SóProvas


ID
1207168
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

Pode-se afirmar que a situação abaixo, exclui a culpabilidade:

Alternativas
Comentários
  • São as seguintes as causas excludentes da culpabilidade:
    a) erro de proibição (21, caput);
    b) coação moral irresistível (22, 1ª parte);
    c) obediência hierarquica (22, 2ª parte);
    d) inimputabilidade por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (26, caput);
    e) inimputabilidade por menoridade penal (27);
    f) inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior. 

    Fonte: http://www.centraljuridica.com/doutrina/161/direito_penal/da_culpabilidade_como_pressuposto_da_pena.html

  • A Culpabilidade é formada pelos seguintes ELEMENTOS que são excluídos pelas seguintes Causas.

    IMPUTABILIDADE

       - Anomalia Psíquica  (louco do 26, caput, CP)

       - Menoridade (menor de 18 anos, art. 27, CP)

       - Embriaguez Acidental Completa (caso fortuito ou força maior, art. 28, § 1º, CP)

    POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE

       - Erro de Proibição (inevitável, art. 21, CP)

    EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

       - Coação Moral Irresistível (art. 22, CP)

       - Obediência Hierárquica (art. 22, CP)


    Força colegas, mantenham-se na fila que a sua hora vai chegar!

  • Para quem ficou em dúvida sobre as alternativas (C) e (E)

    Não pode ser a alternativa (C) pois a legítima defesa é uma excludente de ilicitude, e não de culpabilidade:

    "A Legítima Defesa é considerada, pelo Código Penal, como um Excludente de Ilicitude. Isso implica dizer que quem age em legítima defesa não comete crime. Não confunda: não é a mesma coisa que dizer que o crime existe, mas não existe pena. Simplesmente não houve crime e, portanto, não há que se falar em pena."

    Exclusão de ilicitude

    CP - Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:

    I - em estado de necessidade;

    II - em legítima defesa;

    III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. 


  • coação moral irresistível é causa de inexigibilidade de conduta diversa (um dos elementos da culpabilidade), logo, exclui a culpabilidade.

    Letra "E"

  • Colegas,

    Complemento: A coação física irresistível exclui conduta.

    Bons estudos, paciência e fé!

  • Essas questões da UESPI estão muito mal elaboradas!

  • Galera a letra C não cairia na hipótese de inexistência de conduta adversa gerando a isenção de pena devido a exclusão da culpabilidade?

  • EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE

     

    1 - Imputabilidade

    -> Doença mental - inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato no tempo da ação ou omissão. 

    -> Menores de 18 anos

    -> Embriaguez completa - Por caso fortuito ou força maior

    2 - Potencial consciência da ilicitude - Erro de proibição 

    3 - Exigibilidade de conduta diversa

    -> Coação moral irresistível (se resistível atenuante genérica)

    -> Obediência hierárquica (somente para o FP)

    Inexigibilidade de conduta diversa

    Causa supra legal

    - EN exculpante

    - Excesso exculpante

     

     

  • Só a título de complemento, o consetimento do ofendido poderá ser, a depender do caso, excludente de ilicitude ou excludente da tipicidade.

  • GABARITO E.

     

    COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL -----> EXCLUI CULPALIDADE.

     

    COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL -----> EXCLUI A TIPICIDADE.

     

    AVANTE!!! " VOCÊ É O QUE VOCÊ PENSA, É O SR DO SEU DESTINO."

  • Na coação moral irresistível (vis compulsiva), o agente é impossibilitado de agir de forma voluntária por conta de coação de ordem moral.Exclui-se a culpabilidade em função da inexigibilidade de conduta diversa.

    Aqui, há fato típico e ilícito, mas a culpabilidade está excluída. Não há vontade livre e desimpedida, não há dolo nem culpa.

    Fonte:https://gersonaragao.jusbrasil.com.br/artigos/232517730/coacao-moral-irresistivel-voce-sabe-o-que-e

     

  • COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL -----> EXCLUI CULPALIDADE.

     

    COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL -----> EXCLUI A TIPICIDADE.

  • a assertiva C é um caso de LEGITIMA DEFESA se Antonio fosse o agressor ou ESTADO DE NECESSIDADE se antonio fosse um terceiro, ou seja, É CAUSA DE EXCLUSÃO DE ILICITUDE NOS DOIS CASOS, e, também há uma possibilidade de ser uma COAÇÃO FÍSICA IRRESSISTIVEL, que no caso seria uma excludente de Tipicidade.

  • A) Excludente de ilicitude, mas deve respeitar requisitos e não vale para todos os crimes.

    B) Crime omissivo impróprio

    C) Excludente de ilicitude

    D) Não é excludente de nada

    E) Excludente de culpabilidade

  • Mas e a Ana que não amamentou o bebê?

  • CAUSAS LEGAIS DE EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE

    ---> inimputabilidade

    ---> erro de proibição

    ---> coação MORAL irresistível

    ---> obediência hierárquica à ordem não manifestamente ilegal

  • Coação mora irresistível / inevitável/ insuportável

    Trata-se da exigibilidade de conduta diversa, assim exclui a culpabilidade e isenta o agente coagido de pena. Trata-se de uma hipótese de autoria imediata, na qual o coator será responsabilidado pelo concurso material e respondendo pelo delito praticado pelo coagido + agravante prevista no artigo 62, III, CP.

  • A questão tem como tema as causas de exclusão da culpabilidade.


    Vamos ao exame de cada uma das proposições, objetivando apontar a que está correta.


    A) Incorreta. Em regra, o consentimento do ofendido exclui a ilicitude do fato, podendo, quando o dissentimento da vítima integrar o tipo penal, de forma implícita ou explícita, excluir a própria tipicidade do fato. O consentimento do ofendido em nenhuma hipótese é excludente da culpabilidade do agente.


    B) Incorreta. A conduta narrada, nos limites das informações apresentadas, é um indiferente penal. Poderia até se configurar em um crime omissivo impróprio, se, ao se omitir, Ana tivesse o dolo de causar a morte do seu filho recém-nascido e se deixasse de amamentá-lo por um período significativo, condizente com o seu dolo. 


    C) Incorreta. Também muito limitadas as informações trazidas nesta proposição. Em princípio, se Antonio estivesse agredindo ou na iminência de agredir José e este reagisse de forma a cessar a agressão, de forma proporcional, configurar-se-ia a legítima defesa, nos termos do artigo 25 do Código Penal, que é causa excludente da ilicitude. Não há na narrativa apresentada nenhuma possibilidade de se visualizar uma excludente da culpabilidade.


    D) Incorreta. Paixão e emoção não excluem a imputabilidade penal, tal como estabelece o inciso I do artigo 28 do Código Penal, pelo que não pode ser considerada excludente de culpabilidade.


    E) Correta. A coação moral irresistível está prevista no artigo 22 do Código Penal, configurando-se efetivamente em excludente da culpabilidade do coagido, de quem não pode ser exigida uma conduta diversa daquela por ele adotada. Em consequência, responde pelo crime apenas o coator. Importante salientar que não se pode confundir a coação moral irresistível com a coação física irresistível, sendo esta excludente da própria conduta, que, por definição, há de ser voluntária. Assim, a coação física irresistível, ao excluir a conduta, por ausência de vontade, exclui, por conseguinte, a tipicidade.


    Gabarito do Professor: Letra E

  • Excludentes de Culpabilidade: Só lembrar do "MEDECO"

    Menoridade Penal

    Embriaguez Acidental Completa (Proveniente de caso fortuito ou força maior)

    Doença Mental

    Erro de Proibição

    Coação Moral Irresistível

    Obediência a ordem, não manifestamente ilegal

    Não lembro a fonte.

  • A coação moral irresistível exclui a culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.

    Vlw, flw e atéee maisss!!!

  • Dá leite pro menino Ana!!