Tem outro motivo para esta questão está errada.
Na prática, esse projeto é inviável. Não será possível preencher os 8 andares com 30 hosts por andar. Apenas seria possível preencher 6 andares, com 30 hosts por andar.
Primeiro, é preciso entender que para calcular o número de sub-redes e o número de IPs dentro de cada sub-rede é utilizado essas duas fórmulas:
nº de sub-rede = 2^n - 2 (onde "n" é o número de bits destinados a parte de redes)
nº de endereços IPs dentro de cada sub-rede = 2^n - 2 (onde "n" é o número de bits destinados a parte de hosts)
Dessa forma, para se conseguir 30 hosts por sub-rede, seria necessário uma máscara /27, ou 11111111.11111111.11111111.11100000.
Pois, nº de endereços IPS dentro de cada sub-rede = 2^n - 2 = 2^5 - 2 = 30 (excluísse o endereço de rede e o de broadcast).
Já o número de sub-redes possíveis para um máscara /27 seria:
nº de sub-redes = 2^n - 2 = 2^3 - 2 = 6.
Na prática a primeira e a última sub-rede são descartadas, pois o primeiro IP da primeira sub-rede representa o endereço de rede e o último IP da última sub-rede representa o endereço de broadcast.
A questão exigi oito sub-redes, uma para cada um dos oito andares, o que não é possível com uma máscara /27. O projeto é inviável.
Olha o que escreveu Julio Battisti em questão muito similar:
"Rede original: 256 endereços IP disponíveis: 200.100.100.0 -> 200.100.100.255
Divisão da rede em 8 sub-redes, onde cada sub-rede fica com 32 endereços IP:
Sub-rede 01: 200.100.100.0 -> 200.100.100.31
Sub-rede 02: 200.100.100.32 -> 200.100.100.63
Sub-rede 03: 200.100.100.64 -> 200.100.100.95
Sub-rede 04: 200.100.100.96 -> 200.100.100.127
Sub-rede 05: 200.100.100.128 -> 200.100.100.159
Sub-rede 06: 200.100.100.160 -> 200.100.100.191
Sub-rede 07: 200.100.100.192 -> 200.100.100.223
Sub-rede 08: 200.100.100.224 -> 200.100.100.255
Para o exemplo da empresa com seis localidades (matriz mais cinco filiais), onde, no máximo, são necessários trinta endereços IP por localidade, a utilização de uma única rede classe C, dividida em 8 sub-redes seria a solução ideal. Na prática a primeira e a última sub-rede são descartadas, pois o primeiro IP da primeira sub-rede representa o endereço de rede e o último IP da última sub-rede representa o endereço de broadcast. Com isso restariam, ainda, seis sub-redes. Exatamente a quantia necessária para o exemplo proposto."
Fonte: http://juliobattisti.com.br/artigos/windows/tcpip_p7.asp