SóProvas


ID
1237480
Banca
FCC
Órgão
TCE-PI
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos


        A pregação de um sermão e a publicação de uma ordem de delação faziam parte da rotina dos inquisidores medievais quando chegavam a uma nova localidade em seu itinerário. A ordem de delação, embrião do futuro édito da fé, não era tão minuciosa na descrição dos crimes - em uma sociedade onde predominava a comunicação oral, os inquisidores consideravam fundamental o papel do sermão. É apenas mais tarde que se inverte essa relação de dominação do édito pelo sermão - tendência tornada irreversível com a fundação da Inquisição espanhola. Com efeito, o édito não era apenas lido depois do sermão: ele era afixado à porta da igreja. Como suporte de comunicação, ele se torna cada vez mais importante, pois assegura uma definição clara dos delitos sob alçada da Inquisição. Não é surpreendente que, em uma sociedade onde as elites urbanas são progressivamente alfabetizadas, a publicação do édito se torne o ato central da fundação dos novos tribunais e das visitas de distrito, um ato que adquire uma tal autonomia que é utilizado todos os anos para reafirmar os contornos da jurisdição inquisitorial. Mas a publicação do édito, embora breve e subordinada nos séculos XIII e XIV, era acompanhada pela proclamação de um "tempo de graça" de que podiam se beneficiar todos os culpados dos delitos de heresia que se apresentassem espontaneamente para confessar suas faltas aos inquisidores. A publicação do tempo de graça, que se estendia geralmente até um mês, adquire uma tal rotina que é frequentemente incluída no protocolo final do édito - nesse caso, o édito passa a ser designado por "édito da graça".

(BETHENCOURT, Francisco. História das Inquisições: Portugal,
Espanha e Itália - séculos XV-XIX. São Paulo: Companhia das Letras, 2000, p. 155 e 156)

A organização do texto legitima o seguinte comentário:

Alternativas
Comentários
  • Alguém saberia me dizer o erro da letra D? 

  • Também marquei D! :(

  • Também marquei D... Ai ai ai... 

  • Eu também. Apesar e ter ficado em duvida da letra A tbm, mas achei que esta era mais subjetiva e a D estava mais clara... : /

  • Qual é a resposta?

    Gab letra c?


  • Na letra A, correta, justifica-se, pois, embora com muita subjetividade, o autor ao transcrever  não era tão minuciosa na descrição dos crimes provavelmente subentende-se que ele esperava algo a mais da ordem de delação e ao saber o significado viu que era algo longe do esperado ( ou aquém, como diz a alternativa )

    Na letra B, também há equivoco, visto que a própria alternativa nos mostra que eles consideravam fundamental o papel do sermão;

    Na letra C, o seguinte seguimento do texto justifica exatamente ao contrário do que a assertiva nos traz, vejamos:  "É apenas mais tarde que se inverte essa relação de dominação do édito pelo sermão - tendência tornada irreversível com a fundação da Inquisição espanhola." 

    Pessoal, acredito que os dois pontos da alternativa D são meramente explicativos, pois geralmente é essa a função desse sinal de pontuação.

    Realmente questão mega difícil, marquei e esperando o erro. Felizmente acertei, mas confesso que ainda tenho dúvidas. Explanei meu raciocínio acima, todavia não posso afirmar estar correto. Quem, por gentileza, puder ajudar, ficarei grato!

  • Em relação ao item A, não consigo ver como identificar que aquilo era mera expectativa do autor, e não um fato já conhecido por historiadores ou retirado de algum outro estudo.

    Em relação ao item D, uma coisa me confundiu no texto. O trecho "édito não era apenas lido depois do sermão" realmente remete à ideia de que o édito é menos importante, uma vez que é lido só depois. Mas o trecho "ele era afixado à porta da igreja" me pareceu fazer o édito algo superior ao sermão, já que este não era afixado à porta da Igreja e aquele sim. A não ser que ser afixado à porta da Igreja seja algo pouco importante. Alguém consegue comentar isso?
  • Resposta: A
    Na dúvida entre a A e a D, escolhi a A por trazer um elemento de marca de subjetividade do autor "tão minuciosa". Já o erro da D, acredito que seja o fato de Com Efeito ter sentido de consequência-conclusão e não de comprovação (justificativa). 

  • Na alternativa A, não seria lógico de se pensar que a "delação ficava aquém de certa expectativa da PESSOA QUE OUVE A DELAÇÃO" e não do autor, já que ele pode fazer a narrativa como quiser? 

  • Que absurdo considerar como correta a alternativa A.

    Eu, por acaso, li este livro. O autor atua como um jornalista, narrando os fatos como eram então. Ele não tem qualquer EXPECTATIVA sobre eventos que ocorreram há séculos, até por já conhecê-los a ponto de descrevê-los.

    A meu ver, a resposta correta seria a alternativa D.

  • Um absurdo não ser a D