De acordo com a NBC TA 200 (R1)
A20. O ceticismo profissional inclui estar alerta, por exemplo, a:
Evidências de auditoria que contradigam outras evidências obtidas;
Informações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria;
Condições que possam indicar possível fraude;
Circunstâncias que sugiram a necessidade de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas NBCs TA
GABARITO: Letra B
Para explicar essa questão, vou usar outra que reforça bem a teoria.
Q570357 Ano: 2010 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Angra dos Reis - RJ Prova: FGV - 2010 - Prefeitura de Angra dos Reis - RJ - Auditor Fiscal da Receita Municipal
O ceticismo profissional inclui estar alerta, por exemplo, considerando o disposto na TA 200 e correlatas o indicado nas alternativas a seguir, À EXCEÇÃO DE UMA. Assinale-a.
a) evidências de auditoria que contradigam outras evidências obtidas
b) informações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos e respostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria
c) condições que possam indicar possível fraude
d) circunstâncias que sugiram a necessidade de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas NBC TAs
e)transações rotineiras desenvolvidas por controladas avaliadas pelo método da equivalência patrimonial
Todas as alternativas acima (exceto a E) são causas extras de Ceticismo Profissional.
Agora vamos comparar essa questão acima com a questão atual:
Ano: 2014 Banca: FUNIVERSA Órgão: SEAP-DF Prova: FUNIVERSA - 2014 - SEAP-DF - Auditor de Controle Interno - Planejamento e Orçamento
Ao tratar dos objetivos gerais do auditor independente e da condução da auditoria em conformidade com normas de auditoria, o Conselho Federal de Contabilidade menciona como necessária a manutenção do ceticismo profissional ao longo de toda a auditoria. Nesse sentido, importa estar alerta
a) a evidências de auditoria que reforcem outras evidências obtidas. (Não é reforcem. É contradigam! Veja a alternativa a) da questão anterior))
b) à conveniência de adotar procedimentos não exigidos pelas normas convencionais de auditoria. (Perfeito. É a letra d) da questão anterior)
c) para condições que não apresentem indícios de fraude. (Tira o não que fica igual a letra c da questão anterior)
d) no sentido de reduzir os riscos por ignorar circunstâncias usuais.
Essa é uma hipótese de redução de risco graças ao ceticismo profissional. Entretanto, há um erro nela, pois a norma prevê "circunstâncias não usuais")
Ainda que estivesse certa, não é o que a banca pediu.
e) e generalizar as conclusões acerca de todas as observações colhidas durante a realização dos trabalhos de auditoria.
Essa é uma hipótese de redução de risco graças ao ceticismo profissional. Não é o que a questão pediu.
Comentário longo, mas fundamental pra entender a questão.