-
Alguém para explicar essa?
-
acho que está mais pra interpretação de texto do que conectivos lógicos.
se a condição para o administrador deter a competência é que seja autorizado por lei, logo
se for autorizado por lei o administrador detém competência, ou seja
O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.
-
É uma relação de causa e consequência, a causa é "ser autorizado por lei", a consequência é "o adm ter competência para agir". Sendo assim, o Cespe inverteu a frase, mas sem alterar o sentido. Não é a negação, por exemplo. Questão difícil.
-
Pessoal, professores do curso para concurso sempre advertem para o uso do "pois" nas proposições de se ---> então.
P1: P2:
Se -----> Então
(condição suficiente) (condição necessária)
Sempre que uma CONDICIONAL fizer uso do "pois", a ordem das proposições será invertida, ficando: P2 ----> P1 ; o que torna a premissa VERDADEIRA!!! ( Uma vez que, ao fazer uso do "pois", o enunciado também trocou as proposições de lugar =
P(1)“Se for autorizado por lei, então P(2) o administrador detém a competência para agir”.
P(2) "O administrador detém a competência para agir, pois P(1) foi autorizado por lei".
-
Dando nomes às proposições simples:
P: o administrador é autorizado por lei
Q: o administrador detém competência para agir.
Assim P → Q = “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.
Antecedente: P
Consequente: Q
O condicional nos diz que, sempre que o antecedente ocorre, o consequente também ocorre, logo,Q ocorre, pois P ocorreu, então de fato:
O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.
Resposta: Certo
-
Certa
"Pois" poder ser escrito como "Se...Então...".
Antecedente(Condição suficiente): "pois foi autorizado por lei".
Consequente(Condição necessária): "O administrador detém a competência para agir".
-
Essa prova do INPI é de "outro mundo"!
-
Olá! Na equivalência do se...entao, devemos negar as duas e inverter. Nessa questao somente foi invertido. Acredito que o gabarito foi "certa" porque no enunciado a Cespe fala que: "do ponto de vista lógico" (dedução) e nao com realação a equivalência da proposiçao. Bons estudos!
-
"Se for autorizado por lei" condição suficiente para "administrador detém a competência para agir”.
"O administrador detém a competência para agir" condição necessária para "Se for autorizado por lei"
Certo
-
TODA VEZ QUE VOCÊ VÊ O "POIS" NESTE TIPO DE QUESTÃO, RISQUE E COLOQUE O "SE" EM CIMA DELE E REFAÇA A ASSERTIVA:
"SE FOI AUTORIZADO POR LEI ENTÃO O ADMINISTRADOR DETÉM A COMPETÊNCIA PARA AGIR."
ANALISE E VEJA SE NÃO SAO EQUIVALENTES, O "POIS" É O ÚNICO QUE TEM ESSA " PALHAÇADA" EM 99% DOS CASOS ELE NÃO VIRÁ NO COMEÇO DA FRASE.
-
Às vezes me pergunto se a questão é de RLM ou de Português.
Acertei apenas avaliando se o sentido foi mantido. = D
-
Eu imaginei que a questão estivesse levando em conta as possibilidades de equivalência da CONDICIONAL, que entendo como: NEY OU MAR (Nega a primeira, conectivo OU (v) e mantém a segunda); ou a CONTRAPOSITIVA (Troca de lugar a primeira e a segunda, nega as duas e mantém o conectivo ->); ou seja:
Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir P -> Q
O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei. Q -> P
Marquei como errada porque faltou negar a condicional para ser como na contrapositiva.
Mas, pelos comentários dos colegas entendo que a questão poderia ser resolvida com interpretação ou analisando que se o antecedente ocorre (P), o consequente também ocorre (Q)
Por favor, me informar se o comentário tiver algum erro.
-
Essa questão não é de EQUIVALÊNCIA, mas de LEITURA DE CONDICIONAL. A banca sacaneou, mas faz parte, avançando ...
-
Variações da condicional (P -->Q): quando; pois; como; sempre que; toda vez que; desde que.
-
Concurseira RJ.
O POIS não é o único que é condicional invertido, o DADO QUE e DESDE QUE também são.
-
GABARITO CERTO!
Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir.
O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei
Pois é sinônimo de condicional, só que invertido.
-
CERTO
-
Nossa ...examinador sacaneou !
-
Questão de língua portuguesa em RLM...
-
“Se for autorizado por lei (suficiente), então o administrador detém a competência para agir(necessária)”.
O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.
O que eu entendi é que o ''pois'' está interligado diretamente a condição suficiente em que a primeira só vai ser realizada NECESSARIAMENTE, POIS existe a segunda parte que é condição necessária para que a primeira ocorresse.
-
Minha contribuição.
Equivalência da Condicional:
1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)
2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B
3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.
Abraço!!!
-
ele não usou a contrapositiva ? não entendi pq não negou...
-
Alguns sinônimos para o condicional:
a) pois
b) dado que
c) visto que
d) uma vez que
e) posto que
-
Só quem conhece muitoo bem a banca consegue acertar (conscientemente kkkk) uma questão dessa.
O que vem antes do "pois" é o consequente e o que vem após é o antecedente, assim, percebe-se que não precisaria negar nada. Pois, foi dito a mesma coisa:
(então) o administrador detém a competência para agir, (se) foi autorizado por lei.
-
MARQUEI ERRADO PQ NÃO NEGOU
Mas vi o comentário da Speedy Gonzalez, que dizia:
1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)
2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B
3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.
OU SEJA, NESSA QUESTÃO FOI USADO O 3o CASO DE EQ.
-
Questões de "se..então" propostas com ", pois", o que vier depois do "pois" equivale ao "se" e o que vier antes equivale ao "então".
Nesses termos: O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei <=> Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.
Atente-se para o fato de que as equivalências do => cobradas não necessariamente se exaurem nas formas contrapostas ou na regra do "neymar". Muitas vezes se resumem a dizer a mesma coisa, mas com palavras diferentes ou até mesmo (como o caso em tela) cobrar coisas iguais mas em ordem que se faça presumir serem coisas diferentes.
Gabarito correto.
-
Não entendi.. Não usou a contrapositiva e muito menos a do OU?/ Alguém entendeu e pode dar uma luz/
-
Se A então B = B, pois A
-
Uma das formas de equivalencia é falar a mesma coisa mudando algumas palavras ou ordem, sem perder o sentido.
Neste caso a banca alterou o SE, ENTÃO pelo POIS. (Quando usamos o sinônimo POIS temos que INVERTER)
P -> Q equivale a Q->P
Exemplo mais simples: Se Estudo, então Passo = Passo, POIS estudo
-
Questãozinha danada rapaz !
Quase escorreguei ... rsrs (marcando a questão)
-
Carai, Baby Shark. Não entendi nada.
-
certo
pois = se
-
Na equivalência do se então, não nega as duas partes e inverte ?
-
o pois é a condição suficiente, ele inverteu a ordem pra confundir