SóProvas


ID
1256905
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.

Alternativas
Comentários
  • A primeira temos um caso de Condicional: (p -> q) SE, ENTÃO      So será F quando a primeira for V e a segunda for F

    p   q   (p -> q)

    v    v       v

    v    f        f

    f     v       v 

    f      f       v

    já na segunda temos um caso de Bicondicional  ( p <-> q ) SE, SOMENTE SE.      só será V quanda ambas forem iguais.

    ( p <-> q )

           v

           f

           f

           v       

    Portanto não são equivalentes.

  • É ao contrário "É autorizado por lei, somente se tem competência para agir". Pois A é condição suficiente para B, e B é condição necessária para A. A é o antecedente e B é o consequente.

  • Pedro Bandeira, o conectivo "somente se" é diferente de "se, e somente se".

    P -> Q 

    = Se P, então Q 

    = P, somente se Q


  • Pense:

    Se é gato, então é animal.

    (Ser gato é condição SUFICIENTE para ser um animal. Mas não necessariamente só será animal, se for gato. Se for cachorro, por exemplo, também será animal. Logo, dizer que APENAS se for gato é que será animal, não está correto.... bem como o exposto no enunciado não pode ser considerado como equivalente lógico!)

  • ERRADA.

    "Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.
         P                            --->                    Q

     

    a equivalencia da condicional é   (- P v Q)   e    (- Q --> - P ).

  • Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir. ( o significado da palavra deterá: deixar de fazer)

    se ele foi autorizado, ele pode fazer

     Errada. Não é equivalente

  • O erro está na palavra somente.

    Quando se estabelece que "Se for autorizado por lei...", a proposição não exclui outras possibilidades de o administrador ter competência.

  • Gab ERRADO.

    Equivalência do SE é a contrapositiva. Nesse caso, tem que inverter e negar mantendo o "SE".

  • Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

    V V/F

  • Como sempre, sem comentário em vídeo de professor.. absurdo!!

  • Como sempre, sem comentário em vídeo de professor.. absurdo!! Pagamos caro pelo site e nada de professor...

  • Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.

    Fica melhor de visualizar invertendo. "O ADMINISTRADOR DETERÁ A COMPETÊNCIA PARA AGIR, SOMENTE SE FOR AUTORIZADO POR LEI."

    Ideia de EXCLUSÃO. "OU... OU"

    Não pode ser Equivalente de "SE... ENTÃO...".

    Equivalente de "se... Então..."

    CONTRAPARTIDA = P ----> Q = ~Q -----> ~P

    EQUIVALÊNCIA COMUM: ~P v Q

    ABRAÇÇ

  • A questão fala da equivalência da Condicional, que é:

    P --> Q = ~Q --> ~P = ~P v Q

    Na questão não aparece nenhuma dessas opções, portanto resposta Errada.

  • Gab ERRADO.

    Só existem DUAS EQUIVALÊNCIAS DO SE...ENTÃO:

    1º Conjunção "OU" (NE Y MA)

    2º Condicional (CONTRAPOSITIVA)

    #PERTENCEREMOS

    Insta: @_concurseiroprf

  • O raciocínio precisa ser esse:

    Se for autorizado por lei (A), então o administrador detém a competência para agir (B).

    A —> B

    podemos extrair duas conclusões dessa proposição:

    1) sempre que o A acontecer o B também irá acontecer (lembrar da regra da valoração da condicional: se ele afirma que ocorreu A - valor lógico V - podemos imediatamente afirmar que B também ocorreu - também será V)

    2) porém se apenas sabemos que B ocorreu não necessariamente significa que A também ocorreu, não podemos afirmar isso (lembra: se B tem valor V, mesmo sabendo seu valor, não podemos afirmar o valor de A, que pode ser V ou F).

  • P -> Q é diferente de P <=> Q

  • A ->B

    A > condição suficiente

    B > condição necessária

    B é o conjunto maior

    A está dentro de B

    ·       Assim, NÃO é verdadeiro afirmar que só ocorrerá B se A existir, pois B é MAIOR que A, podendo existir sem A

    - Mas A só ocorrerá se B existir (pois B é condição necessária)

  • A título de complemento, Se Então ≠ Somente Se ≠ Se, e Somente Se

    A  --> B (Se então) também chamada de condição suficiente

    B --> A (Somente Se) Condição necessária

    A <=> B (Se, e somente se) Condição suficiente e necessária.

  • ERRADO

    MAPA MENTAL DE PROPOSIÇÃO: http://gestyy.com/e0RfDH

  • O somente se e o implica trazem a idéia do "então" numa condicional.

    Não podemos confundir esse "somente se" da questão com o conectivo "se e somente se. São coisas diferentes.

  • Condicional invertida.

  • Somente se , não pode ser confundido com ''se, somente se''.

    O SOMENTE SE dá ideia de ''ESTAR CONTIDO'' , por exemplo:

    Se estudar, então serei aprovado.

    Estudo (suficiente) SOMENTE SE sou aprovado (necessária)

  • Quando houver trechos como: ''Somente se'' você deverá inverter as preposições, como acontece com o termo ''pois''.

    Então, na questão fica: Q->P, enquanto no enunciado é P->Q.

    Perceba que não há relação de equivalência.

    Só lembrando, ''somente se'' não se confunde com '' só, somente se'', pois esse é bicondicional, enquanto aquele é condicional, embora é necessário, em regra, inverter a ordem das preposição.

  • Minha contribuição.

    Equivalência da Condicional

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    Abraço!!!

  • O administrador deterá a competência para agir somente se for autorizado por lei,

    Dessa forma estria correta!

  • "Somente se" = "então".

    Em consequência disso, o correto seria:  É autorizado por lei, somente se tem competência para agir