-
P: Roberto é carioca
Q: Ele é trabalhador
Então: P - > Q
a) ~Q -> ~P: verdadeiro
b) P -> ~Q: falso
c) ~P -> Q: verdadeiro
d: Q - > ~P: falso
e: P -> Q: verdadeiro
Não entendi essa questão ai, pois tem mais que uma certa.
-
P -> Q <=> ~Q -> ~P
logo: Se roberto não é trabalhador, então ele não é carioca.
-
É só negar ao contrário.
-
Equivalência da condicional:
( P -> Q ) <=> ( ~Q -> ~P )
Ou
( P -> Q) <=> ( ~P v Q )
-
Questão parece ter duas resposta não entendi direito....
-
A realidade não procede muito, mas ok.
-
buguei nessa quase errava kkkkk vamos que vamos galera a farda é nossa
-
A alternativa C está ERRADA, pois:
(C) Se Roberto não é carioca, então ele é trabalhador.
Se não retirar o (SE...ENTÃO) e trocar pelo OU estará incorreta na regra do NEYMAR.
NEYMAR: NEGAR A PRIMEIRA (troca SE...ENTÃO pelo OU) MANTEM A SEGUNDA.
GABARITO LETRA (A)
-
Volta ~
-
Às vezes percebo que a banca faz jogo com palavras sinônimas. Foi esse o caso. "Cruzar negando", regra da equivalência, não importa exatamente essa alternativa.
-
contrapositiva
-
Toda vez que a questão vier cobrando " lógica equivalente " procura nas alternativas alguma que " volte negando " o enunciado. Caso não consiga, usa a fórmuda do NE Y MA (Nega o antecedente e mantém o consequente.) Bons estudos!!!