SóProvas


ID
1270291
Banca
MPE-RS
Órgão
MPE-RS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

A questão versa sobre redação oficial.

Assinale, entre as alternativas abaixo, aquela cuja redação atende ao critério de clareza.

Alternativas
Comentários
  • A questão versa sobre critérios de clareza em relação à possível ambiguidade presente nas orações, a saber:

    (A) Há muitos anos atrás o Promotor de Justiça disse  a  seu  subordinado  que  ele  seria  destituído  de  suas  funções.

    Não se sabe quem será destituído: o Promotor ou o subordinado. Além disso, a inclusão do vocábulo "atrás" é inadequada, pois na expressão "há muitos anos" já há a indicação gramatical de que se trata de tempo passado.

    (B) O  servidor público disse  ao  colega que  ele  seria  promovido.

    Não se sabe quem seria promovido: o servidor público ou seu colega.

    (C) Sendo  inassídua, a Senhora Diretora  repreendeu  a funcionária.

    Não se sabe quem foi inassídua: a Diretora ou a funcionária, por mais que tudo leve a crer que seria a funcionária.

    (D) Após  o  exame  das  provas  fornecidas  pelo  servidor  público,  a  autoridade  constatou  sua  ingenuidade.

    Não se sabe quem teve sua ingenuidade constatada: o servidor público ou a autoridade.

    (E) Em seu pronunciamento, Sua Excelência solicitou ao juiz a revisão do caso.

    CORRETA - Não há ambiguidade na oração.

     


     

  • Também entendi que quem poderia estar fazendo o pronunciamento era o juiz.

  • Na letra D a ordem direta da frase é: Sua Excelência solicitou ao juiz a revisão do caso em seu pronunciamento.

    "em seu pronunciamento" é um adjunto adverbial deslocado.

  • Certeza que era a letra c), porque é óbvio que o motivo da repreensão foi o fato de a funcionária ser inassídua. Por outro lado, na letra e), o pronunciamento poderia ser, perfeitamente, do juiz. Na oportunidade do pronunciamento do juiz, Sua Excelência aproveitou para fazer a solicitação. Enfim, eu teria recorrido desta questão.