SóProvas


ID
1277353
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:

P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

Alternativas
Comentários
  • CORRETO

    Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.  (V)
    R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.   (V)


    “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

    =  ~Q -> ~R

    F -> F      (V)

  • Pegadinha Gostosa essa, que pega iniciantes como euu ..."Se não há disponibilidade..." um negação implícita na sentença.

    =[
  • Questão dada! Basta memorizar a tabela verdade!

  • Errei , não vi o “Se não há disponibilidade"

    Erro bobo , atenção é essencial  nas questões do CESPE.

  • Q   ->   R      =     ~ Q  -> ~R 

    V         V                  F        F

    -----------                ------------

         V                           V

  • A banca não pede a negação, apenas a reescritura negativa...

     como se fosse verdadeira...

  • Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (VERDADEIRO)

    R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. (VERDADEIRO)


    ~Q: NÃO há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (FALSO)

    ~R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho NÃO é adequada. (FALSO)


    ~Q --> ~R ( “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”)

    F --> F = V


  • De acordo com o enunciado, tem-se:
    Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (V)
    R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. (V)

    Deve-se analisar a seguinte proposição:
    Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

    ~Q (falso) --> ~R (falso) : proposição VERDADEIRA.

    Resposta CERTO

  • “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

    nem precisou analisar a 2 parte, a 1 já deu F   =v

  • Moss, o ruim é que se é fácil, é fácil para todo mundo...kkkkkkk

  • Condicional

    Na condcional só é falso quando for Verdadeiro e Falso.

    P     -->    Q

    v              v

    v              f

    f              v

    f              f

     

  • preciso de uma dessa na minha prova senhor !!! kkk

  • F --> F = V

     

    tabela verdade do Se então. Só é F em caso de Vera Fisher

  • Na primeira proposição que fica F já mata a questão...

    antecedente F no se... então sempre vai ser verdadeira a proposição toda, independendo do consequente!!!!

  • Correto.

    Se Q e R são verdadeiras, então a negação de Q e R será falsa. Assim sendo:

    Q = V

    R = V

    ~Q = F

    ~R = F

    ~V --> ~V

    F --> F = VERDADEIRA

  • Não precisamos fazer tabela verdade pessoal; podemos apenas analisar as equivalências lógicas.

    P->Q é equivalente à:


    I) -q -> -p

    II) -p v q


    Abraço!

  • GABARITO CORRETO.

    Q = V

    R = V

    Proposição proposta: ~Q -> R, logo ~V -> V, logo F->V, logo VERDADEIRO

  • Cuidado com o comentário do colega "Emerson Siqueira Moro", que está errado.

    De acordo com o enunciado temos uma condicional. Como Q e R são verdadeiros, aplicando o que é dito no enunciado chegamos a uma condicional do tipo Se Falsa, Então Falsa, isto é, F -> F, resultando em um argumento verdadeiro.

    Bons estudos.

  • CERTO

    Se as duas são verdadeiras , e ele coloca o "se...então" que é falso quando fica V-F nesta ordem , porém ficou F-F , logo , proposição verdadeira.

    Bons estudos

  • F na frente? = CONDICIONAL VERDADEIRA

  • Como as duas estavam verdadeiras e as duas ficaram falsas a preposição é VERDADEIRA.

  • Olhou um SE .. ENTÃO e verificou que começou com F nem perca tempo que essa proposição será VERDADEIRA !

  • GABARITO: CERTO

    Q = V

    R = V

    Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.

    ~Q → ~R

    F → F = V

  • Minha contribuição.

    Tabela verdade da condicional / -> / Se..., então...

    V -> V = V

    V -> F = F

    F -> V = V

    F -> F = V

    Abraço!!!

  • Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. (v)

    R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada.(v)

     “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho (f), então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada (f).

    Simbolicamente temos:

    ~Q(f) ---> ~R(f).........(v)

     

    Na tabela verdade da condicional f com f é v.

    Gab: CERTO

  • Gab: CERTO

    Se a questão diz que Q e R são verdadeiras, então a negação dessas premissas, utilizando o "se...então", também será. Isso porque, no "se...então" quando há F ---> F a conclusão é verdadeira. Ou seja, F ---> F = V. Logo, gabarito correto.

    Erros, mandem mensagem :)

  • Tem uma pegadinha sim rsrsrs, mas se prestar um pouco mais de atenção dá pra perceber

  • A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial.

    Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição:

    Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho - V

    R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada - V

    “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

    ~Q ----> ~R =

    F F = V

    SE, ENTÃO:

    V V - V

    V F - F

    F V - V

    F F - V

    GABA: Correto.

  • Q=V

    R=V

    Q----->V=V

    v v

    ~Q--->~R=V

    f f

  • P --> Q = V, sendo P e Q verdadeiros. Logo, ~Q será F. No Se..., então, a primeira proposição sendo falsa, a conclusão necessariamente será V. Pois, a proposição só será falsa se a primeira for V e a segunda for F (Vera Fisher).

  • CERTO.

    (~Q) -> (~R) = F -> F = V

  • Gabarito:Certo

    Principais Regras:

    • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
    • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
    • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

    Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

    1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

    A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

    2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

    A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

    3) Solucionar

    A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

    A (V ^ F) = V ?

    No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

    4) Divergência, logo argumento válido.

    • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

    • NO (SE ENTÃO) ....... se a primeira é VERDADE...... NÃOOOOO importar o que vem depois... a proposição será sempre verdadeira...

    • (V)
    • P -> Q

    Pra cimaaaaaaaaaaaaaaa

  • Nem precisa ler tudo, a primeira parte da assertiva já é a negação da proposição Q, se já vai começar com F, então toda a assertiva vai ser Verdadeira.