SóProvas


ID
1293370
Banca
FGV
Órgão
SEDUC-AM
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                                                               A ciência rigorosa
      A vampirologia - não ria - acaba de perder um expoente. Morreu no sul da França o historiador romeno Radu Florescu, 88 anos, professor emérito do Boston College, nos EUA, e responsável por revelar a ligação entre o conde Drácula, personagem criado pelo escritor inglês Bram Stoker em 1897, e um monarca do século 15, o príncipe Vlad Tepes [pronuncia-se como te-pesh], que dominou a região da Valáquia, entre o Danúbio e os Cárpatos, perto da Transilvânia, na atual Romênia.
      Em parceria com seu colega de cátedra, o americano Raymond T. McNally, Florescu foi autor, em 1972, do livro “Em Busca de Drácula", grande sucesso de vendas e que tornou Vlad quase tão famoso quanto o próprio conde. Um dos motivos era o fato de que, em seu apogeu, o príncipe mandou empalar cerca de 100 mil otomanos, quase devastando as matas da região com sua política de obrigar os inimigos a sentar-se sobre estacas pontiagudas.
      O fato de Vlad gostar de sangue e ser também conhecido como Dracul - dragão ou, na intimidade, o diabo - foi suficiente para que Florescu e McNally explorassem a crença daquela região em vampiros e fizessem a conexão. Na verdade, não há uma linha no livro em que se prove essa identidade. O que há é uma argumentação que finge que se leva a sério, dá voltas em torno do assunto e sugere muito mais do que afirma. Infalível para convencer quem quer se deixar convencer.
      Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. O estouro de "Em Busca de Drácula" mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro.
      A história - como bem sabem os historiadores - já foi uma ciência mais rigorosa.
(Ruy Castro, Folha de São Paulo)

O texto dá certa autoridade a Radu Florescu. Assinale a opção que apresenta o fator que mais lhe acrescenta valor de autoridade.

Alternativas
Comentários
  • [...]Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. O estouro de "Em Busca de Drácula" mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro.

  • ERREI - está difícil de superar essa banca

    A vampirologia (...) acaba de perder o expoente. Morreu no sul da França o historiador romeno Radu Florescu...

    (achei que essa palavra dava mais autoridade) :(

  • Escrever livros sérios de temas históricos agora é mais importante do que ser historiador? Quem estabeleceu essa gradação de importância? Tá dífícil, FGV!

  • "...o historiador romeno Radu Florescu, 88 anos, professor emérito do Boston College, nos EUA,"..... Desta forma que foi apresentado no texto. Historiador é o que dá mais autoridade ao personagem.

    aus.te.ro(té) [Lat. austeru.] Adjetivo. 1. Rígido de caráter; severo.2. Que tem controle sobre seus apetites ou suas paixões; sóbrio, sério.3. Grave, ponderado: tom austero Para mim, esse adjetivos não dão mais autoridade que ser Historiador de Boston College.....Sacanagem.

  • tô começando a me preocupar com os critérios de avaliação da FGV 

  • [...]Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. O estouro de "Em Busca de Drácula" mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro.

    Pra mim esta frase não me mostrou valor de autoridade! Difícil FGV!!

  • kk . todo mundo reclamando da fgv .. vai superar a cespe  rsrsr

  • Colegas não vai ter jeito.

    É nos preparar para formular muitos recursos!! kkk

    Pense numas coisas sem pé nem cabeça.

  • pra mim a palavra q dá mais critério de autoridade é expoente. segundo o texto a vampirologia tinha perdido um expoente. é sobre ele como esse expoente q o texto repercurtiu mais. o valor de expoente é o q ficou mais forte pra mim´. se não é a resposta é muita subjetividade da banca, qualquer coisa pode ta certa ou errada.

  • Não entendo o português da FGV. É isso. 

  • Lixo de banca. Acho q nós concurseiros deveríamos fazer algo. Eu nem sei oq, mas não podemos colocar nossos futuros nas mão de pessoas que brincam de elaborar prova. To indignado com as coisas q venho acompanhando dessas bancas.

  •    Até então, Florescu era um homem austero, especialista em Leste europeu e autor de livros sérios, um deles sobre as relações diplomáticas anglo-turcas. 

    O livro dele de relações diplomática anglo-turcas não tem nada haver com o tema de Drácula. Para mim ele não é autoridade no assunto vampirologia por ter escrito livros sérios em outros temas.
    O estouro de "Em Busca de Drácula" mudou sua vida. De repente - e até o fim - , ele passou a viver de palestras muito bem pagas em universidades, às quais comparecia usando uma capa de vampiro. (O texto aqui não é exemplo de um livro sério... em nenhum momento dar para inferir no texto isso, polo contrário o cara comparecia as palestras usando capa de vampiro retratando uma verdadeira palhaçada, comédia...
    A resposta certa deveria ser a letra E. Professor emérito do Boston College, nos EUA, e responsável por revelar a ligação entre o conde Drácula, personagem criado pelo escritor inglês Bram Stoker em 1897, e um monarca do século 15, o príncipe Vlad Tepes [pronuncia-se como te-pesh], que dominou a região da Valáquia, entre o Danúbio e os Cárpatos, perto da Transilvânia, na atual Romênia. Ou seja ele estudou Drácula de forma profunda...
  • tb fiquei em dúvida entre C e D. pq sinceramente para mim o cara ser historiador por sí só já dá importância a ele.

  • Agora eu percebi o quanto a minha profissão é desvalorizada. Quer dizer que ele escrever livros sérios, da mais autoridade do que ele ser um profissional da área de História? Chegou aser constrangedor esse gabarito.

  • Reparem que a letra c) NÃO está escrito por exemplo: historiador emérito do Boston College, nos EUA  OU  Professor emérito do Boston College, nos EUA ... . Se tivesse escrito isso, aí daria "empate" com a d)!!!

    A FGV sabe que nossa mente vai completar com a frase em vermelho!!! kkkkk

     

    Ou seja, ser um historiador "qualquer" é menos do que escrever livros sérios, de temas históricos !!!!!!!!!!!!!

     

    Letra d) é a resposta correta!!!!!!!!