-
Questão confusa. Para acertá-la tenho que supor que Marcos e Márcia são brasileiros. Embora os nomes indicam isso, não posso me basear nisso. Acho que caberia recurso.
-
horrível esta questão ,pois a pessoa tem que optar pela nacionalidade, além disso, questão muito vaga.
-
Também achei a questão terrível porque não diz que Márcia e Marcos são brasileiros..
Quanto ao fato de ele não ter optado pela nacionalidade brasileira, por favor, peço aos colegas que me corrijam se eu estiver errada: a leitura do art. 12, I, c, CF, diz que são brasileiros os nascidos no estrangeiro de pai ou mãe brasileiro, desde que registrado em repartição competente OU que residam no Brasil e optem a qq tempo, após atingida a maioridade, pela nacionalidade brasileira.
Então acredito que há 2 casos:
1. em que a criança é registrada em repartição brasileira no estrangeiro (caso em que seria desnecessária a opção pela nacionalidade brasileira)
2. quando, após a maioridade, reside no Brasil e opta pela nacionalidade brasileira (a opção é condição para a concessão da nacionalidade).
Alguém pode me dizer se essa linha de raciocínio está correta?
-
Sem chance essa questão né!
Não foi anulada?
-
Assim não dá FGV!
Ele teria que optar pela nacionalidade brasileira após atingida a maioridade. A questão não diz isso!
-
questão absurda!!
-
Opção b não traz a nacionalidade dos pais dele! so diz que são domiciliados no japão!!! questão mal elaborada
-
questão totalemente mal formulada, que horror!
-
Questão muito mal elaborada!!!
-
colegas atentem que em concurso caso as questões estejam confusas procurem a menos errada para marcá-la
-
Não diz que ele optou pela nacionalidade, nos fornece apenas a informação de que ele está à residir na cidade de São Paulo. Péssima formulação!
-
Presumo que o registro tenha sido em repartição brasileira competente, de acordo com o art. 12, I, c, da CF.
-
"Não tem tu, vai tu mesmo"...
Questão mal elaborada, mas, marquei a menos pior...
-
Pqp! Já é a segunda questão sobre nacionalidade que vejo a FGV fazendo cagada!
-
Aff.... Questão ridícula!!!!!!!
Se é pra marcar a menos pior, então espero que concordem com a alternativa A, tendo em vista o critério JUS SOLLI..
Na B, em momento algum falou-se em optar pela nacionalidade..
-
Essa foi uma merda gigante Eduardo filho meu brother kkkkkkk
-
Questão mal formulada, em nenhum momento a alternativa "b" da nacionalidade de Marcos e Márcia.
Mas vendo as estatísticas muitas pessoas acertaram esta questão. Tenho que estudar mais rsrsrs
-
Questão absurda!!! Mas vamos decifrá-la: "... apresenta um caso de atribuição da
nacionalidade brasileira"
a)Kevin,
nascido no Brasil, filho de pais canadenses a serviço do Governo do Canadá.
Por que não um caso? Porque seus
pais estão a serviço de seu país.
Art. 12, I: a) os nascidos na
República Federativa do Brasil, ainda que de pais estrangeiros, desde que estes
não estejam a serviço de seu
país;
b) Jonas, hoje com 21 anos, residente
na cidade de São Paulo, nascido e registrado no Japão, filho de Marcos e
Márcia, domiciliados naquele país, onde trabalham em uma empresa multinacional
(GABARITO)
Por que é
um caso de atribuição da nacionalidade brasileira? Porque possui maioridade,
reside no Brasil. Apesar da questão omitir requisitos como a nacionalidade dos
pais e se optou pela nacionalidade brasileira.
Art. 12,
I: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em
repartição brasileira competente ou venham
a residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois de atingida a
maioridade, pela nacionalidade brasileira;
c)José,
português, domiciliado na cidade de Manaus há seis meses
Por que não é um caso? Porque é
equiparado.
Art. 12, § 1º Aos portugueses com residência
permanente no País, se houver reciprocidade em favor de brasileiros, serão
atribuídos os direitos inerentes ao brasileiro, salvo os casos previstos
nesta Constituição.
d)Mark,
alemão, domiciliado na cidade de Aracajú há 10 anos, e que hoje está em
liberdade condicional, após condenação pelo crime de tráfico de drogas.
Por que não é um caso? Porque
tem condenação penal e reside há menos de 15 anos.
Art. 12, II b) os
estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na República Federativa do
Brasil há mais de quinze anos
ininterruptos e sem
condenação penal, desde que requeiram a nacionalidade brasileira.
e)Luigi, italiano, residente em
Milão, casado com Joana, que lá reside com ele.
Por que não é um caso? Porque não
há relação com o Brasil.
-
Além de tudo que a FGV faz, agora ainda teremos que adivinhar a nacionalidade das pessoas mencionadas na questão! Acho que para a banca ter nomes muito usados no Brasil é igual a ser brasileiro. É O FIM........
-
Concordo com você, Graziela. É demais!
-
Banca terrível.
-
Parabéns Joice. Não basta saber a matéria tem que saber fazer questões sutis como esta em que a banca solicita a opção que apresenta um CASO DE ATRIBUIÇÃO da nacionalidade e dentre as opções a B é a única que não tem dados que possam eliminá-la , ou seja, o indivíduo pode requerer a nacionalidade brasileira, como nato ou naturalizado.
-
Eu acertei a questão mas creio que ela está mal elaborada e deveria ser anulada, até porque na alternativa "B" não menciona se Marcos e Marcia são brasileiros, poderiam ser japoneses também, se fosse neste último caso, Jonas seria japonês e não brasileiro.
Banca FGV somente querendo inventar moda com uma questão desse tipo.
-
Cabe recurso!
Não foi especificada a nacionalidade dos pais. Os pais poderiam ser bolivianos, caso em que Jonas poderia requerer naturalização, se os outros requisitos (não citados) também fossem atendidos.
Art. 12,
I - Natos:
I: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em
repartição brasileira competente ou venham
a residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois de atingida a
maioridade, pela nacionalidade brasileira;
-
Exatamente! Tinha que ter sido especificada a nacionalidade dos pais! Essa não pode ser presumida pelos nomes! Cabe recurso fácil!
-
Estou me preparando para um Concurso da FGV e já deu para perceber que em menos de 40 minutos de estudando Direito Constitucional respondendo questões achei 3 perguntas horríveis da FGV...Deus me ajude.
-
Concordo com voces, Mariana e Marcelo. Questao terrivel.
-
Na verdade a FGV tem essa caracterista, de OMITIR INFORMAÇÕES CRUCIAIS PARA RESOLUÇÃO DA QUESTÃO, nessa hora é marca a menos errada.
a)Kevin,
nascido no Brasil, filho de pais canadenses a serviço do Governo do Canadá.ERRADA
Art. 12, I: a) os nascidos na
República Federativa do Brasil, ainda que de pais estrangeiros, desde que estes
não estejam a serviço de seu
país;
b) Jonas, hoje com 21 anos, residente
na cidade de São Paulo, nascido e registrado no Japão, filho de Marcos e
Márcia, domiciliados naquele país, onde trabalham em uma empresa multinacional . ALTERNATIVA MENOS ERRADA,
Art. 12,
I: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em
repartição brasileira competente ou venham
a residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, depois de atingida a
maioridade, pela nacionalidade brasileira;
c)José,
português, domiciliado na cidade de Manaus há seis meses ERRADA
Art. 12, § 1º Aos portugueses com residência
permanente no País, se houver reciprocidade em favor de brasileiros, serão
atribuídos os direitos inerentes ao brasileiro, salvo os casos previstos
nesta Constituição.
d)Mark,
alemão, domiciliado na cidade de Aracajú há 10 anos, e que hoje está em
liberdade condicional, após condenação pelo crime de tráfico de drogas.ERRADA
Art. 12, II b) os
estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na República Federativa do
Brasil há mais de quinze anos
ininterruptos e sem
condenação penal, desde que requeiram a nacionalidade brasileira.
e)Luigi, italiano, residente em
Milão, casado com Joana, que lá reside com ele.ERRADA
Não
há relação com o Brasil e nem previsão costitucional para adquirir a nacionalidade nesse caso.
obs: percebam que a alternativa B É A MENOS ERRADA pois ela apenas omiti informação, as demais estão em total discordancia com o testo constitucional.
-
Apesar da omissão de informações, é a única alternativa correta, pq as outras são absurdas. Além disso, acho difícil existirem 2 pais japoneses que se chamam Marcos e Márcia kkkkkk
-
e se Marcos e Márcia forem japoneses?! Como há brasileiro que coloca nomes estrangeiros em filhos. Essa banca é por eliminação mesmo!
-
Marcos e Márcia com olhos puxadinhos... não pode! Para a FGV eles são brasileiros... kkkkkk
-
Eu acertei por tentar ENXERGAR a mais correta das absurdas, mesmo acreditando que todas estejam erradas.
Três pontos que o GABARITO não informou: Se o rapaz de 21 anos optou pela nacionalidade brasileira; não ficou claro se os pais eram brasileiros e a multinacional não significa que seja do Governo (pode ser uma empresa privada).
-
não sei o que todo mundo tá reclamando! Só atrapalha! Vai estudar mais. A questão tá certa!
-
Marcos e Márcia são japoneses, e agora FGV?
-
Concordo que a questão não foi bem elabora, no entanto, esse é o estilo FGV e se vc estuda a matéria, com certeza eliminará as absurdas e responderá corretamente a que está na direção certa! Numa questão como essa, RECURSO é pra quem não acertou...
Parece que o que vale, não é apenas conhecimento, é compreender como o inimigo quer te derrubar.
(Não faça caretas por causa do limão, faça uma limonada com ele.)Alternativa: B
PERSEVERANÇA!!!
Ah, e um pouco de MALÍCIA... rsss
-
Que Banca Escrotaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-
Nã entendi o porquê da C estar errada, alguém pode me explicar?
-
Não tem como o candidato saber a nacionalidade de alguém somente pelo nome. Existem estrangeiros com nomes típicos brasileiros e vice e versa. Fala sério FGV...
-
Sem comentários.... afff
-
Mariana Moreira, a nacionalidade brasileira só é conferida a estrangeiros de países que falam língua portuguesa após um ano de residência e sem condenação penal! O que pode ocorrer com portugueses é conceder-lhes os direitos de brasileiros, desde que haja reciprocidade por parte do governo português. Nesse caso o português não passa a ser brasileiro, continua apenas português, só possui os direitos inerentes a um brasileiro, claro que salvo às exceções constitucionais, como a assunção a certos cargos público.
-
Faltou dizer a nacionalidade dos pais, mas fui por eliminação...
-
concordo com JC...só pelo nome não podemos supor que são brasileiros.
-
a FGV é louca, nesta questão o candidato teria que inferir que os pais do Jonas eram brasileiros???? Marquei pela menos errada , pq. sinceramente!
-
Da série "absurdos da FGV".. ¬¬
-
Na minha opiniao e uma questao passivel de recursos, pois o examinador nao deixa claro se os pais de Jonas sao brasileiros. Uma omissao mortal e grotesca.
-
Questão sem resposta!!!!
-
Questão confusa!!
-
São por essas e outras que eu bebo!
-
Questão totalmente mal formulada,
teríamos que supor que "registrado no Japão" fosse registro em repartição brasileira competente e que Márcia e Marcos são brasileiros.
E perante essas alternativas incompletas a alternativa C estaria correta, pois se houver reciprocidade em favor dos brasileiros os portugueses aqui residentes teriam direitos inerentes a brasileiro naturalizado.
Art. 12 - (...)
§ 1º Aos portugueses com residência permanente no País, se houver reciprocidade em favor de brasileiros, serão atribuídos os direitos inerentes ao brasileiro, salvo os casos previstos nesta Constituição .
Deveria ter sido anulada.
Segue o jogo.
-
Como assim letra "b", alguem deve ter recorrido, muito mau formulada....
-
Concurseiro precisa ficar atento em tudo! Acertei por eliminação, porque deduzir pelo nome que os pais são brasileiros é demais! Podem não ser japoneses, mas Marcia e Marcos poderiam ser de outro país, como Portugal...
-
Limites? A FGV desconhece!
-
Olha o Absurdo dessa "BANCA"
Jonas, hoje com 21 anos, residente na cidade de São Paulo, nascido e registrado no Japão ( registrado em orgao Brasileiro ou do Japao?), filho de Marcos e Márcia (Japonepes ou Brasileiros?), domiciliados naquele país, onde trabalham em uma empresa multinacional.
-
Digna de anulação
-
Essa é piada! Tem que advinhar o que a banca quer. Acertei porque fiz por anulação, contudo não há clareza nas alternativas o que torna a questão passível de anulação.
-
Questão absurda. N diz se os pais são brasileiros , n dá subsidios minimos aptos para que se possa identificar...Enfim, tosca.
-
DEVERIAM TER COLOCADO A FOTO DOS PAIS PARA VERMOS SE TINHAM OS OLHOS PUXADINHOS!!!
-
Acertei por eliminação. Mas ela está mal formulada. Apesar do nome dos pais, a questão tem que trazer a nacionalidade deles para chegar a conclusão. Apenas dizer seus nomes e que residem e trabalham em uma empresa multinacional no Japão não diz nada a respeito de suas nacionalidades.
Mas vamos tentar compreender a banca para evitar dor de cabeça com recursos.
-
Questão mal elaborada! Errei a questão em pensar que o cidadão tinha se registrado como JAPONÊS.
-
a alternativa menos errada é a letra B , tendo em vista que o caso hipotético não menciona se algum dos pais é brasileiro.
-
Essa é pra ficar meia hora "matutando" e perder tempo na hora da prova. Questão muito doida.
-
Nem respondi... Questão, pra mim, sem resposta.
FGV está se superando viu! (y)
-
Que questão sem nexo! Totalmente sem resposta!
-
Algo errado não está certo . . .
-
Menos errada, concordo!
Mas o que me surpreende mesmo é na irredutibilidade da FGV em não anular suas questões "
-
Só vou dar um desconto por ser de 2013. Questão desse nível não é de banca séria! Coisa de concurso de interiorzinho com 6 Mil habitantes (que quis economizar muuuito nos custos do certame).
-
Ter que deduzir pelos nomes que os pais são brasileiros é imoral.
Questão absurda, o ser que fez deveria ser preso.
-
Questões assim só marcando a menos absurda mesmo...
-
b)
Jonas, hoje com 21 anos, residente na cidade de São Paulo, nascido e registrado no Japão, filho de Marcos e Márcia, domiciliados naquele país, onde trabalham em uma empresa multinacional
-
Nem sei por que eu ainda insisti nessa questão! ¬¬'
Questão indo para OUT! em 3, 2, 1 !
-
Só por eliminação mesmo, visto que as outras estão evidentemente erradas, mas faltou uma parte crucial: dizer que pelo menos um dos pais é brasileiro.
-
Acertei por eliminação, mas foi absurda essa questão. Essas coisas assim você só vê na FGV!
-
Interessante como podemos responder essa questão apenas com conhecimentos gerais, sem necessariamente estar estudando constitucional! No Japão o critério é jus sanguinis (só é japonês se os pais forem), com isso já dava pra acertar! kkk
Mas dá pra responder por eliminação. A alternativa B é a correta, apesar de que faltaram algumas informações (Por exemplo, Jonas tinha que optar pela nacionalidade Brasileira ao vir residir no Brasil).
A: kevin, nascido no Brasil, filho de pais canadenses a serviço do Governo do Canadá. - Não pode ser, pois os pais são estrangeiros e estão a serviço de seu próprio país.
c: José, português, domiciliado na cidade de Manaus há seis meses - o português residente no Brasil continua sendo português, apesar de que possui alguns direitos a mais por força de tratados de amizade
D: Mark, alemão, domiciliado na cidade de Aracajú há 10 anos, e que hoje está em liberdade condicional, após condenação pelo crime de tráfico de drogas. - não pode ser naturalizado se foi condenado por tráfico de drogas
E: Luigi, italiano, residente em Milão, casado com Joana, que lá reside com ele. - esse aí nem no Brasil nasceu, nem no Brasil vive kkkk
-
Questao ridícula. Onde diz que pai ou mãe são brasileiros???
-
Questão muito mal formulada. Péssima interpretação.
-
Questão mal formulada. Onde diz que Marcos e/ou Márcia são brasileiros?
Eu teria que analisar com base na tipicidade dos nomes? (Marcos e Márcia) Digo: teria que considerar que os respectivos nomes são tipicamente de brasileiros? Não existe isso. É muito subjetivo.
Um casal de argentinos, por exemplo, poderia muito bem batizar seus filhos pelos nomes Marcos e/ou Márcia... De acordo com a questão eles seriam considerados brasileiros natos se tivessem nascidos no Japão? É claro que não.
-
Li 3 vezes para acreditar kkkkk. Acertei pq percebi que era a menos absurda... FGV sendo FGV.. rs
-
Art. 12. São brasileiros:I - natos:
c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em repartição brasileira competente ou venham a residir na República Federativa do Brasil E optem, em qualquer tempo, depois de atingida a maioridade, pela nacionalidade brasileira;
CUESTÃO NULA
-
Tem alguma certa??? kkkk
-
A
questão aborda a temática relacionada à nacionalidade. Analisemos as
alternativas, com base na CF/88, para identificar em qual delas há atribuição
de nacionalidade brasileira.
Alternativa
“a": está incorreta. Conforme art. 12 - São brasileiros: I - natos: a) os
nascidos na República Federativa do Brasil, ainda que de pais estrangeiros, desde
que estes não estejam a serviço de seu país.
Alternativa
“b": está correta. Todavia, a alternativa omite informações importantes como,
por exemplo, a opção pela nacionalidade brasileira. Conforme art. 12 - São
brasileiros: I - natos: [...] c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro
ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em repartição brasileira
competente ou venham a residir na República Federativa do Brasil e optem, em
qualquer tempo, depois de atingida a maioridade, pela nacionalidade brasileira.
Alternativa
“c": está incorreta. Trata-se de quase nacionalidade (equiparação). Conforme art.
12, § 1º - Aos portugueses com residência permanente no País, se houver
reciprocidade em favor de brasileiros, serão atribuídos os direitos inerentes
ao brasileiro, salvo os casos previstos nesta Constituição.
Alternativa
“d": está incorreta. Conforme art. 12 - São brasileiros: [...] II -
naturalizados: [...] b) os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes
na República Federativa do Brasil há mais de quinze anos ininterruptos e sem
condenação penal, desde que requeiram a nacionalidade brasileira.
Alternativa
“e": está incorreta. Não há relação alguma com a nacionalidade brasileira.
Gabarito
do professor: letra B.
-
Essa foi uma verdadeira adivinhação!
Acertei por eliminação. Questão mal formulada.
Fundamentação da maioria das questões (exceto essa, rs) sobre nacionalidade: artigo 12 da CRFB/88
Avante! Deus é Fiel!
-
Partir do pressuposto que por se chamarem Marcos e Márcia são necessariamente brasileiros, é demais, né não? Se quisessem formular uma questão com um nível de dificuldade a mais que ao menos prezassem por uma boa formulação e um bom conteúdo. Assertiva incompleta... Bizarro!
-
Ele foi registrado lá! mas devemos interpretar que ele foi registrado em um órgão competente no caso a embaixada brasileira naquele país e como a questão não fala mais nada, devemos entender que seus pais são brasileiros !!!
FOCO NO TJ-CE!
-
Vergonha alheia com relação a essa banca... Fazer questão difícil é uma coisa, isso aí foi bizarro!!
-
Letra A: errada. Kevin nasceu no Brasil, mas é filho de pais estrangeiros que estavam a serviço do seu país. Portanto, ele não será brasileiro.
Letra C: errada. Para que um português adquira a nacionalidade brasileira, ele precisa fixar residência no Brasil por um ano ininterrupto e ter idoneidade moral.
Letra D: errada. Os estrangeiros de qualquer nacionalidade, residentes na República Federativa do Brasil há mais de 15 (quinze) anos ininterruptos e sem condenação penal poderão requisitar a naturalização.
Letra E: errada. O simples fato de ser casado com uma brasileira não resulta na atribuição de nacionalidade.
O gabarito é a letra B.
-
Faltou a bola de cristal para ad8vinhar a nacionalidade de alguns personagens. A que ponto chegaram bancas! Lei dos concursos já!
-
O EXAMINADOR COM A CONSTITUIÇÃO NO COLO FAZ UMA MERD@ DESSAS.... PUTZ
-
Alô FGV, Aracaju não tem acento!!!!!!!!!
-
Questão mal elaborada.
-
KKKKKKKKKKKK é cada questão. eu ein!
-
Essa foi demais !
-
Questão HORRÍVEL!! Quando acabei de ler percebi que eliminei todas as opções como possível resposta correta! kkkk
-
"Registrado no Japão", esse termo, acredito, que definiu a questão como certa, afinal registrado em repartição brasileira, mas a questão não disse isso. Entendi que nasceu no Japão e foi registrado no Japão (por cartório japonês).
Sem necessidade da FGV aceitar uma questão assim.
-
Assertiva correta muito mal elaborada, mal dmssssss!!! Só Deus na causa mesmo vou te falar ein
-
O bom da FGV que ela cria suas próprias regras, não se importam com as entrelinhas (requisitos) que são impostas pela CF/1988. O candidato tem que ir por eliminação, a menos absurda é o gabarito.
-
Questão bem confusa, fui mais pelo nom3 dos pais do Jonas. Pensei que se estivesse certo era uma doideira. e foi rsrs
-
FGV , Aracaju com acento não dá ne ?
-
A questão que tem que responder a menos errada, nessa caso a menos errada seria a letra B. Um outro erro absurdo, foi a FGV colocar um acento agudo em Aracaju. Aracaju é uma palavra oxítona terminada em "u", oxítonas terminadas em "i" e "u" não se acentuam.
-
A única alternativa que apresenta um caso de aquisição da nacionalidade brasileira é a letra ‘b’, que corresponde ao disposto no art. 12, I, ‘c’ – 1ª parte, CF/88. Vejamos: “São brasileiros: I – natos: c) os nascidos no estrangeiro de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde que sejam registrados em repartição brasileira competente (...)”. Note, estimado aluno, que para responder essa questão teremos que supor que ‘Marcos’ e ‘Márcia’, pais de ‘Jonas’, são brasileiros — o que o examinador deveria ter nos informado de modo expresso. Vejamos as demais alternativas:
- letra ‘a’: Kevin não é brasileiro nato, pois ambos os pais são estrangeiros e estavam na República Federativa do Brasil a serviço do país de origem. Destarte, a assertiva trouxe a exceção ao critério territorial, descrita no art. 12, I, ‘a’, CF/88;
- letra ‘c’: José, português, só está domiciliado na cidade de Manaus há seis meses. Para se naturalizar pela via ordinária (art. 12, II, ‘a’, CF/88), ele deveria residir em nosso país há pelo menos 1 ano e comprovar a idoneidade moral;
- letra ‘d’: Mark é estrangeiro e só reside em território nacional há dez anos (sendo que a naturalização extraordinária, descrita no art. 12, II, ‘b’, CF/88, exige residência por 15 anos ininterruptos, além de inexistência de condenação penal);
- letra ‘e’: ser casado com uma brasileira não é hipótese de concessão da nacionalidade brasileira a um estrangeiro.
Gabarito: B
-
Questão absurda. A assertiva B não menciona que os pais são brasileiros, tampouco que optou pela nacionalidade brasileira. Todas as alternativas estão erradas, mas enfim...
-
Nem foi informado se Jonas foi registrado em repartição brasileira competente.
-
Questão Horripilante. Aqui segue a máxima de assinalar a menos pior.
-
não tenho bola de cristal
-
Pelo nome dos pais eu fui de B, mais que ficou vaga ficou!
-
B. Porém não dá pra saber se os pais são brasileiros ou não, só pelo nome mesmo.
-
Questão extremamente maldosa... não sei como não foi anulada
-
Embora a alternativa B omita informações importantes, a questão é clara quando menciona "atribuição da nacionalidade brasileira", e na referida alternativa temos Jonas, de 21 anos (maior de idade), que mora em São Paulo, e que é filho de Marcos e Márcia (isto é, filho de pais brasileiros). Mesmo tendo nascido no Japão (e lá ter sido registrado, como dá a entender a questão), Jonas pode requerer a nacionalidade brasileira, desde que venha a residir no Brasil e seja maior de idade, uma vez que é filho de brasileiros (art. 12, I, "c", CF).
-
Jonas só seria brasileiro de acordo com a Constituição da Republica Federativa da Fundação Gentúlio Vargas.
-
PROVA DE PSICOTÉCNICA, RACIOCÍNIO LÓGICO E POR ÚLTIMO, DIREITO.
-
Para mim, apesar de o certo seria mencionar expressamente que um ou ambos os pais são brasileiros, a questão não é possível de anulação pois:
1) ao analisar as demais alternativas não há a mínima possibilidade de alguma dela estarem correta;
2) a alternativa B é a única que, mesmo por inferência, é possível ser a correta. Podendo inclusive essa capacidade de inferência ser usada pelo examinador como motivo de avaliação do candidato.
Portanto, mesmo com essa possível falha técnica, os fatos supracitado demonstram a possibilidade de resolução da questão sem maiores dificuldades.
Contudo, respeito a opinião de que pensa ao contrário.
-
Assim é fácil a FGV ser temida, olha o tipo de redação confusa pra uma questão que era para ser simples. Agora temos que deduzir as coisas também.
-
Questão fácil, basta ter uma bola de cristal.
-
Questão omite 3 fatos importantes pra resposta:
1) Se ao menos um dos pais é Brasileiro, requisito para naturalização (nesse caso)
2) Se ele foi registrado em repartição Brasileira no exterior, se foi então ele é BR nato "desde sempre"
3) Se aqui no Brasil ele solicitou a naturalização (pro caso onde ele não foi registrado em repartição BR lá fora)
O concurseiro não tem um dia de paz.