SóProvas


ID
1314073
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita. Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita. Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa. Marina não descansa. A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que

Alternativas
Comentários
  • Interpretei assim:

    Se Marina não descansa, significa que  Manoel chega correndo e julia não grita, e se Júlia não grita é porque Manoel ficou nervoso.

    A) errada - porque Júlia não grita

    b) errada - porque Marina não descansa

    c)  errada - porque Manoel ficou nervoso e Marina não descansa

    d) correta

    e) errada 

  •     ou           V              ou              F                         VvF = V (disjunção exclusiva)

    Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.

                           V                                   V                 V→V = V

    Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita.

                            F                                  F                   F→F=V

    Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa.

    Marina não descansa. V (premissa base)


  • Se fizer de trás para frente também da certo. 

  • INTERPRETEI ASSIM:

    Carlos fica nervoso.  (aparece uma vez) V

    Julia grita, Julia não grita. Julia aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa)

    Manuel chega correndo e não chega correndo. Manuel aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa)

    Marina descansa e não descansa. Marina aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa)

     

  • GABARITO – D

     

    Resolução:

     

    Carlos fica nervoso – A

     

    Júlia grita – B

     

    Manuel chega correndo – C

     

    Marina descansa – D

     

     

    A v B (V)

     

    C → ~B (V)

     

    ~C → D (V)

     

    ~D  (V)

     

     

    V v F

     

    V → V  

     

    F → F

     

    V

     

     

    Conclusões:

     

    - Marina não descansa;

     

    - Manuel chega correndo;

     

    - Júlia não grita;

     

    - Carlos fica nervoso.

  • A dica é fazer com calma:

    Começando da afirmação completa ,ou seja, sem conectivos, logo fica assim:

     

    Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.

    Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita.

    Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa.

    Marina não descansa (essa é a afirmação sem conectivos, então começe por ela)

     

    Começando de baixo para cima:

    Marina não descansa, então percebe-se claramente que Manuel chegou correndo

     

    Se manuel chegou correndo então Júlia não gritou

     

    Portanto, como Júlia não gritou e na disjunção exclussiva só um valor pode ser verdadeiro só nos resta que Carlos ficou nervoso.

     

    Tenha Fé em Deus, Ele proverá!

  •  Júlia grita / Júlia não grita

    Manuel chega correndo / Manuel não chega correndo

    Marina descansa / Marina não descansa

    O que restou -->  Carlos fica nervoso

     

    O importante é tentar fazer e obter resultados. Hehehe

     

    Deus nós dará vitórias!

     

  • Questão FDP, odeio essas questões da FCC que mudam os sujeitos sutilmente, isso é uma sacanagem enorme, a alternativa E não está errada, está inconclusiva, pois apresenta duas proposições simples novas.

  • Temos quatro premissas no enunciado como você pode ver esquematizado abaixo. Repare que as 3 primeiras premissas são proposições compostas, enquanto a última premissa é uma proposição simples. Quando isso ocorre, começamos a nossa análise a partir da proposição simples:

    P1: Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.

    P2: Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita.

    P3: Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa.

    P4: Marina não descansa.

    Para obter as conclusões do argumento devemos considerar que todas as premissas são verdadeiras. Assim, assumindo que P4 é verdadeira, podemos dizer que de fato Marina não descansa. Voltando na terceira premissa, observe que o trecho "marina descansa" é falso, de modo que para manter essa premissa verdadeira precisamos que "Manuel não chega correndo” seja falso também. Logo, vemos que Manuel chega correndo. Na premissa 2, como "Manuel chega correndo” é verdadeiro, precisamos que seja verdade que Júlia não grita. Na primeira premissa, como "Júlia grita" é falso, podemos concluir que deve ser verdade que Carlos fica nervoso, esta é uma disjunção exclusiva. Deste modo, temos as conclusões que sublinhei ao longo desta resolução.

    Avaliando as alternativas de resposta:

    (A) Manuel chega correndo e .

    (B) .

    (C) Carlos e

    (D) Carlos fica nervoso. (correto)

    (E) Se Manuel não fica nervoso, então Marina grita. --> não temos elementos para avaliar se Manuel fica ou não fica nervoso (e sim Carlos), e nem sobre Marina gritar (e sim Júlia).

    Resposta: D

  • Muito comum chegar nas alternativas e vc ter que analisar as conjunções... ou seja, tabela verdade está em tudo kkkk

  • Gabarito:D

    Principais Regras:

    • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
    • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
    • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

    Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

    1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

    A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

    2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

    A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

    3) Solucionar

    A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

    A (V ^ F) = V ?

    No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

    4) Divergência, logo argumento válido.

    • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!