- 
                                Note-se que não há referência expressa ao sigilo bancário na Constituição Federal, o que gerou e tem gerado grandes debates na doutrina e na jurisprudência sobre seu fundamento.
 
 Leia mais: http://jus.com.br/artigos/6088/fundamento-constitucional-do-sigilo-bancario#ixzz3U85PTuLa
- 
                                Ao meu ver foi anulada porque a C) e E) estão corretas. Mais alguém?? 
- 
                                Entendo que a letra C também estaria certa se não envolvesse recursos públicos. 
- 
                                Nem entendi a e) 
- 
                                Acho que a correta seria a E, mas por ser um tema com grande divergência de opiniões, eles anularam. Mas, de acordo com umas decisões do STF, quando se envolver recursos públicos, não há o que se falar em sigilo bancário. Li um ótimo artigo sobre o assunto de uma mestra em Direito Econômico, que publicou, inclusive, um livro sobre sigilo bancário e a jurisprudência do STF: https://www.conjur.com.br/2017-jul-17/tania-nigri-recurso-publico-nao-protegido-sigilo-bancario   Lembrem-se dos 3Fs: Fé, Foco e Força!   
- 
                                Ao meu ver C e E estão corretas. Justificativa para a E: Na jurisprudência do STF, também se reconhece, em caráter excepcionalíssimo, a possibilidade de quebra de sigilo bancário pelo Ministério Público, que se dará no âmbito de procedimento administrativo que vise à defesa do patrimônio público (quando houver envolvimento de dinheiros ou verbas públicas). 
- 
                                não existe resposta correta, pois de acordo com a jurisprudência do supremo tribunal federal o ministério público pode solicitar e receber informações sobre emprestimos bancários de instuições públicas, e não apenas havendo parcela de dinheiro público, o que invalida a letra e, e quando feito pode ser repassado diretamente ao ministério público o que torna errada a letra c.