-
a) toda pessoa canonizada deve ter comprovadamente realizado milagres em sua vida terrena;
Sempre que é iniciado um processo de canonização – ou seja, de avaliar a santificação de uma pessoa (...)
De um lado, a busca da prova indiscutível dos milagres do candidato à santidade. Do outro, aquele que traz a público as informações de que ele não era tão santinho como parecia...
-
De um lado, a busca da prova indiscutível dos milagres do candidato à santidade.
-
Descartei a letra "a" por conta da última parte: "em sua vida terrena". Em nenhum momento o texto fala.
-
O texto não diz que os milagres foram em vida terrena e nem é possível extrair isso do mesmo. A??
-
Vida terrena = enquanto VIVO. E pra se canonizar os milagres TEM SE SER PÓS MORTE (http://www.vatican.va). Questão mal elaborada. No texto fala que precisa comprovar o milagres e NÃO que tem que ser com ele vivo. (mesmo que dissesse, seria um texto falso, já que essa informação seria improcedente).
-
Gente, esse é "geitinho" da FGV de cobrar questões na prova;
-
mas vida terrena, não significa que pessoa esteja viva e sim que esteve na terra...pensei assim,....ai marquei a alternativa A
-
Realmente essa banca não é muito clara em suas questões.Pessoalmente, a primeira vista, não achei resposta a esta questão. Depois marquei A por achar a menos errada ou a que mais se adequa...
-
Atenção ao enunciado da questão! "Infere-se da leitura do texto 1 que:"
Significado de INFERIR:
Deduzir; tirar uma conclusão a partir da análise de alguma coisa, de fatos...
Sendo assim, toda pessoa canonizada deve ter comprovadamente realizado milagres em sua vida terrena. Sim! Correto.
-
A pessoa pra ser considerada santa tem que necessariamente ter realizado milagres? Eu não sabia disso e em nenhum momento inferi isso do texto.
Talvez milagre fosse descobrir essa informação pelo que está dito no texto.
-
Candidata: Madre Paulina
Processo: Canonização (Igreja Católica)
Resultado: Santa!!! (Após sua morte)...
Por conseguinte, discordo da banca...
-
Quem acertou não precisa ficar tentando defender a banca. Todas as alternativas estão incorretas e a questão deveria ser anulada.
Mesmo quem conhece pouco ou nada sobre o catolicismo não poderia "inferir" do texto que os milagres deveriam ser realizados na "vida terrena".
-
Fiquei um bom tempo rindo dessa questão, principalmente da letra C (santo apresentando documentos para a sua canonização)...
Não marquei a letra A justamente pelo exposto pelo(a) Alki Souza. Vida terrena é quando o sujeito(a) ainda está vivo. E acredito que existiram muitos santos que foram canonizados pelos milagres que fizeram "após a sua morte". Não levando em consideração isso, daria para ter acertado.
Enfim, acredito que não haja gabarito oficial ainda (mesmo não acreditando que caiba anulação).
-
Na hora que cai a palavra inferência gente... só Deus na causa... alguém aqui é doutor em canonização? Se não está no texto e você tem que conhecer para responder... então significa que pode ser cobrado coisa muito além que o conhecimento comum
-
Mais uma questão ridícula da FGV. Começo a acreditar que os "examinadores" dessa banca não têm a menor competência para formular questões de concurso. Essas pessoas viajam além do normal. Não sabem nada de português!
-
-
Pedi p meu primo teólogo resolver a questão. Ele tambem errou hahaha
-
Nas questoes não devemos deixar nosso conhecimento previo influir na interpretação. Po rem o gabariro esta errado. Contudo o texto menciona milagres. E nao milagres terrenos.
-
Neste caso creio que a resposta considerada correta (letra A) é a mais adequada em comparação com as demais. É a única que traz alguma relação verdadeira com o texto. As demais estão absolutamente erradas. Vejamos:
B) O advogado do diabo trabalha contra a canonização e não em área de interesse contrária à da igreja católica.
C) Não é o candidato a santo que apresenta documentos (pois ele já morreu), é o advogado de Deus.
D) O candidato a santo supera realmente um processo, mas esse não é penal.
E) Todo advogado de Deus opera para que os milagres sejam comprovados.
-
Concordo com o Erik. Milagres TERRENOS?
-
a) toda pessoa canonizada deve ter comprovadamente realizado milagres em sua vida terrena;
CERTA, "De um lado, a busca da prova indiscutível dos milagres do candidato à santidade."
b) todo advogado do diabo trabalha em área de interesse contrária à da Igreja Católica;
ERRADA, o advogado do diabo trabalha para a Igreja, com o objetivodescobrir os defeitos do candidato a santo.
c) todo candidato a santo deve apresentar documentos que comprovem sua possibilidade de canonização;
ERRADA, não é o candidato a santo que deve apresentar nada, porque quando o processo começa ele já está morto.
d) toda pessoa canonizada supera um processo penal, que lhe é simuladamente imposto;
ERRADA, Não há processo penal.
e) todo advogado de deus opera para que as qualidades da pessoa a ser canonizada apareçam e que seus defeitos sejam omitidos
ERRADA, ele busca a prova dos milagres feitos pelo santo, mas não trabalha para omitir seus defeitos.
-
Pessoal, fiz minha primeira comunhão há muito tempo, ou seja, não lembro os critérios para santificação. Mas, pelo texto, marquei a letra E, pois o autor afirma que o advogado do diabo e o advogado de Deus são oponentes. Por essa razão, achei possível inferir que o advogado de Deus, visando a superar os argumentos do advogado do diabo, pode atuar com intuito de disfarçar, atenuar ou mesmo omitir os defeitos do Santo. Eu sei, a inferência é forçada, mas tem como base a palavra oponente.
No que diz respeito a
milagres terrenos, continuo na busca de um argumento, mesmo já tendo assistido à explicação do nobre e valente professor Arenildo.
"O Advocatus Diaboli ... terá como
oponente aquele que é a favor da canonização, o chamado Advocatus Dei,
Advogado de Deus.".
-
O único problema da A é esse final que limita os milagres "em sua vida terrena"....
-
De um lado, a busca da prova indiscutível dos milagres do candidato à santidade.
Gabarito A.