Questão 13303

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA)
• Ano: 2005
• Provas: CESPE - 2005 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Técnico Judiciário - Área Serviços Gerais
• Disciplina: Redação Oficial
• Assuntos: Aspectos gerais da Comunicação Oficial; Manual de Redação da Presidência da República; O Padrão Ofício; Partes do documento no Padrão Ofício

Nas instituições de domínio público ou privado, circulam textos adequados às comunicações internas e externas. O texto a seguir constitui exemplo desse tipo de comunicação.
1  Senhor Diretor Alcides,

De acordo com seu Memo. n.º 42/05, indico a funcionária
Maria Guadalupe Moreira para assumir a função de
4  secretária dessa divisão.

Renovo os votos de apreço, ao mesmo tempo em que
coloco os serviços deste setor à disposição de V. S.ª.

7  Álvaro Fidélio de Abreu
Chefe do Departamento de Pessoal
São Luiz, 22 de maio de 2005

Com relação à correspondência oficial apresentada no texto acima, julgue os itens a seguir.

A  fecho do texto está inadequado para o tipo de correspondência em questão, pois foram usados termos rebuscados para o contexto.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• Discordo da resposta oficial, o fecho está inadequado pela ausência de impessoalidade e não pelo uso de termos rebuscados.
• Também discordo totalmente do gabarito desta questão...
  Mas não é pelo motivo que o colega acima citou, e sim porque no próprio texto está descrito que ele (Chefe do Departamento de Pessoal)
  está respondendo a um memorando enviado pelo Diretor Alcides, logo, conclui-se que eles trabalham no mesmo orgão.
  Então o documento que consta na questão também é um memorando (comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão).
  E em um memorando a data não fica após o fecho e sim abaixo da identificação do documento na margem direita.[
  Por isso o fecho está ERRADO SIM, porém  NÃO é por conter termos rebuscados.
  
  Espero ter ajudado!!
  Bons estudos a todos!!
  
• Achei inadequado a o fecho numerado. Entendo que não existe numeração para fecho!
• A questão trata do fecho de correspondência oficiais, ou seja, quer saber se está ou não inadequado com o que foi colocado: "Renovo os votos de apreço, ao mesmo tempo em que coloco os serviços deste setor à disposição de V. S.ª.". Sendo que há pessoalidade neste fecho, pois o correspondente (escritor) faz uso de termos rebuscados para o contexto como: "Renovo os votos de apreço", "coloco os serviços deste setor à dispoção de V. S. ª.". Dessa forma, era simplesmente citar: Atenciosamente ou Respeitosamente - De acordo com o nível hierárquico do Diretor em relação ao Chefe do Departamento Pessoal.
  
  Resposta: Certo.
• Boa tarde!
  Assim como o colega,Leandro B , discordo com o gabarito, realmente o fecho está inadequado, mas não por trazer termos rebuscados, e sim por dar sentido pessoal e não utilizar o fecho padrão: respeitosamente.

• Solicitemos comentários do Professor!

• Certo.

  
  

  
  

  Não apenas os termos rebuscados em questão, mas ao eu ver, também, neste caso, a falta do desfecho "RESPEITOSAMENTE."

• "Renovo os votos de apreço, ao mesmo tempo em que
  coloco os serviços deste setor à disposição de V. S.ª."
  
  Eu também discordava do gabarito. Porém, após procurar por "rebuscado", encontrei isso:
  
  "adj. Requintado; em que há excesso de primor, de esmero, de requinte: estilo de escrita rebuscado."
  (http://www.dicio.com.br/rebuscado/)
  
  Realmente, há excesso de requinte desnecessário.
  
  
  
  
  
  

• Gente que questão nojenta é essa?!!
  
   

• creio que tambem feriu a impessoalidade 

• E o nome do diretor que não pode. é um memorando kkkkkk

• O examinador do Cespe anda mal das pernas.