-
CARNE COM GORDURA NÃO É SAUDÁVEL
Equivale a dizer:
SE A CARNE TEM GORDURA, ENTÃO NÃO É SAUDÁVEL.
p ----> q = ~q ---> ~p (REGRA DO NEGA, NEGA; TROCA, TROCA)
Logo, frases equivalentes são:
( ~q ---> ~p) SE A CARNE É SAUDÁVEL, ENTÃO NÃO TEM GORDURA.
ALTERNATIVA C: CARNE SAUDÁVEL NÃO TEM GORDURA.
-
De acordo com o enunciado convém explicitar duas possíveis proposições simples:
p, "Carne tem gordura"
q, "Carne não é saudável"
Utilizando o conectivo condicional, tem-se uma proposição composta com o mesmo sentido da proposição do enunciado:
"Se a carne tem gordura então não é saudável" p --> q
Sabe-se que:
p ---> q é equivalente a ~q --> ~p
Assim, ~q --> ~p : "Se a carne é saudável então ela não tem gordura."
Sem perda de sentido, é o mesmo que "Carne saudável não tem gordura."
Resposta C)
-
acredito ser resolvida com Modus tollens: Se a carne tem gordura, então não é saudável. p = Se a carne tem gordura, ~q = então não é saudável. logo: p ---> ~q, usando modus tollen (inverta e nega): q ----> ~p = se a carne é saudável, então não tem gordura. RESPOSTA: C de cabeção!
-
Estamos diante de um diagrama que não tem equivalência entre si.
A - carne com gordura
B - saudável
A não é B equivale afirmativamente que B não é A
-
Carne com gordura não é saudável = Se a carne tem gordura, então não é saudável.
Agora nega tudo e inverte => Se a carne é saudável, então não tem gordura.
-
sem comentários
-
Comentário do professor!
"De acordo com o enunciado convém explicitar duas possíveis proposições simples:
p, "Carne tem gordura"
q, "Carne não é saudável"
Utilizando o conectivo condicional, tem-se uma proposição composta com o mesmo sentido da proposição do enunciado:
"Se a carne tem gordura então não é saudável" p --> q
Sabe-se que:
p ---> q é equivalente a ~q --> ~p
Assim, ~q --> ~p : "Se a carne é saudável então ela não tem gordura."
Sem perda de sentido, é o mesmo que "Carne saudável não tem gordura."
Resposta C)"
-
Odeio RLM ! #surtando
-
Deixei as regras do RL de lado e fui pela interpretação e acertei, as vezes é válido fazer isso.
-
NOSSA , AGORA QUE SEI ISSO TENHO COMPETÊNCIA INDISCUTÍVEL PARA SER UM SERVIDOR. Só pq decorei uma macetinho! FGV vai pastar
-
Entendi nada! Nem com o comentário do professor. Acho q nem um baseado da conta! Aaaf
-
No fim, eu adoro carne com gordura kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Quem inventou essa matéria?
Affff....
Me resta pedir um BK com onion rings
-
Tô é ficando burro quanto mais tente entender essa questão...
-
Inverte e nega as duas!
com gordura= Não tem gordura
não e saudavel= Saudavel
Juntas= Carne saudavel não tem gordura.
-
Carne com gordura não é saudável.
É o mesmo que dizer que
Se a carne tem gordura então não é saudável.
p → q (condicional)
Equivalente lógica ≡
~q → ~p
Se a carne é saudável então não tem gordura.
Carne saudável não tem gordura. GABARITO letra C
-
De acordo com o enunciado convém explicitar duas possíveis proposições simples:
p, "Carne tem gordura"
q, "Carne não é saudável"
Utilizando o conectivo condicional, tem-se uma proposição composta com o mesmo sentido da proposição do enunciado:
"Se a carne tem gordura então não é saudável" p --> q
Sabe-se que:
p ---> q é equivalente a ~q --> ~p
Assim, ~q --> ~p : "Se a carne é saudável então ela não tem gordura."
Sem perda de sentido, é o mesmo que "Carne saudável não tem gordura."
-
A frase do enunciado pode ser reescrita na forma condicional:
“Se uma carne tem gordura, então não é saudável”
Equivalente a p-->q é ~q-->~p, isto é:
“Se a carne é saudável, então não tem gordura”
Temos isso na alternativa C: “Carne saudável não tem gordura”.
Resposta: C
-
Mariane, a melhor forma de aprender negação e equivalência eh decorando os macetes. Essa questao ficou mais complicada porque a banca deixou o conectivo ``se, entao`` subentendido.
-
O lance da questão é não ter conectivos. Fiquei perdidinha!
-
o melhor a fazer é transformar na condicional e depois fazer a equivalência
-
Transformando em condicional e fazendo a equivalência (~q -> ~p), teríamos:
"Se a carne é saudável, então não tem gordura", que é a alternativa C escrita de outra forma.
Porém, errei e marquei a E porque outra frase equivalente (~p v q) é "A Carne não tem gordura ou não é saudável". Eu achei que fosse o mesmo que "Carne, ou não tem gordura ou é saudável", mas a primeira é uma disjunção inclusiva " p ou q", e a segunda é uma disjunção exclusiva "ou p ou q", e não são equivalentes. Tem que tomar cuidado.