-
Sendo
"Chocolate está no canil" = P
"Chocolate tem coleira" = Q
"Chocolate é é treinado" = R
Logo
P -> Q
Q -> R
R = FALSO
ENTÃO
P -> Q
Q -> R(falso)
por isso, Q não pode ser verdadeiro, levando P a também não poder ser verdadeiro
P, Q, R = valor FALSO
Nessa lógica a alternativa "E" seria a correta, no entanto a banca anulou a questão se explicar-se: "QUESTÃO: 39 - ANULADA. Ainda que a questão não seja exatamente igual à citada pelos recorrentes, ela de fato apresenta grande semelhança. Por essa razão, a questão deve ser anulada."
A banca errou ao anular essa questão ou meu raciocínio está errado em algum ponto?
Agradeço desde já as que puderem ajudar.
http://publicacoes.fundatec.com.br/home/portal/concursos/299/AFRE_Bloco1.pdf?idpub=468513
http://publicacoes.fundatec.com.br/home/portal/concursos/299/JUSTIFICATIVA_MANUTENCAO_ALTERACAO_GABARITO_PSP299_REV2.pdf?idpub=468589
-
Concordo com vc Edenilson.
-
Edenilson, pela justifcativa da banca provavelmente foi anulada por plágio. Deve haver alguma questão idêntica ou muito similar já existente ao tempo da prova.
-
Que absurdo! Anulam uma questão com alternativa correta e por plágio: BANCA MUITO FRACA!!!
-
Temos as premissas:
P1: Se Chocolate está no canil, então ele tem coleira.
P2: Se Chocolate tem coleira, então ele é treinado.
P3: Chocolate ainda não foi treinado.
Repare que P3 é uma proposição simples, de onde assumimos que “Chocolate ainda não foi treinado” é V. Assim, em P2 o trecho “ele é treinado” é F, de modo que “Chocolate tem coleira” precisa ser F também para tornar a premissa verdadeira. Isto é, Chocolate não tem coleira deve ser V. Em P1, vemos que “ele tem coleira” é F, de modo que “Chocolate está no canil” precisa ser F também. Assim, Chocolate não está no canil é V.
Temos sublinhadas as conclusões possíveis, que nos permitem marcar a letra E.
Resposta: E