-
Se consta como verdadeira tomas as informações podemos constar que Carlos tomou o ônibus das 19 horas é exatamente o que afirma a quarta informação, a terceira informação também sendo considerada como verdadeira podemos afirma que o patrão de Carlos o liberou mais cedo do trabalha já que para ele conseguir pegar o ônibus das 19 horas isso teria que ter acontecido, o segredo desse tipo de questão é começar a avaliar a situação de baixo para cima e assim que chegar a um argumento que condiz como sendo todas as afirmações verdadeiras como nos pede a questão.
-
Só não se pode afirmar que Carlos jantou com Júlia por não ter esta premissa expressa. Sendo que, Carlos pegou o ônibus das 19h e seu chefe o liberou mais cedo está expresso.
Errei marcando que Carlos jantou com Júlia =/
-
- Carlos só jantaria com Júlia se tomasse o ônibus das 19 horas.
- Júlia só jantaria com Carlos se ele a convidasse.
- Carlos só conseguiria tomar o ônibus das 19 horas se o seu chefe o liberasse mais cedo do serviço.
- Carlos tomou o ônibus das 19 horas.
Carlos tomou o ônibus, então o chefe o liberou mais cedo.
Se Carlos tomou o ônibus mais cedo, ele jantaria com Júlia. Mas Júlia só jantaria com Carlos se ela a convidasse. Ele convidou ou não? Não sabemos... Assim, não fica explícito e devemos marcar a "mais certa". Que é B) O chefe de Carlos o liberou mais cedo do serviço.
-
Todas premissas estão com conectivos condicionais, exceto a última premissa que é premissa simples.
Recomendado começar por premissa simples como VERDADEIRO
Pois bem:
Conectivo (->) : (I) então Resultado se AÇÃO
(II) se Negação AÇÃO então Negação Resultado
p->q = ~q->~p :: Logo,
Carlos só jantaria com Júlia se tomasse o ônibus das 19 horas.
Se NÃO tomasse o ônibus das 19horas então Carlos NÃO jantaria com Júlia.
FALSO F ou V (Hipótese) = VERDADEIRO
Carlos só conseguiria tomar o ônibus das 19 horas se o seu chefe o liberasse mais cedo do serviço.
Se o seu chefe NÃO o liberasse mais cedo do serviço Então Carlos NÃO conseguiria tomar ônibus das 19h.
FALSO FALSO = VERDADEIRO
Com certeza, seu chefe o liberou mais cedo do serviço.
a) Hipótese
b) Certeza
c) Hipótese
d) Hipótese
e) Hipótese
-
Eu respondi da seguinte maneira:
A B A-B
V V V
V F F
F V V
F F V
O mantra do SE... ENTÃO é Só será falso quando a primeira for Verdadeira e a Segunda for Falsa.
Carlos só conseguiria tomar o ônibus das 19 horas se o seu chefe o liberasse mais cedo do serviço.
V - V: Verdadeiro
Questão D
Achei como um amigo aqui comentou, as outras como hipóteses
-
Questão boba, resolve-se com uma simples intepretação de texto. Alternativas a, c, d, e, são pura extrapolação.
-
A premissa "Julia só jantaria com Carlos se ele a convidasse" nada se pode afirmar, pois não está no contexto da questão. Na questão diz que Carlos só jantaria com Julia se tomasse o ônibus das 19 horas, mas nada fala sobre ele a convidar para jantar. Como as alternativas exploraram muito essa ideia, então por exclusão fica fácil identificar a resposta correta.
ALTERNATIVA B.
-
b-
- Carlos só jantaria com Júlia se tomasse o ônibus das 19 horas. p-> q
- Júlia só jantaria com Carlos se ele a convidasse. p->r
- Carlos só conseguiria tomar o ônibus das 19 horas se o seu chefe o liberasse mais cedo do serviço. q -> s
- Carlos tomou o ônibus das 19 horas. q é V.
porque sabemos que todas as afirmações sao V, q->s é obrigatoriamente um argumento válido porque q é verdade. Em condicionais, o argumento é válido quando a conclusão é verdadeira independente de premissa. Somente se a premissa for V e conclusão F é que havera contradição lógica. Se sabemos que os dados sao verdadeiros e que q é V, s também é V para manter a validade da afirmação. Logo, q -> s === V. Note que nao ha como comprovar a validade das outras condicionais. Uma coisa nao implica outra anão ser em bicondicionais. (se somente se).
-
quase marco que Carlos jantou com Júlia, mas para isso acontecer ele deveria ter convidado ela, porém, não fala se convidou, e para ela ir somente convidada. Logo analisando as questões, GAB LETRA B (se a última premissa, digamos mais simples, afirma que pegou o ônibus das 19h, significa que o chefe teve que liberar mais cedo).
-
SE... ENTÃO
V V V
V F F
F V V
F F V
Considerando que NÃO pode haver V F, vamos jogar a frase que já sabemos ser Verdadeira:
Carlos tomou o ônibus das 19 horas. VERDADEIRA
- Carlos só conseguiria tomar o ônibus das 19 horas (V) se o seu chefe o liberasse mais cedo do serviço. (V) ... a segunda é V uma vez que não pode haver V e F, e a primeira já é V.
Pra facilitar, vamos pegar frases repetidas:
- Carlos só jantaria com Júlia se tomasse o ônibus das 19 horas. (V)
Se a segunda é V, a primeira pode ser V ou F.
Então, não podemos concluir a frase “Carlos só jantaria com Júlia” é V ou F.
A afirmação seguinte deriva de uma frase que não podemos ter certeza.
- Júlia só jantaria com Carlos se ele a convidasse.
E a questão pede o que podemos concluir, ou seja, certeza.
-
Pra resolver uma questão dessa, mister se faz a lembrança de que a Vera Fisher é Falsa.
-
Para quem não entende muito de tabela verdade ... segue a dica para cada alternativa.
a) A condição que seria o convite não foi mencionada na questão.
b) OK - Pois se ele pegou o ônibus a condição de liberação foi atendida.
c) Nada é informado sobre isto na questão.
d) Não existe comentário sobre a pré condição convite.
e) Não existe essa informação nas alternativas.
-
Cuidado!! Muitos comentários errados.
https://youtu.be/rORfkw2BlEc
-
Não há como afirmar categoricamente se Carlos convidou ou não julia (Pois essa seria a condição para que ela fosse com ele), mas o que sabemos é que ele foi liberadomais mais cedo, isto porque só assim ele consegueria pegar o ônibos das 19:00!
-
Maneira bem diferente do '' se...então''...vivendo e aprendendo!
-
Tabela da verdade? osh, pra que? basta interpretar a questão e + nada. E outra, isso e verdades e mentiras