-
2 dúvidas,
na primeira alternativa, mineração é um sintoma? não seria causa?
Na terceira alternativa, um ambiente restaurado não significa de forma mais próxima possível da condição original?
-
"...conter recursos bióticos e abióticos sufcientes para continuar seu desenvolvimento sem auxílio ou subsídios adicionais", ao meu entender não configura condição suficiente para considerar um ambiente como restaurado, mas apenas recuperado. Pelo conceito de restauração, o ambiente deveria ser restituído à uma condição exatamente igual à original, reconstituindo estrutura, função, diversidade e a dinâmico daquele ecossistema específico.
E mineração não constitui sintoma, mas causa de diversos sintomas, como erosão, redução de fertilidade, compatação do solo, perda total de diversidade (em geral), entre outros.
-
areas degradadas perdem a capacidade se recuperar sozinhas, portanto precisando de alguma intervancao humana.
por isso a resposta incorreta eh a D
-
Eu estava nessa mesma tour da dúvida entre a definição de restaurado e recuperado conforme a lei das SNUCs. Entretanto, eu fiz umas questões e tinha um comentário de uma menina com a transcrição da definição do MMA, era exatamente:
"A recuperação de áreas degradadas está intimamente ligada à ciência da restauração ecológica. Restauração ecológica é o processo de auxílio ao restabelecimento de um ecossistema que foi degradado, danificado ou destruído. Um ecossistema é considerado recuperado – e restaurado – quando contém recursos bióticos e abióticos suficientes para continuar seu desenvolvimento sem auxílio ou subsídios adicional."
Eles copiaram do site do MMA, então acho que temos que ficar atentos pra saber qd pedem a definição da lei ou a do ministério.
-
Resposta: alternativa d
"que segue o processo de restauração através da sucessão primária" -> trecho que se encontra equivocado. A regeneração natural basea-se em criar condições para a sucessão secundária.
-
O erro da questao é o que o Rhuan e a Camila abordaram.