-
Paralelismo semântico ocorre em frases cujo sentido é comprometido pela falta de harmonia entre as idéias. Ou seja, causa estranheza ao ler:
EX: Ele é um rapaz caridoso, que faz doações e que come brigadeiro. (?)
c) Há uma enorme discrepância entre os poucos candidatos até agora inscritos e as vagas a serem preenchidas, cujo número passa de mil. (?)
-
gabarito letra b
“Marcela amou-me durante quinze
meses e onze contos de réis” (Machado de Assis).
aqui temos um belo exemplo de falta de paralelismo semântico, uma frase aparentemente sem lógica, mas de possível interpretação.
Já "Há uma enorme discrepância entre os poucos candidatos até agora inscritos e as vagas a serem preenchidas, cujo número passa de mil." passa a mensagem de primeira, embora sejam ideias paradoxais. Mas é justamente este paradoxo que faz com que falte paralelismo semântico
-
Desculpem, mas não vejo falta de sentido na letra B.
A discrepância é porque tem mais de mil vagas, porém se inscreveram poucos candidatos, e quem escreveu isso queria que mais candidatos tivessem se inscrito, só isso.
Onde está a ausência de sentido ?
-
no gabarito da minha apostila ta letra D, porém eu marquei A
-
Gente, por que a letra A está com sentido?
Como eu posso falar que prefiro ir a algum lugar mais próximo e logo depois dizer a longas e demoradas viagens insternacionais?
-
O paradoxo criado, na alternativa b, causa uma ausência de paralelismo semântico...
"poucos" - "passa de mil" - quando utilizamos a expressão "passa de" claramente queremos dá uma ideia de intensificação, relevância ao acontecimento/ação. E seu uso, no excerto colocado, contradiz com a utilização do pronome poucos, que traz aspecto de justamente contrário.
Gabarito letra B!
-
Na minha apostila o gabarito é a D.
Discordo do gabarito ser a B. Não vejo falta de paralelismo. O que diz é que: poucos alunos se inscreveram, só que tem muitas vagas, passando de mil. Questão fraca.
-
Thaluana Lima a letra A está totalmente correta. O verbo preferir é VTDI ou seja pede dois complementos.
A forma correta de usar o verbo preferir é essa mesmo: prefiro isso, a aquilo.
então: Ele prefere ir a lugares mais próximos, a longas viagens internacionais.
-
B
Onde há FALTA de paralelismo SEMÂNTICO. É o aspecto semântico que a banca busca.
A – O paralelismo sintático foi obedecido: “Preferimos IR A ALGUM LUGAR MAIS PRÓXIMO, numa escapada de fim de semana, A LONGAS E DEMORADAS VIAGENS INTERNACIONAIS.” – O verbo “preferir” elencou dois objetos oracionais: 1º “IR A ALGUM LUGAR MAIS PRÓXIMO” - (Or. Sub. Subst. Obj. Dir. Reduzida de Infinitivo) e o segundo objeto, só que indireto 2º “(A IR – elíptico) A LONGAS E DEMORADAS VIAGENS INTERNACIONAIS” - (Or. Sub. Subst. Obj. Indir. Reduzida de Infinitivo). O paralelismo semântico também: liga duas ideias de exclusão relacionadas a viagens ;
B – “Há uma enorme discrepância ENTRE OS POUCOS CANDIDATOS ATÉ AGORA INSCRITOS e AS VAGAS A SEREM PREENCHIDAS, CUJO NÚMERO PASSA DE MIL.” – O paralelismo sintático foi obedecido na relação entre as discrepâncias, mas o semântico possui um problema: “há poucos candidatos e o número passa de mil??? (passar de mil é muito em oposição a mil), logo, essa alternativa foi o gabarito;
C – “As recomendações dos peritos apontavam para A NECESSIDADE DE AUMENTAR OS DISPOSITIVOS DE COMBATE A INCÊNDIO bem como DE QUE SE FORNECESSE TREINAMENTO AOS FUNCIONÁRIOS ENCARREGADOS DA SEGURANÇA. – Óbvio que há um problema no paralelismo sintático aqui. Duas coisas foram apontadas: 1º “A NECESSIDADE DE AUMENTAR OS DISPOSITIVOS DE COMBATE A INCÊNDIO” – temos aqui uma Or. Sub. Sub. Completiva Nominal Reduzida de Infinitivo e em 2º “(A NECESSIDADE -elíptico) DE QUE SE FORNECESSE TREINAMENTO AOS FUNCIONÁRIOS ENCARREGADOS DA SEGURANÇA.” - Or. Sub. Sub. Completiva Nominal que não está reduzida, mas sim, desenvolvida – paralelismo sintático errado. Mas, como não há problemas semânticos (as duas necessidades aludem ao mesmo campo de significado de proteção), logo esta está correta quando ao que se pede na questão;
D – “Naquelas circunstâncias, não se podiam adotar medidas populistas, e que pusessem em risco a segurança da população.” – Aqui também há problemas no paralelismo sintáticos na configuração do sujeito composto posposto. Temos uma voz passiva sintética e dois sujeitos oracionais. O primeiro está reduzido “adotar medidas populistas” – Or. Sub. Subs. Subj. e o segundo está desenvolvido “que pusessem em risco a segurança da população” - Or. Sub. Subs. Subj. Mas, como na alternativa anterior, não há problemas semânticos. Os dois sujeitos pertencem ao mesmo campo.
-
Gente, a banca copiou o exemplo do livro Comunicação em Prosa Moderna. O comentário dele basta para resolver a questão:
"Há uma grande diferença entre os candidatos a matrículas e as vagas nas escolas.
Não é possível estabelecer, dessa forma, relação de coordenação entre "candidatos" e "vagas"; diga-se: "diferença entre o número de candidatos e o (número) de vagas"" (Terceira Parte, Capítulo IV, tópico 4.4.5.3).