-
O OSPF introduz o conceito de áreas que traz alguns benefícios, em que
o mais relevante destes seja a possibilidade de tornar a rede mais
escalável. A rede pode ser dividida em áreas, de uma forma hierárquica,
sendo possível a adição de novas redes e, consequentemente, áreas de
uma forma facilitada.
Em cada área, um ou mais
roteadores de borda são encarregados pelo encaminhamento de pacotes para
fora desta área. Assim, uma área OSPF no AS é configurada para ser a
área de backbone. A principal tarefa da área de backbone é rotear
tráfego entre as outras AS (KUROSE ; ROSS, 2009).
Bons estudos!
-
por que não MPLS? Ele possui a característica de ter a possibilidade sub redes hierarquicamente organizadas nível abaixo... alguém esclarece?
-
Em sexto lugar, era necessário o suporte para sistemas hierárquicos. Em 1988, a Internet tinha crescido tanto que nenhum roteador era capaz de conhecer a topologia inteira. O novo protocolo de roteamento teve de ser projetado de forma que nenhum roteador fosse obrigado a conhecer a topologia.
OSPF funciona transformando o conjunto de redes, roteadores e linhas reais em um grafo orientado, no qual se atribui um custo (distância, retardo etc.) a cada arco. Em seguida, o OSPF calcula o caminho mais curto com base nos pesos dos arcos. Uma conexão serial entre dois roteadores é representada por um par de arcos, um em cada sentido. Seus pesos podem ser diferentes. Uma rede de multiacesso é representada por um nó para a própria rede e por um nó para cada roteador.
Fonte: Tanembaum 4° edição página 349.
-
@robson alves
Quando se fala em protocolo de roteamento, geralmente o roteamento é de camada 3(Rede), o MPLS trabalha na camada 2,5.
Outra coisa, até onde pesquisei, nao encontrei referências a MPLS como protocolo de ROTEAMENTO e sim uma TECNOLOGIA DE ENCAMINHAMENTO DE PACOTES. Ou seja, uma tecnologia de comunicação de dados, o que é algo muito mais grandioso(por assim dizer) que construir tabelas de rotas