-
Olha, pra ser 4, ele considerou a Marta, só que não se sabe se a Marta é uma coisa ou outra, pra mim não tá explícito.
-
Diego, no caso da Marta, se trata de um ou exclusivo, que significa que ela obrigatoriamente será um dos dois, mas nunca ambos. Sendo assim, ela tem uma profissão garantida (costureira ou escrivã), sendo irrelevante para a resposta qual destes seja verdadeiro.
Quanto aos demais, como a afirmação diz que todas as proposições são verdadeiras, Juca obrigatoriamente possuirá 2 profissões (profissional e mecânico) e Marcos não será pedreiro, obrigando assim Clóvis a só ter a profissão de Oficial de Justiça.
Juca é mecânico, Marta tem uma profissão e Clóvis é oficial de justiça = 4, gabarito D.
-
Errei também o item e olha acho que ele considerou explicitamente o caso do Jucas ser Mecânio e Policial, viu.
-
Policial, mecânico, oficial de justica e escrivã
-
ESPERO CONSEGUIR AJUDAR...
Primeiramente devemos observar qual informação nos é passada com certeza:
Temos - Juca é POLICIAL E MECÂNICO ( 2 PROF )
EM SEGUIDA DEVEMOS ANALISAR CADA PROPOSIÇÃO E CONHECER AS VARIAS VALIDAÇÕES, VAMOS LA:
I. Se Marcos é pedreiro, então Juca não é mecânico. - Aqui é obrigatório que marcos NÃO seja pedreiro pois sei que Jucá NÃO é mecânico é falso. Sabemos que na estrutura da condicional não posso ter antecedente verdadeira e consequente falso OU TUDO SERÁ FALSO.
V. Se Marcos não é pedreiro, então Clóvis é apenas oficial de justiça - Aqui é verdadeiro que Marcos não é pedreiro, por conseguinte, também será verdadeiro que Clóvis é apenas oficial de justiça, pois como dissemos anteriormente, não podemos ter uma condicional com antecedente VERDADEIRO e consequente FALSO.......
III. Clóvis é eletricista ou oficial de justiça. - Agora ta ficando fácil, sei que Clóvis é apenas oficial de justiça, logo este não é eletricista ISTO É LÓGICA...
IV. Ou Marta é costureira ou Marta é escrivã. - Aqui devemos ter atenção pois o enunciado não diz nada sobre está Marta porém vamos explicar o que acontece neste caso: Primeiramente está é uma disjunção simples e não uma disjunção exclusiva como alguns disseram, contudo o enunciado deixa clara que quer a certeza de quantas profissões eu tenho e neste caso só tenho certeza de uma coisa, MARTA obrigatoriamente deve, ou ser costureira ou ser escrivã pois se ambos fossem falsos a proposição também seria e isto não é autorizado pelo enunciado.
Por fim temos:
Juca = policial e mecânico 2
Clovis= oficial de justiça 1
Marta = uma profissão/ não sei qual é 1
Marcos= não tem profissão
total de certezas = 4 profissões
-
Muito obrigada pela excelente explicação Peterson Gentil !!!!
-
Por que Clóvis é só oficial?
-
Edher lombardi, tentarei ajudar, porém observe o outro cometário que fiz logo abaixo...
1 - Em primeiro lugar é necessário ter uma base de como funcionam as validações em raciocinio lógico, quando as mesmas serão verdadeiras e em quais casos se tornarão falsas.
Subtendendo que as validações as conhecemos agora observaremos que:
II. Juca é policial e mecânico. - isto é verdade pois na conjunção as duas devem ser verdadeiras para que o enunciado não se torne falso.
Assim sabendo iremos agora trabalhar com uma outra informação antes de chegarmos até o tal do CLOVIS.
I. Se Marcos é pedreiro, então Juca não é mecânico. Aqui temos uma condicional e sabendo que juca é sim mecanico, então a informação que afirma que ele NÃO É MECANICO, necessariamente é falsa. Logo sendo falsa a afirmação JUCA NÃO É MECANICO, terei tambem que dizer que marcos não é predreiro pois se está informação fosse verdadeira a assertiva se transformaria em algo falso que não é admitido pelo enunciado.
A este ponto podemos julgar a profissão de clovis
V. Se Marcos não é pedreiro, então Clóvis é apenas oficial de justiça. Aqui, como já dito anteriormente, temos a certeza de que Marcos não é pedreiro, logo está informação é verdadeira, sendo assim, a consequente que fala de CLOVES, não poderá ser falso ou tudo seria falso. Com isso, CLOVIS É APENAS OFICIAL DE JUSTIÇA....
-
Yu Son,
é dijunção exlusiva sim.
-
A premissa II nos diz que Juca tem 2 profissões (policial e mecânico). Na
premissa I é preciso que Marcos não seja pedreiro para mantê-la verdadeira. Na
premissa V, como Marcos não é pedreiro, precisamos que Clóvis tenha apenas 1
profissão (seja oficial). Na frase IV vemos que Marta tem só 1 profissão (costureira
ou escrivã). Portanto, temos 2 + 1 + 1 = 4 profissões explícitas (duas de Juca, uma
de Clóvis e uma de Marta).
Gab: D
-
A palavra explícita poderia sugerir uma anulação. Pois não está explícito qual das duas profissões Marta exerce (ou Marta é costureira ou Marta é escrivã), somente sabemos implicitamente que é uma delas.
-
Pelo amor viu vunesp, explicitamente quer dizer que deve estar escrito sem margem para interpretações.
Onde a profissão da Marta está explicita ?
Se há duas possibilidades de profissão para ela, logo não está explicita....
Isso acontece quando a banca não tem culhão para dizer que fez merda e acaba prejudicando os candidatos.
-
BANCA RIDÍCULA!!
Nessa situação, o número máximo de funções explicitamente exercidas por todas essas pessoas é igual a
Não é possível determinar a profissão de Marta!! Ou ela é costureira ou ela é escrivã, mas não é possível determinar explicitamente qual.
Meu gabarito -> [E]
Entraria com recurso mesmo!!
Juca é policial
Juca é mecânico
Clóvis é Ofical de Justiça
Marta: não dá pra saber qual, mas é apenas uma.
-
RESP:
>>>> Alexandre Henrique
Na sentança da Marta, como a questão quis saber somente o numero de funções exercidas por cada um, e na sentença foi usado o conectivo "ou, ou" exclusivo, então necessáriamente a Marta seria Costureira ou Escrivã, de qualquer forma ela vai ter uma função. O que não daria para saber, é se ela foi a Costureira ou se foi a Escrivã, portanto isso não influenciaria na resposta.
Ou Marta é costureira ou Marta é escrivã.
v F = V
F V = V
Espero ter ajudado.
-
Alexandre Henrique pq a revolta ?
a marta ela não pode ter duas profissoes OU uma OU outra = 1 profissão ( obvimanete ñ precisa saber qual)
... questão baba
-
Também entendo que a profissão de Marta não está explícita. Se é um ou outra, não está explícita.
-
I. Se Marcos é pedreiro, então Juca não é mecânico.
II. Juca é policial e mecânico.
III. Clóvis é eletricista ou oficial de justiça.
IV. Ou Marta é costureira ou Marta é escrivã .
V. Se Marcos não é pedreiro , então Clóvis é apenas oficial de justiça.
------------------------------------------------------------
Primeiro devemos observar qual das questões nos é passada com a certeza de que é verdadeira, no caso em tela, somente a questão II, tendo em vista que na conjunção para ser V tem que ter VV, a partir daí desenvolvemos a questão, conforme abaixo:
II. Juca é policial V e mecânico V. =V
I. Se Marcos é pedreiro F, então Juca não é mecânico F. =V
V. Se Marcos não é pedreiro V, então Clóvis é apenas oficial de justiça V. =V
III. Clóvis é eletricista F ou oficial de justiça V.
IV. Ou Marta é costureira F/V ou Marta é escrivã F/V. (aqui não dá para saber qual a profissão dela, porém a alternativa pediu que considerássemos como verdadeiras, como aqui estamos diante de uma disjunção exclusiva, sabemos que somente uma será V e uma será F para que a alternativa seja V, portanto, CONCLUI-SE que Marta exerce apenas uma profissão).
______________________________________
JUCA = 2
Marcos = não tem profissão
Clóvis = 1
Marta = 1
TOTAL = 4 profissões
-
Vamos lá, temos cinco proposições
1 - M > ~Jm. V = f + f/v, logo Jm pode ser verdade
2 - Jp ^ Jm. V = somente se v + v, logo Jp e Jm são verdade, 2 profissões, nega a 1, então M eh mentira
3 - Co v Ce. V = v/f + v ou v + v/f, da 5 sabemos que Ce eh mentira, logo Co é verdade.
4 - Mc v Me. V = f + v/v + f, logo aqui só pode haver 1 profissão no máximo e no mínimo
5 - ~M > Co ^ ~Ce. V = v + v ou f + f/v, sabemos que M é mentira, então ~M é verdade, logo para ser V, só pode ser v+v (vera fischer, q deus a tenha, não pode ser), então Co é 1 profissão e Ce não, de onde resolvemos a 3.
É verdade que 4 profissões são exercidas pelo conjunto dessas pessoas.
-
OU Marta é costureira OU Marta é escrivã.
No enunciado ele afirma que todas as frases são verdadeiras. Para a frase de Marta ser verdadeira, um dos lados precisa ser verdadeiro, pois OU OU necessita de lados opostos (um V e um F) para ser considerado verdadeiro.
Não importa se ela é costureira ou se é escrivã, mas sabemos que um dos dois ela tem que ser.
-
A premissa II nos diz que Juca tem 2 profissões (policial e mecânico). Na premissa I é preciso que Marcos não seja pedreiro para mantê-la verdadeira. Na premissa V, como Marcos não é pedreiro, precisamos que Clóvis tenha apenas 1 profissão (seja oficial). Na frase IV vemos que Marta tem só 1 profissão (costureira ou escrivã). Portanto, temos 2 + 1 + 1 = 4 profissões explícitas (duas de Juca, uma de Clóvis e uma de Marta).
Resposta: D
-
Pessoal !
Assistem o vídeo da explicação do professor e logo adianto que temos comentários de colegas que estão com alguns erros é Disjunção exclusiva sim!
https://youtu.be/6pd05IlDBgk
Bons estudos!
-
UMA DÚVIDA , PESSOAL. QUEM SOUBER ME EXPLICAR, AGRADECERIA:
QUANDO ELA FALA QUE CLÓVIS PODE SER ELETRICISTA OU OFICIAL DE JUSTIÇA, EU NÃO PODERIA DIZER QUE ELE DESEMPENHA AS DUAS FUNÇÕES
NESSE CASO, SERIAM 5 PROFISSÕES.
AGRADEÇO QUEM PUDER ME ESCLARECER...
-
Marta tem uma profissão que não sabemos qual, porém, Clóvis pode ser os dois: oficial de justica e eletricista. Para mim, deram cinco profissões, sendo:
Marcos - nada; Juca mecânico e policial; Clóvis eletricista e oficial de justiça e Marta com uma profissão.