-
ERRADO!
Em regra não se deve atribuir o título doutor a delegados de policia que possuem apenas a graduação ( bacharéis), mas somente se possuírem tal título academico
-
“Doutor”
não é forma de tratamento e sim um título acadêmico;
-
O entendimento do Colega Eustáquio não procede. Devido a mudança ocorrida na Lei nº 12.830/2013, Art. 3º "O cargo de delegado de polícia é privativo de bacharel em Direito, devendo-lhe ser dispensado o mesmo tratamento protocolar que recebem os magistrados, os membros da Defensoria Pública e do Ministério Público e os advogados".
Na minha opinião trata-se de mera Vaidade este entendimento do Excelência ou Doutor, porém, é o que preconiza a Legislação.
-
Welton a questão versa sobre redação oficial é o que consta no manual de redação oficial da presidência da república! agora se a lei determina outra coisa ai é outra história. essa questão do Cespe dá uma ideia não é delegado mas o que o manual exige é que somente se ocupante do cargo possui tal título !
Nas comunicações oficiais dirigidas a ministros de tribunais
superiores, deve-se empregar a forma de tratamento Vossa
Excelência. Caso possua o título de doutor, o ministro
destinatário pode, ainda, ser designado como doutor GAB: C
http://www.cespe.unb.br/CONcursos/TJ_SE_14_SERVIDOR/arquivos/085TJSE14_CBNS02_01.pdf
Agora sabemos que no ambiente das delegacias brasileiras é comum chamar Doutor Delegado ! mas a questão deve ser analisada sob a ótica do manual de redação oficial
-
Acrescente-se que doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico.
Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações
dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de
doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os
bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a
desejada formalidade às comunicações.
-
Podem dizer o quiserem, mas essa questão nao esta de acordo com o MRPR, o manual é claro em dizer que o pronome de tratamento doutor deve ser utilizado para pessoas que possuam tal título. Tomara que o cespe não compartilhe de equivocado entendimento.
-
muitos comentários e não colocam o GABARITO: ERRADO
-
A FuniLixo acabou de considerar essa questão CERTA! =(
-
Justificativa da banca: Sendo os delegados da PCDF bacharéis em direito, a forma doutor pode, dado o costume, compor o vocativo de correspondências oficiais a eles destinadas.
Certo.
http://download.universa.org.br/upload/107/20150703102556272.pdf
-
O negocio Welton que o comando da questão está expresso Manual de Redação da Presidência da República e não pela Lei nº 12.830/2013 .O pior é a justificativa da banca "Sendo os delegados da PCDF bacharéis em direito, a forma doutor pode, dado o costume, compor o vocativo de correspondências oficiais a eles destinadas." . Desde quando PODE é sinônimo de DEVE-SE ??????????
-
aff, isso que da trabalhar com bancas fracas!!!!!!!!!!!!!!!
-
A Funiversa está querendo inovar no direito! Aff!!! Acredito que quem errou, acertou. Entenderam?
-
Que absurdo!!! E a questão pede com base no "Manual de Redação".
-
Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm#_Toc26002270
2.1.3. Emprego dos Pronomes de Tratamento
[...]
c) do Poder Judiciário:
Acrescente-se que doutor não é forma de tratamento, e sim título acadêmico. Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a desejada formalidade às comunicações.
-
Não sei o que está acontecendo com GDF e o Governo do Goiás, escolhendo essa banca ´´LIXO`` para aplicar as provas de cargo de segurança pública.
-
Vou parar de fazer questões dessa banca! Corre o risco de eu emburrecer!
Vergonhosa!
-
Ao meu ver o erro dessa questão mal formulada está no Verbo "dever". Acho que seria mais adequado "pode" e não "deve".
-
Para Delegados o Pronome de Tratamento agora é Vossa Excelência.
-
Será que o delegado citado na questão tem titulo academico de Doutorado? O elaborador fez pensando em algum amigo nesta situação kkkk
-
-
Que ridículo! Estou chocada com uma banca tão incapaz pra aplicar uma prova. Tudo bem que a CESPE também é horrorosa, mas essa ultrapassou os limites.
Doutor é título acadêmico, não pronome de tratamento.
-
Que maldade Cespe, Doutor é título acadêmico e não costume.
-
Banca FUNIVERSA... ta loka
-
a banca é FUNIVERSA
-
Em alguns anos o vocativo correto será "Senhor PhD Delegado".
-
Pra quem vai fazer CESPE continue considerando como ERRADO.
-
Segundo interpretação do Manual de Redação da Presidência da República, não deve e sim se pode utilizá-lo, em atendimento a um costume...
Seria obrigatório se o referido delegado, informado na questão, possuisse o título de doutor universitátio.
Acrescente-se que "Doutor" não é forma de tratamento, e sim título acadêmico. Evite usá-lo indiscriminadamente. Como regra geral, empregue-o apenas em comunicações dirigidas a pessoas que tenham tal grau por terem concluído curso universitário de doutorado. É costume designar por doutor os bacharéis, especialmente os bacharéis em Direito e em Medicina. Nos demais casos, o tratamento Senhor confere a desejada formalidade às comunicações.
CESPE.......
-
entao por que a questão ta certa?
essa banca viu!
-
Como vou saber se o dito cujo fez doutorado???
Aff!!! ¬¬
-
Muitas respostas dadas como corretas estão erradas. Um exemplo é essa, pois não se deve tratar delegados ou, quem quer que seja, dessa maneira. É facultivo inserir o tratamento de doutor quando ele obtiver doutoramento, contudo, não é obrigatório.
-
Francamente viu!
-
ta de sacanagem heim ¬¬'
-
esta questão deve ser ANULADA..
podemos argumentar utilizando questoes da ligua portuguesa.. e questoes juridicas tbm..
delegado NÃO É DOUTOR...
DOUTOR é título academico..não é pronome de tratamento..
caso o delegado tenha o título de doutorado...isto é irrelevante tbm....porque é impossível saber disso .. qualquer pessoa que fosse enviar algum documento oficial para ele...não teria como saber se ele tem ou não doutorado...isto é algo pessoal dele...ele adquiriu mas não chega ao conhecimento publico...
-
Doutor?
-
Doutor é título e não vocativo, esta questão deveria ser anulada.
-
Total equívoco da banca! O título "Doutor" não é para quem possui bacharel, mas especialização!
Com a edição do Manual da Presidência da República no ano de 1999, e sua posterior publicação no ano 2000, algumas reformulações foram realizadas e apenas a partir de 2011 passou a existir apenas 02 (dois) fechos nas comunicações oficiais, sendo o título “doutor” atribuído apenas aos profissionais graduados com especialização “stricto sensu” em doutorado, podendo estender-se aos profissionais da área médica e jurídica.
-
Pensei que fosse erro do Qc, mas o gabarito é CERTO mesmo.
Esqueci de filtrar "CESPE", essa FUNIVERSA não da não
-
a questão deveria ser anulada.
doutor é um título, como vou saber se o delegado tem dourado ? não sou advinha!
obs: erros informar por mensagem.
-
AH, VÁ! DESSE JEITO TAMBÉM QUERO SER DOUTOR.
-
É um tratamento subjetivo. Já que o doutorado conta apenas como um título para o cargo e não como exigência
-
Gabarito desatualizado, galera!
De acordo com o novo MRPR, 3ª edição, não se deve usar "Doutor" como vocativo.
-
o comentário do professor foi perfeito! Espero que quem fez tenha entrado com recurso. Isso é um absurdo!
-
Como o saudoso Bezerra da Silva dizia: "foi o doutor delegado que disse que o negócio está piorando..."
A cada dia produtivo, um degrau subido!!
Next question!