A
“sente-se...com a consciência de que a vida não vale nada?” / protesto contra a violência exposta em filmes e noticiários;
alguém explica essa questão, por favor! :/
acredito que seja pelo fato de o texto na fazer referência específica a filmes e noticiários e sim à programação de uma maneira geral.
Começando a odiar essa banca e suas questões sem noção.
As questões da FGV são boas para o candidato, além de estudar muito, não esquecer que precisa de sorte (kkkk). Acredito que a alternativa A está errada, pois é a única que não necessariamente esta relacionada a comercialização dos programas de TV. O informe não é direto quanto a protesto contra a violência exposta em filmes e noticiários, e sim, da intolerância à programação televisiva.
A única forma que enxergo para esse gabarito é que a violência exposta em filmes não caracteriza um sentido de que a vida não vale nada, pois é uma ficção. Se fosse só a violência real exposta nos noticiários ai sim haveria uma relação.
Depois de ler algumas vezes, não é possível relacionar o segmento do texto com a dedução na letra a. Nas demais está coerente.
Para mim, a resposta seria letra D
Eu acho que o erro está no fato de haver diferença entre entre os conceitos de ética e moral, sendo a primeira um conceito geral e a segunda um conceito pessoal.
A questão quer saber se o candidato entendeu a crítica do anúncio. No momento em que ele fala " a vida não vale nada ", não está falando em violência de filmes e de notícias.
FGV como sempre, uma bola de cristal resolveria. Estéticos e mau-gosto são conceitos tão pessoais, fica difícil deduzir algo disso.
O colega, Bruno Reis, resumiu tudo: só uma bola de cristal resolveria. Ridículo! Com o conteúdo que foi disponível aqui para resolver a questão, não vi aparatos para fundamentar uma resposta.
Compro uma bola de cristal!!!
Eu fui de letra A, pensando que é preciso fazer um paralelismo entre a frase do texto e a dedução exposta, destacando os seguintes termos:
A)
vida não vale nada / violência exposta em
filmes e noticiários. Não é possível deduzir isso. Filmes e noticiários são dois tipos de programação diferentes, um é fictício e o outro, real. Não se pode aplicar o protesto "consciência de que a vida não vale nada" a ambos.
B) perdeu todos os seus valores...não há mais ética / imoralidade de parte da programação
C) conceitos estéticos / mau-gosto de alguns programas
D) comercialização a qualquer preço / redução de tudo a produto comercial
E) mais profundo e mais humano / superficialismo do meio
Bons estudos!!!
Cara se é loko, pra acertar uma questÃo dessa só com Bola de cristal mesmo!
QC, pelo amor de Deus,
coloque um professor decente de interpretação que seja imparcial,
comente numa profundidade adequada cada alternativa e não justifique
o injustificável !
professor?! nao existe em nenhum pais que se fala portugues, 1 professor q responda essa questao, alem do animal q a fez é claro
Pensei muito nessa questão...
em relação a A: de fato a violência em filmes e noticiários pode deixar as pessoas abatidas, cansadas (eu sou um exemplo). Mas, é a única coisa? A política pode deixar as pessoas assim, a liberação de dados de pesquisas de desemprego... ou seja, o erro da questão foi pensar que só a violência poderia ser deduzida como causadora desse males citados.
Nem o professor Alexandre Soares conseguiu dar sentido a resposta. Depois de saber o gabarito, até conseguimos sugerir uma justificativa para ela, no entanto, na hora da prova, marcaria a C por ser a mais subjetiva. Questão da sorte, sem dúvida.
A banalização da violência nos filmes e noticiários traz essa ideia de que a vida vale pouco. Marquei a E porque a crítica do autor é em relação à consequência (fim) e não ao superficialismo do meio (causa).
Gabarito da banca, A
Eu marquei a letra A, pq, se vc parar pra pensar, todas as alternativas (exceto a letra A) tratam de situações que muitas vezes são criadas pelos próprios programas de tv e que poderiam ser evitadas, tipo falta de ética; apelo sexual; intromissão na vida alheia... Enfim...
Concordo que nas notícias, tbm existe o sensacionalismo por parte de alguns, mas independente disso, as notícias não são situações criadas e não podem ser mudadas. Infelizmente são essas e não adianta protestar, pq é o que temos : "morreu pq terminou o relacionamento", "morreu pq devia R$ 0,50", "morreu pq estacionou na frente da garagem do vizinho". Parece que a vida realmente não vale nada.
--> Não se trata de um protesto , mas da consequência de se ver esse tipo de realidade exposta na TV.
Mas as outras alternativas são protestos sim, e isso deveria mesmo acabar!!!