SóProvas


ID
1508509
Banca
FGV
Órgão
SSP-AM
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

texto 4

“Quatro argumentos para acabar com a televisão” – Jerry Mander
Este livro é o primeiro a sustentar que a televisão não pode ser melhorada. Os problemas da televisão inerentes à própria tecnologia são tão perigosos – para a saúde física e mental para o meio ambiente e para a evolução democrática – que este instrumento de massas deveria ser eliminado. Associando as suas experiências pessoais a uma investigação meticulosa e inédita, o autor aborda aspectos da televisão raramente examinados e que nunca antes dele tinham sido relacionados. A ideia de que todas as tecnologias são “neutras” e constituem instrumentos benignos que podem ser utilizados bem ou mal é assim abertamente posta em causa nesta obra. Falar duma reforma da televisão segundo o autor é tão «absurdo como falar da reforma duma tecnologia como a do armamento».

O texto 4 defende a tese de que a televisão não pode ser melhorada; para sustentar esse ponto de vista o autor do livro citado apela predominantemente para:

Alternativas
Comentários
  • ...."Associando as suas experiências pessoais a uma investigação meticulosa e inédita, o autor aborda aspectos ....."

    Resposta A
  • Ponto Nevrálgico: ponto mais importante de uma questão qualquer.

  • Quando a gnt jura q a banca vai optar por uma opção, dado seu histórico de escolhas polêmicas, ela mira a mais óbvia de todas. Tsc, tsc tsc...imprevisível.

  • O texto não diz que o livro é baseado em opiniões pessoais. Questão mal formulada.

  • Felipe, 

    A opinião do autor aparece quando ele fala que a televisão deveria ser eliminada.

    "Os problemas da televisão inerentes à própria tecnologia são tão perigosos – para a saúde física e mental para o meio ambiente e para a evolução democrática – que este instrumento de massas deveria ser eliminado. Associando as suas experiências pessoais a uma investigação meticulosa e inédita..."

  • Trata-se de um texto argumentativo, que procura chamar atenção do leitor para um posicionamento acerca de um assunto.

    No caso, o autor defende uma tese (ponto de vista) de que a televisão não pode ser melhorada. 

    Para isso, esse se utiliza de algumas estratégias argumentativas, ou, em outras palavras, de procedimentos para guiar o leitor para o posicionamento defendido.

    Não são utilizados no texto depoimentos (relatos) técnicos nem referências a autoridades do setor como estratégia de persuasão, o que torna inválidos os itens B e E. Além disso, não há ainda no trecho selecionado um detalhamento do problema, com a citação dos pontos considerados nevrálgicos (importantes). Há apenas uma referência genérica a uma abordagem meticulosa e inédita até então, porém não ocorre no trecho detalhamento ou discussão do que viriam a ser essas questões. Isso invalida, dessa forma, a letra D.

    Ficamos entre a letra A e a letra C.

    Note que o enunciado da questão pede para que identifiquemos o recurso PREDOMINANTE.

    Ora, é refutada (posta em causa) no texto a opinião tomada como sendo comum de que "todas as tecnologias são “neutras” e constituem instrumentos benignos que podem ser utilizados bem ou mal". 

    No entanto, o apelo (destaque) maior presente no texto está associado ao protagonismo e ineditismo das ideias do autor. Isso fica bem evidente em duas passagens do texto: "Este livro é o primeiro a sustentar que a televisão não pode ser melhorada" e "Associando as suas experiências pessoais a uma investigação meticulosa e inédita, o autor aborda aspectos da televisão raramente examinados e que nunca antes dele tinham sido relacionados.".

    Assim, a maior ênfase está na experiência do autor e no ineditismo de sua tese, e não na refutação do senso comum.

    Resposta: Letra A

  • Tão fácil que dá até medo...rsrs. Resposta na linha 5: "Associando as suas experiências pessoais...".

    GAB.: A

  • opiniões pessoais ligadas à sua experiência e investigação;

    -> gabarito

    depoimentos técnicos sobre a própria tecnologia;

    -> não há depoimentos técnicos, longe disso

    a refutação de opiniões alheias;

    -> não há opiniões alheias, mas a opinião pessoal do autor

    a discussão de pontos nevrálgicos;

    -> não foi trazida discussão por pontos mais importantes, no máximo, uma comparação entre televisão e armamento

    a credibilidade de autoridades do setor.

    -> não foi trazida opinião de autoridade do setor, senão a opinião pessoal do autor ligada à experiência e investigação.

  • Nao entendo por que nao pode ser a letra D

    • D
    • a discussão de pontos nevrálgicos;

    veja a justificativa no texto:

    constituem instrumentos benignos que podem ser utilizados bem ou mal  - sao pontos importantes a serem discutidos

  • Não sei que opinião pessoal. Foi a primeira que eu risquei.