-
Em um contexto "normal" a expressão "você sabe com quem está falando?" é usada para intimidação do interlocutor. Contudo, acho que no contexto do texto (como a pergunta quer) é mais uma repreensão de uma má conduta pelo promotor. Mas enfim, é a vida e quem manda é a FGV.
Gabarito letra D.
-
To achando as questões muito subjetivas... O que acham?
-
Bem nesse caso eu concordo plenamente com a resposta, para compreender melhor é necessário analisar a palavra interlocutor.
Interlocutor:
Aquele que fala com outra pessoa que toma parte num diálogo (do lat.inter-locutor ).
Um exemplo de interlocutor é um jornalista entrevistando alguém.
No caso da frase “Você sabe com quem está falando?” mostra claramente que o interlocutor esta sendo intimidado pela suposta autoridade que se encontra dentro do carro. A FGV realmente tem umas questões de fritar os neuronios, essa foi dificil.
-
Essas questões da FGV confundem demais.. Só treinando muuuito!!!
-
Apesar de exigir muita interpretação do candidato a resposta está correta, pois o interlocutor é a segunda pessoa, aquele com quem está falando, marcado pelo uso de pronomes pessoais de 2ª pessoa e os pronomes de tratamento para o ouvinte no caso : Você!
-
A expressão no dia a dia pode até ser usada para intimidação, no entanto, quando a banca manda remeter ao contexto a expressão vem seguida por uma indignação do interlocutor. Logo, ele não a usou para intimidar mas sim, como forma de repreender a má conduta do guarda. Imaginava que poderia ser a letra D, mas fazendo análise dentro do texto, a mais cabível é a letra A. Enfim, torcendo para não ser a FGV no concurso que pretendo fazer, pois no TJ- RJ me arrasei em Português por ser essa banca. Como disse o colega: subjetiva demais!
-
Horrível!!!
-
Qual é a função das aspas ???
é para indicar a fala do interlocutor, fui por este raciocínio e deu certo
-
dessa vez eu concordo com o gabarito. rsrsrs eu não vejo como a expressão "vc sabe com quem está falando" por si só possa ser uma repreensão de uma má conduta.
-
pra mim, ele chamou a atenção para um fato!!! a função exercida por ele...enfim, vai entender...
-
Também fui no "FATO!"
-
Não se trata de chamar atenção para um fato. Que fato seria esse? Ele fez uma pergunta clássica com o intuito de intimidar o guarda. Não há fato presente para se chamar atenção. Também não se trata de repreender, já que o próprio motorista está visivelmente errado.
-
como é difícil saber o q essa banca pensa, poderiam ser 3 alternativas aí tranquilamente
-
A frase “Você sabe com quem está falando?” funciona, nesse caso do texto 1, como:
A repreensão de uma má conduta;
-> existiu a repreensão, no entanto, a frase do enunciado teve como efeito um fato que ía muito além à mera repreensão
B chamada de atenção para um fato;
-> pode existir chamada de atenção para um fato, porém esta é utilizada para o fim de intimidação;
C demonstração de orgulho desmedido;
-> existe de fato demonstração de orgulho desmedido, contudo, o uso do orgulho se deu para fins de intimidação;
D intimidação do interlocutor;
-> o interlocutor visa à intimidação, se valendo de sua função para não ser repreendido.
E destaque de um detalhe despercebido.
-> não existe há despercebido
-
A frase “Você sabe com quem está falando?” funciona, nesse caso do texto 1, como:
A repreensão de uma má conduta;
-> existiu a repreensão por uma má conduta, no entanto, a frase do enunciado teve como efeito um fato que ía muito além à mera repreensão
B chamada de atenção para um fato;
-> pode existir chamada de atenção para um fato, porém esta é utilizada para o fim de intimidação;
C demonstração de orgulho desmedido;
-> existe de fato demonstração de orgulho desmedido, contudo, o uso do orgulho se deu para fins de intimidação;
D intimidação do interlocutor;
-> o interlocutor visa à intimidação, se valendo de sua função para não ser repreendido.
E destaque de um detalhe despercebido.
-> não existe há despercebido