SóProvas


ID
1513996
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2015
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as afirmações a seguir.

I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã.
II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã.

Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa. Sendo assim, é possível concluir, corretamente, que

Alternativas
Comentários
  • Aline é juíza= falso (ou) Dalva não é escrivã = verdadeiro
    p ou q = F ou V = verdadeiro

  • A AFIRMAÇÃO   II   É FALSA

    NAO SERIA LETRA  E ?

     

  • Gabarito Letra A

    vamos ver o valor lógico de cada frase:

    Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã. (frase verdadeira)
    Aline é juíza ou Dalva é escrivã. (frase falsa) ---> aline não é juíza e dalva não é escrivã (frase verdadeira)

    Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã
    __FALSO(4)_____________FALSO(3)

    Aline não é juíza e dalva não é escrivã
    _VERDADEIRO(2)___VERDADEIRO(1)

    os números representam o caminho para achar o valor lógico de cada uma, portanto:
    Aline não é juíza
    Dalva não é escrivã
    Célia não é assistente

    Mas veja que as respostas também são afirmações com conectores lógicos, temos que levar isso em conta, vejamos:

    a) Aline é juíza (F) ou Dalva não é escrivã. (V)     CERTO: no "ou" basta uma verdadeira para ela ser válida.

    b) Célia é assistente (F) e Dalva é escrivã (F)    ERRADO: no "e" para ser válida todas têm que ser verdadeira
     

    c) Se Célia não é assistente (V), então Aline é juíza (F)    ERRADO: na condicional não pode ocorrer V e F, senão a invalida.
     

    d) Aline é juíza (F) ou Célia é assistente (F)     ERRADO: no "ou" basta uma verdadeira para ela ser válida, o que não aconteceu (dois F)
     

    e) Ou Aline não é juíza (V) ou Célia não é assistente (V)     ERRADO: na bicondicional não pode haver dois V e nem dois F, como houve nessa assertiva, para torná-la verdadeira deveria haver ou VeF ou FeV.

    bons estudos

  • "Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa. I." 
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. F
    Disjunção (ou): é falsa apenas quando ambas são falsas.
    Portanto, "Aline é juíza" é F e "Dalva é escrivã" é F.

    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã (F). V
    Condicional: é falsa quando VF. Logo, "Célia é assistente" é F.

    (A) Aline é juíza (F) ou Dalva não é escrivã (V). 
    Disjunção (ou): é falsa apenas quando ambas são falsas.
    Portanto, a alternativa A é verdadeira.

     

    Fonte: Profa Daniela Arboite

  • Não entendi essa questão. Alguém podia explicar

  • A questão não deixou claro que queria saber qual alternativa é verdadeira (resultado lógico).


    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã.  (V)
                        F                            F
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. (F)
               F                         F

    a) Aline é juíza ou Dalva não é escrivã. (F v V = V) [GABARITO porque o resultado foi verdadeiro]

    b) Célia é assistente e Dalva é escrivã. [ F ^ F = F]

    c) Se Célia não é assistente, então Aline é juíza. [V -> F = F]

    d) Aline é juíza ou Célia é assistente. [F v F = F]

    e) Ou Aline não é juíza ou Célia não é assistente. [V v V = F]


    GABARITO -> [A]

  • Entendi o modo que resolveram a questão, mas estou com dúvida no seguinte:

    Se

    Aline não é Juíza
    Dalva não é Escrivã
    Célia não é  Assistente
    Poderia dizer que: Aline não é Juiza  e Célia não é assistente (~p^~r) a equivalente disso seria (p v r) Aline é Juiza ou Célia é assistente (letra D), essa forma de resolver está errada?

  • Se o enunciado já afirma que a segunda proposição é Falsa (II) e na disjunção inclusiva ( "ou" = V) só haverá de ser Falso quando as duas orações forem Falsas ( F V F), como que "Aline é juíza"? Se a questão já afirma que não é? 

  • José Silva, você fez confusão, essa proposição composta (p v r) é a negação da anterior (~p ^ ~r).

    Hudson Moreira, você deve chegar ao valor lógico das alternativas. Assim, Aline ou não Dalva é F v V, logo, verdadeiro.

  • Demorou mas consegui entender como a VUNESP cobra as questões. A VUNESP pede como resposta a verdade referente a proposição e não a equivalência. Interessante como nosso cérebro fica viciado em resolver questões de um jeito e quando a banca muda a forma às vezes ficamos "patinando". Obrigado aos que me responderam.

  • Comecei pela assertiva II que diz que é falsa. Como Dalva é escrivã está atribuido como falso, na sentença I para ser validada como verdadeira Celia tem que ter o valor Falso tb (condicional com antecedente verdadeira e consequente falso = falso)

    F -> F = F

    F v F = F

    Depois vai resolvendo os conectivos das assertivas para chegar ao resultado

  • Usei o termo médio que aprendi no cursinho e me ferrei na questão

  • Alguém pode explicar porque a alternativa "e" está errada já que ela é uma disjunção, e não disjunção exclusiva, muito menos bicondicional como muitos aqui estão afirmando?

    Entendo que no caso específico dessa proposição composta na alternativa "e", para ser disjunção exclusiva não basta constar o "ou, ou", necessitar-se-ia do emprego da expressão "mas não ambos", uma vez que uma das sentenças, por sí só, não exclui a outra; o que seria diferente no seguinte exemplo: "Ou Elias morreu ou Elias está vivo". 

  • Rodrigo, é uma disjunção exclusiva sim "ou...ou..."

    Não há nenhum problema na questão: disjunção exclusiva só é verdade se o valor das proposições forem diferentes (F, V ou V, F) e na bicondicional se forem iguais (V, V ou F, F)

     

    Bons estudos

  • A proposição "Ou Aline não é juíza ou Célia não é assistente" não é uma disjunção exclusiva. Não é porque temos "ou... ou" que temos uma disjunção exclusiva.

    O que indica uma disjunção exclusiva é o "ou.... ou, MAS NAO AMBOS"....

    Pra mim, a alterantiva E também está certa, pois o que torna falso uma disjunção inclusiva (a não exclusiva) é apenas quando ambas as proposições são falsas, estando uma ou ambas verdadeiras, a proposição é verdadeira.

  • a) F ou V= V está é a única afirmação que podemos concluir.

    b) V/F  e F= ?

    c)V/F então F= ?

    d) F ou V/F= ?

    e) ou V ou V/F= ?

  • Questão passível de anulação

  • Já fui direto no conectivo "OU", pois nele basta que uma esteja certa para ser verdadeiro!

  • Passível de anulação

  • RACIOCÍNIO LÓGICO - Questão comentada
    (Questão 15, da página 15, da apostila da SUSEPE)

    (VUNESP – TJ SP 2015) Considere as afirmações a seguir. 
    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã. 
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. 
    Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa. Sendo assim, é possível concluir, corretamente, que 
    (A) Aline é juíza ou Dalva não é escrivã. 
    (B) Célia é assistente e Dalva é escrivã. 
    (C) Se Célia não é assistente, então Aline é juíza. 
    (D) Aline é juíza ou Célia é assistente. 
    (E) Ou Aline não é juíza ou Célia não é assistente.

    COMENTÁRIO:
    "Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa. I." 
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. F
    Disjunção (ou): é falsa apenas quando ambas são falsas.
    Portanto, "Aline é juíza" é F e "Dalva é escrivã" é F.

    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã (F). V
    Condicional: é falsa quando VF. Logo, "Célia é assistente" é F.

    (A) Aline é juíza (F) ou Dalva não é escrivã (V). 
    Disjunção (ou): é falsa apenas quando ambas são falsas.
    Portanto, a alternativa A é verdadeira.

    https://www.facebook.com/prof.daniela.arboite/posts/1548484491847479

  • Se na condicional VF da F como que a dalva não é escrivã?

  • II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. (Esse aqui é falso segundo a questão, ou seja, a unica forma de um "ou" ser falso é se ambos forem falsos)
              F                F

    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã. (Esse tem que ser verdade e Dalva é escrivã (F), para nao cometer um Vera Fisher, Célia não pode ser assistente)
                F                        F

    Conclusão 1- Ninguem é nada

     

     

    (eu comecei da letra E e fui até a letra A)

    e) Ou Aline não é juíza ou Célia não é assistente. ("ou ou" não admite dois Fs ou dois Vs)

                         V                                  V

    d) Aline é juíza ou Célia é assistente. ("ou" só não admite, justamente, dois Fs)

                   F                           F

    c) Se Célia não é assistente, então Aline é juíza. ("Se, então" só não admite um "Vera Fisher")

                             V                                 F

    b) Célia é assistente e Dalva é escrivã. ("e" apenas admite dois Vs)

                   F                              F

     a) Aline é juíza ou Dalva não é escrivã. (esta dentro das regras do "ou", ele apenas não admitiria dois Fs)

                 F                                V

    Conclusão 2- letra A

  • I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã. V
                  F -> F 
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã. F
                   F v F 

    Logo 


    Aline é juíza ou Dalva não é escrivã.

    V  = V 


    Gabarito A 

  • Genteeeeeeeeeee! O Amaury matou a questão! Simples e fácil. 

    A questão NÃO é passível de anulação.

  • É uma questão simples galera...

     

    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã -------------- I. C → D = V
    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã ------------------------------- II. A v D = F

     

    A segunda afirmação só será falsa se nem a Aline for juíza, nem a Dalva for escrivã, Logo:

    II. F v F = F

     

    Sendo assim, para que a informação se torne verdadeira, deve-se negar qualquer uma das duas, exatamente como apresenta a alternativa correta:

    Aline é juíza ou Dalva não é escrivã

    v ~D

    F v ~F

    F v V = V

     

    Acho que é mais ou menos isso...

    PAZ

  • Acredito que houve um equívoco da banca !! 

    A alternativa E também está correta ... 

    PARA SER OU OU - PRECISA SER OU OU MAS NÃO AMBOS.. 

    E não é isso que a questão apresenta, e sim ou ou . 

  • ACERTEI DE PRIMEIRA 

    VRAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

    É TETRA FIO

  • @Luiz Marques

    Pra min as 2 afirmações estão com mesmo valor na alternativa E,

    Aline não é juiza = (V) + Célia não é assistente (V) portanto ou P ou Q com mesmo valor = F 

     

  • É a letra A 

    A letra "E" fica : V - V = F

    Em OU ..OU não pode ser duas verdadeiras ou duas falsas.

    Se fosse " Se somente se" poderia ser V- V = V

  • !!Sobrevivendo em RL!! Vamos lá! O enunciado entrega tudo:

    I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã. 

    II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã.

    Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa.

    Para a afirmação I. ser verdadeira na tabela verdade do SE... ENTÃO... há 3 possibilidades: V - V, F - V e F - F. Qual delas é não tem como saber ainda.

    Para a afirmação II. ser falsa na tabela verdade do OU SÓ UMA POSSIBILIDADE: F - F.

    Não há uma alternativa dizendo que Aline não é juíza, mas há uma afirmando que Dalva não é escrivã. Logo, gab a) Aline é juíza ou Dalva não é escrivã.

  • Não sei vocês, mas...eu ,depois de algumas horas estudando RLM, procuro lógica em tudo.

  • Assertiva A

    Aline é juíza ou Dalva não é escrivã.

    Procura "OU" Basta uma verdade

  • GAB. A)

    Aline é juíza ou Dalva não é escrivã.

  • Gabarito:A

    Principais Regras:

    • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
    • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
    • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

    Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

    1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

    A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

    2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

    A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

    3) Solucionar

    A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

    A (V ^ F) = V ?

    No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

    4) Divergência, logo argumento válido.

    • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • O enunciado nos informa que a afirmação II é falsa, o que significa que sua negação é necessariamente verdadeira. A afirmação II é uma disjunção “p ou q”, sendo p = Aline é juíza e q = Dalva é escrivã. Logo, sua negação é dada pela conjunção “~p e ~q”. Assim, podemos concluir que Aline NÃO é juíza e Dalva NÃO é escrivã.

    Repare que na alternativa A temos uma disjunção e sabemos que uma das proposições simples que a compõem, dada por “Dalva não é escrivã”, é verdadeira. Temos ainda que a outra proposição simples que a compõe, dada por “Aline é juíza”, é falsa. Logo, podemos concluir que a afirmação da alternativa A é necessariamente verdadeira, pois basta que uma das proposições simples que compõem a disjunção seja verdadeira para que a disjunção seja verdadeira também. Portanto, a alternativa A é o gabarito da questão.

    Resposta: A

  • Só eu que li o cargo como Escrevente Técnico mas é Estatístico Técnico? rs.

  • Acertei o gabarito, porém no conectivo OU basta que uma seja verdadeira para que o enunciado inteiro seja verdadeiro. No entanto, a letra A e a letra E tem a Aline juíza. Ou seja, esta questão deveria ser anulada.