SóProvas


ID
151765
Banca
FCC
Órgão
TRE-PI
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um dos novos funcionários de um cartório, responsável por orientar o público, recebeu a seguinte instrução:

"Se uma pessoa precisar autenticar documentos, encaminhe- a ao setor verde."
Considerando que essa instrução é sempre cumprida corretamente, pode-se concluir que, necessariamente,

Alternativas
Comentários
  • Construindo uma tabela da verdade podemos visualizar a questão:

    A      V     A---->V
    v  |    v           v (autenticar e ir ao setor verde)
    v  |    f            f  (essa proposição nunca é verdadeira)    
    f   |   v           v  (não autenticar e ir ao setor verde)
    f   |   f            v  (não autenticar e não ir ao setor verde)

    a) uma pessoa que não precise autenticar documentos nunca é encaminhada ao setor verde. (a pessoa pode sim ser encaminhada ao setor mesmo sem autenticar, conforme a 3ª proposição da tabela da verdade)

    b) toda pessoa encaminhada ao setor verde precisa autenticar documentos.(mesma justificativa da letra a)

  • c) somente as pessoas que precisam autenticar documentos são encaminhadas ao setor verde. (mesma justificativa da letra a)
  • d) a única função das pessoas que trabalham no setor verde é autenticar documentos. (não, pois pessoas que não vão autenticar documentos são encaminhadas para o setor verde, logo não posso fazer tal afirmação)

    e) toda pessoa que não é encaminhada ao setor verde não precisa autenticar documentos. (sim, conforme a 4º proposição da tabela)


  • Em Raciocínio-Lógico podemos afirmar que p-->q = ¬q --> ¬p, então:

    "Se uma pessoa precisar autenticar documentos, encaminhe- a ao setor verde."
    =
    Não encaminhe ao setor verde, uma pessoa que não precisar autenticar os documentos".

    Letra e)

  • O que o colega muito bem explicou se refere à equivalência das proposições. No caso da questão, basta negar o antecedente (não precisar autenticar) e negar o consequente (não encaminhar ao setor verde), inverter a ordem deles (um vira antecedene e o outro consequente) e manter o conectivo " se...então".. o que resulta na alternativa E.

  • A equivalência de P==>Q é    ¬Q====>¬P
  • Temos no enunciado outra condicional p → q. Lembrando que ~q → ~p é equivalente a ela, assim como q ou ~p, podemos verificar a estrutura das alternativas do enunciado, usando:

    p = pessoa precisa autenticar

    q = encaminhar ao setor verde

    (A) uma pessoa que não precise autenticar documentos nunca é encaminhada ao setor verde.

    ~p → ~q  (podíamos ler a frase dessa alternativa como: “se uma pessoa não precisa autenticar, então ela não é encaminhada”).

    (B) toda pessoa encaminhada ao setor verde precisa autenticar documentos.

    q → p (podíamos ler: “se a pessoa é encaminhada, então ela precisa autenticar”).

     

    (C) somente as pessoas que precisam autenticar documentos são encaminhadas ao setor verde.

    (“as pessoas são encaminhadas se e somente se precisam autenticar”)

    (D) a única função das pessoas que trabalham no setor verde é autenticar documentos.

    Essa frase está relacionada com q → p: se uma pessoa é encaminhada para o setor verde, então ela precisa autenticar (pois essa é a única função das pessoas que lá trabalham).

    (E) toda pessoa que não é encaminhada ao setor verde não precisa autenticar documentos.

    ~q → ~p (“se a pessoa não é encaminhada, então não precisa autenticar”).

    Veja que este é o gabarito, pois sabemos que ~q → ~p é equivalente a p→q.

    Obs.: você poderia simplesmente interpretar a frase do enunciado. Ele diz que as pessoas que precisam autenticar são encaminhadas ao setor verde. Mas não permite concluir o que ocorre com as outras pessoas. Pode ser que parte delas também seja encaminhada ao setor verde. Agora, como todas as pessoas que precisam autenticar vão para o setor verde, se uma pessoa não foi para o setor verde é porque ela não precisa autenticar.

    Resposta: E

  • Resolvi a questão utilizando conjuntos. A --> B (A está contido em B).