SóProvas


ID
153883
Banca
FCC
Órgão
MPE-RN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Os bons selvagens mirins

Garotos podem ser maus? Embora a visão romantizada
da infância sugira a existência de uma pureza primordial,
crianças, como qualquer outro animal social, são capazes tanto
de atitudes do mais profundo egoísmo ? de crueldade mesmo ?
quanto de gestos altruístas. É um clássico caso de copo meio
cheio ou meio vazio.
E a pergunta interessante é: por que tanta gente deixa
seletivamente de ver os fatos que não lhe convêm para sustentar
o mito da infância angelical? Parte da resposta está na
biologia. Bebês e crianças comovem e mobilizam nossos instintos
de cuidadores. Estes serezinhos foram "desenhados" com
características que exploram nossos vieses sensórios. Tais traços
são há décadas conhecidos de artistas como Walt Disney.
E, se essa é a base biológica do "amor às crianças",
sobre ela passaram a operar poderosos fatores culturais, que
reforçaram essa predisposição natural até torná-la uma ideologia.
Enquanto bebês nasciam aos borbotões e morriam em proporções
parecidas ? o que ocorreu durante 99,9% da história ?,
víamos o óbito de filhos como algo, se não natural, ao menos
esperado. Evitávamos investir tudo num único rebento. Com o
surgimento da família burguesa, a partir do século 16, as coisas
começaram a mudar. Ter um bebê e vê-lo chegar à idade adulta
deixou de ser uma aposta temerária. Estava aberto o caminho
para que o amor paterno pudesse prosperar.
Foi nesse contexto que surgiram, no século 18, pedagogos
como Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), que criou
um novo conceito de infância. Jovens não deveriam ser apenas
ensinados, mas educados, respeitando-se as especificidades de
seu desenvolvimento natural. O problema é que essa ideia bastante
plausível de Rousseau veio misturada com outras, menos
razoáveis, como a balela de que o homem é originalmente bom,
mas a sociedade o corrompe. Não foi preciso muito para que
crianças virassem bons selvagens mirins, a encarnação da bondade
primeva. O fato de Rousseau ter se tornado o filósofo mais
influente da história, especialmente no pensamento de esquerda,
só aumentou o vigor do mito e o tamanho do estrago
provocado.

(Hélio Schwartzman, Folha de S. Paulo)

No 2º parágrafo, afirma-se que os adultos,

Alternativas
Comentários
  • O segundo parágrafo pode ser "reescrito": Os adultos ignoram o lado mau das crianças. 1ª resposta:devido ao lado biológico 2ª resposta: porque os fatores culturais reforçam o lado biológico (predisposição genética) criando uma ideologia.
  • CORRETA LETRA DNa frase "por que tanta gente deixa seletivamente de ver os fatos que não lhe convêm para sustentar o mito da infância angelical?" --> Naturalmente o que não convêm, não interessa. Protecionismo é de forma geral interesse particular. Geralmente esta palavra está associada aos interesses de um Estado em aumentar as taxas de importação de um produto proveniente de outro Estado (é o que os EUA fazia em relação ao algodão brasileiro). 
    Na frase "Parte da resposta está na biologia" --> Se está na biologia é algo inerente ao ser ou seja instinto.Logo justifica o uso da sentença Instinto Protecionista.
  • Por que "em razão de seus instintos protecionistas" ?    porque o texto diz "Bebês e crianças comovem e mobilizam nossos instintos de cuidadores.", do que podemos inferir  PROTEÇÃO. Ao sermos cuidadosos com as crianças), estamos protegendo-as. É neste sentido que se fala de protecionismo.

    e por que "enxergam nas crianças apenas o que a eles convém" ?   porque o texto diz "por que tanta gente deixa
    seletivamente de ver os fatos que não lhe convêm ..."    o que é o mesmo que dizer  que vêem  apenas o que lhes convêm.