-
Imprudência??????
Agente J responde subjetivamente;
Estado W responde objetivamente/risco administrativo, independe de dolo ou culpa (bastando comprovar o nexo de causualidade entre a ação do agente J e o dano ao individuo k); podendo o Estado W entrar com ação de regresso em face do agente público J causador do dano, comprovando dolo ou culpa do agente J.
-
Nada a ver essa gabarito.
A questão em momento algum informa se o agente agiu com dolo ou culpa. SE FOSSE culpa, aí PODERIA SER imprudencia, imperícia ou negligencia.
Questão totalmente mal formulada.
-
A estatísticas fala quem estudou e esta certo.
-
Eu heim...
-
Responsabilidade Subjetiva do EXAMINADOR que está omitindo fatos importantes!!!
-
???????????????????
-
Simples, você tinha de adivinhar como e qual foi a conduta do agente kkk
Mas ainda é possível achar o gabarito pela eliminação das outras alternativas.
a)o Estado W responde sem nexo de causalidade - O estado não responde sem nexo de causalidade quando o agente causa o dano.
b)o agente J responde objetivamente - Não precisa comentar
c)o Estado W responde regressivamente - Quem responde regressivamente é o agente, em ação de iniciativa do Estado.
e)o Estado W responde integralmente - Não foi danos nucleares causados pelo agente, também não foi ataque terrorista do agente, falso.
-
???????? O examinador que deve responder por culpa!!!!!!
-
WHAT THE FUCK
-
que loucura bicho
-
18.03.20 - Data em que me deparo com essa questão. O tema é responsabilidade civil do estado e o enunciado da questão diz: ...Nos termos da Constituição... A responsabilidade civil é tratada pelo §6º do art. 37: As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.
Pelo texto do dispostivo citado a resposta adequada seria a letra "e", pois se trata de responsabilidade de natureza objetiva.
-
questão ridícula!!!