-
Em linguagem informal: uma coisa não tem nada a ver com a outra. Portanto, GABARITO ''C''.
-
"A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada entre uma causa e um efeito."
CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. Tratamos bastante sobre como identificar relações de causa e efeito em nosso curso, e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo).
Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos
-
Que loucura cara...
-
Está equivocado pq não é causa e efeito, é condição.
Se passar debaixo de escada então terá azar.
Conectivos na linguagem corrente: e, ou, SE... ENTÃO, se e somente se. Na linguagem matemática: conjunção, disjunção, CONDICIONAL, bicondicional. Na linguagem simbólica: ^ v -> <->
"Condicional: É importante notar que P e Q não têm qualquer relação de causa e efeito, como acontece nas implicações da linguagem comum."
fonte: Raciocínio Lógico p/ concursos. Antonio Geraldo. Pg 99
Gabarito: C
-
que brisa...
-
1º, Baseado em que o cespe afirma que passar debaixo de uma escada não azar? se alguém estiver trabalhando, com telhas por exemplo, encima de uma escada a probabilidade de você ser atingido por uma telha que cair é maior do que se você passar longe da escada.
2º Além do que, os antigos orientam a não passar embaixo de uma escada, isso já é um costume, e como todos sabem o costume é uma das fontes do direito administrativo, que rege a administração pública.
3º A constituição garante direito a crença e religião, então se alguém tem a crença que passar debaixo da escada traz azar, isso é um direito dela, ninguém pode vir afirmar sem embasamento que minha crença esta equivocada.
4º embasamento para a firmação de que passar embaixo da escada traz azar: https://pt.wikipedia.org/wiki/Azar ( ver Urucubaca)
Entrem com recurso !
-
CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. .. identificar relações de causa e efeito ..., e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo).
http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/concurso-tcu-comentarios-s-raciocinio-analitico-e-estatistica/
-
O fato do indivíduo passar debaixo de uma escada, nada tem haver do mesmo ter azar ou sorte após o acontecimento. Logo, a causa (a ação de ter passado debaixo da escada) nada tem haver com o efeito obtido após essa ação. Assim, superstições são sempre um exemplo equivocado entre causa e efeito, pois suas veracidades não são provadas cientificamente.
Resposta: Certo.
-
Que viagem... A banca não tem mais competência para elaborar questões, daí fica inventando "modinha".
-
cada explicação chula!
e também se vc nao entendeu porcure entender, consulte um bom livro antes de falar.
simples explicação é que, CONDICIONAL pode vim causa e efeito ou efeito causa,que se traduzem-se , p é suficiente para q ou q é necessário para p.
-
Eu já passei debaixo da escada várias vezes e nada de ruim me aconteceu, graças a Deus!
Ou seja, ter azar não tem nada a ver com passar debaixo da escada, como a questão mesmo afirma, isso é uma superstição.
Eu posso muito bem passar debaixo do viaduto e o carro me jogar aguá.
Como eu posso também passar debaixo da escada e acertar os números da loteria.
Passar debaixo da escada é uma relação equivocada entre uma causa e um efeito.
Gabarito : Certo
-
Se não ilustrasse uma relação equivocada de causa e efeito, nao seria superstição
-
Fuma fuma fuma folha de bananeira, fuma na boa só de brincadeira.
-
Questão bem subjetiva. Não deveria ser Raciocínio Lógico, mas sim , Filosofia!
-
Com todo o respeito ao ilustre comentário do professor, a fim de deixar uma crítica construtiva: o termo "haver" não foi aplicado corretamente na sua explicação; teria de ser "a ver" = estar relacionado a. Bons estudos guerreiros!
-
alternativa INCORRETA, tendo por base o mesmo raciocínio do colega Linerio Amorim.
diferente resposta seria se o indivíduo pedisse a ajuda para comprar pão para seus filhos em casa.
-
Eu vi Gnomo .....hun, hun, hun,hun, hunhuuuuuu !!!
Eu vi duende !!!
-
Errado. Considerando ser uma superstição, passar debaixo de escada é a causa e trazer azar é o efeito.
-
Examinador tomou o que no dia gente, rssr
-
Aquele tipo de questão que te desestabiliza e você não sabe se a droga pesada foi a sua ou a dele.
-
Passo 1: não cair na tentação de atribuir valor verdadeiro ou falso às premissas ou fazer correlações entre as premissas e a vida real... como conhecemos... fumando ou não rsrs.
Passo 2: concordamos que a proposição A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar se pode traduzir por uma proposição condicional, certo?
Passo 3: proposição condicional (estrutura da argumentação) nunca vai resultar em um argumento válido (raciocínio analítico) porque, no caso (ver tabela verdade da proposição condicional), existe pelo menos um caso em que uma das premissas é verdadeira e a conclusão correspondente é falsa.
Será isto?
-
CERTO
Muita atenção ao enunciado da acertiva:
Novidade no programa do CESPE.
A banca pede para julgar com base no RACIOCÍNIO ANALÍTICO, no qual devemos levar em conta, dentre outros aspectos, o conteúdo e sentido indutivo.
-
nÃO CONCORDO NEM DISCORDO. mUITO PELO CONTRÁRIO.
-
O fato do indivíduo passar debaixo de uma escada, nada tem haver do mesmo ter azar ou sorte após o acontecimento. Logo, a causa (a ação de ter passado debaixo da escada) nada tem haver com o efeito obtido após essa ação. Assim, superstições são sempre um exemplo equivocado entre causa e efeito, pois suas veracidades não são provadas cientificamente.
-
Para Adailton Junior:
1º, Baseado em que o cespe afirma que passar debaixo de uma escada não azar? se alguém estiver trabalhando, com telhas por exemplo, encima de uma escada a probabilidade de você ser atingido por uma telha que cair é maior do que se você passar longe da escada. Errado, pois essa situação que você colocou de alguém estar trabalhando com telhas e alguém ter uma probabilidade maior de ser atingido é uma situaçao nao descrita pela questão, que fala apenas em uma pessoa passar debaixo de uma escada, sem essas variantes, isso é extrapolação da questão.
2º Além do que, os antigos orientam a não passar embaixo de uma escada, isso já é um costume, e como todos sabem o costume é uma das fontes do direito administrativo, que rege a administração pública. Errado, pois nao se trata aqui de Direito Administrativo, mas de raciocínio analítico e os antigos diziam mas isso não é um costume, é uma superstição, segue quem quer, muita gente não segue e superstições não têm nenhuma base científica, é algo subjetivo, acredita quem quer, não se pode comprovar pela ciência, mas o raciocínio analítico considera como verdadeiro só o que a ciência comprova.
3º A constituição garante direito a crença e religião, então se alguém tem a crença que passar debaixo da escada traz azar, isso é um direito dela, ninguém pode vir afirmar sem embasamento que minha crença esta equivocada. Errado, pois essa questão não tira o direito de ninguém ter nenhuma crença, apenas se baseia na ciência e esta não comprova as crenças de ninguém. O lado pessoal e o subjetivismo devem ser deixados de lado para fazer a questão. Eu errei a questão justamente por não deixar a opiniao pessoal de lado, mas entendi do quê a questão se tratava.
4º embasamento para a firmação de que passar embaixo da escada traz azar: https://pt.wikipedia.org/wiki/Azar ( ver Urucubaca) Errado, pois a Wikipédia apenas traz informações sobre essa crença, não dizendo ser verdade absoluta, apenas informa e acredita quem quer, mais uma vez, devemos deixar opiniões pessoais e subjetivismos de lado, não dá pra entrar com recurso com esses embasamentos.
Entrem com recurso !
-
rindo muito com as respostas, zoeira never end's kkkkkkk
-
essa questão é de metafísica????
-
A superstição é bem pessoal, pode ser para mim e não é para você é portanto subjetivo. A Causa e Efeito é objetivo, é fato que uma Causa provoca um Efeito.
-
E kiko?
E ki ko tenho a ver com isso?
-
Sem dúvida tem alguma examinador na cespe sem sorte ou então é visitou uma mãe de santo. Eu quero saber do azar desse infeliz só quero que ele fume pouco a elabore questões coerentes. Um péssimo
natal e ano novo pra vc cespe.
-
MINHA GENTE HAHAHHAHA
-
NOSSA!!! TINHA Q SER CESPE!!!
-
Cespe é Cespe!
Passar por sob escadas nada tem a ver com sorte ou azar, ainda que liguemos sorte/azar às probabilidades de algo ocorrer e o perigo no caso advém de Cima para Baixo... Por isso dizemos para evitar passar por sob uma, mas apenas por precaução e não por sorte ou azar.
É como dizer que colocar trava de câmbio no carro dá sorte ( antigas travas carneiro, kkk ). Ou não por dá azar..rs
Entre um com trava e outro sem trava, o ladrão vai tentar roubar qual ? Quem responde é a lei do menor esforço, teve azar por ter estacionado perto de um com trava, o mesmo ocorre com, seguro, cor de carro, etc.. rs
Não existe relação de CAUSA e EFEITO nessas situações.
-
Cada comentário louco rs rs rs Será que a galera estava tomando um chá?
-
Sem dúvida alguma pularia para a próxima
-
Pressione qualquer tecla para continuar, ou qualquer tecla para sair.
Banca CESPE.
-
Isso desanima. ¬¬'
-
E se eu achar que realmente passar de baixo da escada dá azar? Vou perder 2 pontos por minha convicção, e não por não saber lógica?
-
Causa não é condição:
passar no concurso de provas é condição (necessária, mas não suficiente) para ocupar cargo público, mas não sua causa.
A causa de ocupar um cargo público é o que provocou isso, é o motivo que leva uma pessoa a ocupar um cargo público: mudar de trabalho, enfrentar novos desafios, etc.
"Passar embaixo da escada" é causa ou condição para se ter "azar"?
Vamos supor que o "azar" seja um balde de tinta cair na sua cabeça!
O que motivou esse "azar" foi o balde ter escorregado da escada e caído na sua cabeça. Essa é a causa.
A condição é que vc estava passando embaixo bem nessa hora......(alguns chamariam de azar.....)
-
GALERA! Não é loucura nem nada. O CESPE mudou a forma de cobrar algumas disciplinas. Esse assunto é RACIOCÍNIO ANALÍTICO, conforme o edital da prova do TCU e nada tem a ver com RACIOCÍNIO LÓGICO. São duas matérias distintas.
-
Gente, parem de criticar a banca e leem o enunciado da questão!!! A matéria estava no edital do concurso e provavelmente será cobrada em outras provas futuras ... Na prova da FUNPRESP/2016 já está novamente no edital!!!
CERTO. Muita atenção ao enunciado da acertiva: Novidade no programa do CESPE. A banca pede para julgar com base no RACIOCÍNIO ANALÍTICO, no qual devemos levar em conta, dentre outros aspectos, o conteúdo e sentido indutivo. (cleyton barros)
-
Gente, ao meu ver, a banca já dá a resposta quando defini a situação como superstição. Desta forma, a banca não permite ao candidato decidir se a causa e efeito são passíveis de crença ou não, ela AFIRMA que é uma superstição, não havendo portanto esta causa e efeito. E ainda, logo em seguida afirma: relação equivocada...
Gabarito certo.
Definição de dicionário on line de superstição: s.f. Crendice; crença sem fundamento racional e lógico que, normalmente, se baseia situações recorrentes ou coincidências eventuais.
Crença que faz com que alguém crie certas regras ilógicas, tenha medo de coisas inofensivas ou acredite em coisas sem fundamento.
P.ext. Ação de atribuir sorte ou azar a ações ou coisas.
Figurado. Crença excessiva e sem fundamento em alguma coisa.
(Etm. do latim: superstitio.onis)
-
Azar é quando você estuda o máximo que consegue e quando vai fazer a prova ,não cobra nada do que aprendeu.
Se passar debaixo da escada o máximo que acontece é chegar do outro lado.
-
Gostei da questão, mas....nada a ver para quem está estudando para o INSS ok
RACIOCÍNIO ANALÍTICO:1 Raciocínio analítico e a argumentação. 1.1 O uso do senso crítico na argumentação. 1.2 Tipos de Argumentos: argumentos falaciosos e apelativos. 1.3 Comunicação eficiente de argumentos.
-
Questãozinha assusta um pouco ao ler de primeira! Mas é apenas para saber se há relação de causa e consequência na frase. E a palavra "superstição" ajuda a confirmar essa relação equivocada, afinal superstição é um presságio infundado...
-
O segredo da questão é o comando: com base no raciocínio analítico. Ou seja, capacidade de interpretar uma assertiva por meio das informações que lhe são dadas.
-
Que delícia de questão cara...
-
Olá Pessoal!!!
Segue abaixo a explicação do "Estratégia Concursos", Profº Artur Lima:
"CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. Tratamos bastante sobre como identificar relações de causa e efeito em nosso curso, e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo). "
Minha opnião:
Eu usei do artifício do argumento válido, ou seja:
---Se eu passar embaixo da escada, então terei azar.---
Para se ter um argumento válido é preciso se ter 2 ou mais premissas verdadeiras e uma conclusão lógica. Na questão não tenho as premissas suficientes, por isso não posso constatar nada.
POR FAVOR, se falei alguma besteira me corrijam.
Abraços...
-
Que isso rapaiz, coisa mais estranha....
-
Então superstição não é proposição? assim posso julgar que "o Cachorro mia ou o gato mia é falso, por que canhorro nenhum mia?
-
Eu pensei: para que uma condicional em RL seja verdadeira seus antecedentes podem ser uma proposição simples falsa e uma verdadeira ou o contrário, desarticulando o padrão causa e efeito.
-
Questão 2015, CESPE, fundamentos da lógica e tem inocente que acha que esse assunto não cai...
-
Meu Deus! Eu não sabia que isso existia em RLM. Acertei por pensar filosoficamente, mas no chutômetro messssmo.
Mais engraçados são os comentários rsrsrs
Mas de boa... R.A. cai na prova do INSS?
-
Comentário do professor do QC:
O fato do indivíduo passar debaixo de uma escada, nada tem haver do mesmo ter azar ou sorte após o acontecimento. Logo, a causa (a ação de ter passado debaixo da escada) nada tem haver com o efeito obtido após essa ação. Assim, superstições são sempre um exemplo equivocado entre causa e efeito, pois suas veracidades não são provadas cientificamente.
Resposta: Certo.
-
Para que haja comdição de causa e efeito (consequência), as proposições são de implicação (condicional) entre elas, e consequentemente geram uma tautologia (todos os valores lógicos são verdadeiros).
Para isso, uma tem que ser condição suficiente e a outra condição necessária.
A→B
1) A é condição suficiente para que ocorra B;
2) B é condição necessária para A.
-
tahhhhhhhh poh..... essa ai deu vontade ate de parar de estudar fiquei perdidinnn.
-
então quer dizer q tudo de azar q aconteceu no dia q eu passei debaixo da escada, foi só coincidência... ah, para! kkk
-
A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada entre uma causa e um efeito.
Bom, eu pensei da seguinte forma: Caso eu passasse debaixo da escada, não quer dizer que eu seria azarado. Logo é sim uma relação equivocada de causa e efeito.
Acertei assim, agora se isso tem explicação em RLM, não sei kkkkkkkkk
-
A superstição segundo a qual passar debaixo de escada traz azar ilustra uma relação equivocada entre uma causa e um efeito.
CERTO O ato de passar debaixo da escada não significa necessariamente que trará azar. Logo, é uma relação equivocada de causa e efeito.
-
CERTO
FALÁCIA DE FALSA CAUSA
Envolve pensamentos mitológicos ou supersticiosos. Representam as interferências cotidianas que damos como causa o que não é causa rel.
"Não levo meu namorado no jogo do meu time, pois ele é "pé frio".
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk Um monte de gente querendo resolver essa questão de raciocínio analítico usando raciocínio lógico, se lasc........... kkkkkk
-
resumindo: Superstição nao tem relação a causa e efeito, pois isso é concreto e nao abstrato.
-
CERTO, pois de fato nessa superstição associa-se a causa “passar debaixo da escada” com o efeito “ter azar”. Tratamos bastante sobre como identificar relações de causa e efeito em nosso curso, e um dos aspectos que é preciso observar é a ausência de explicações alternativas. Portanto, se em um determinado dia você passou debaixo de uma escada e também bateu o seu carro ou perdeu o emprego, é preciso verificar se esse ‘azar’ tem uma explicação alternativa (sua desatenção no volante ou o seu mal relacionamento com o chefe, por exemplo).
Resposta: C
-
Gab: CERTO
Um exemplo que dá para ilustrar melhor uma falsa relação de causa e efeito: Mick Jagger e as seleções de futebol.
"Nas últimas copas do mundo de futebol, toda vez que o cantor Mick Jagger vestiu a camisa da seleção brasileira ela foi derrotada. Portanto, para que que seleção brasileira seja campeã da copa do mundo, Mick Jagger deve parar de usar a camisa da seleção."
Essa conclusão é correta? Óbvio que não! Não há absolutamente nenhuma relação entre o Mick Jagger e uma derrota em um jogo de futebol.
Assim funciona uma boa parte dessas crendices populares: uma falsa relação de que A causa B.
Em resumo, não há nenhuma relação que nos permita associar o azar ao ato de passar debaixo da escada, pois trata-se de uma "relação equivocada entre uma causa e um efeito".
-
FALÁCIA DE FALSA CAUSA
Envolve pensamentos mitológicos ou supersticiosos. Representam as interferências cotidianas que damos como causa o que não é causa rel.
"Não levo minha namorada no jogo do meu time, pois ela é "pé frio".
-
Auditor Federal do TCU - ai Brasil vai ladeira abaixo msm
-
Brincadeira, uma questão dessa para AUDITOR FISCAL, que ganha mais de 20 mil, e para um concurso menos enfático, bota uma pra ''regaça'' .
-
O fato do indivíduo passar debaixo de uma escada, nada tem haver do mesmo ter azar ou sorte após o acontecimento. Logo, a causa (a ação de ter passado debaixo da escada) nada tem haver com o efeito obtido após essa ação. Assim, superstições são sempre um exemplo equivocado entre causa e efeito, pois suas veracidades não são provadas cientificamente.
Para os não assinantes, comentário do professor do qc.
-
PROFESSORES DO ESTRATÉGIA COMENTANDO NAS QUESTÕES , CONCORRÊNCIA É FOGO. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
CLEITON RASTA, FAZENDO A FESTA PRA GALERA DEBOCHAR LEGAL. AO SOM DO CABEÇA DE GELO. OLHA A PEDRAAA.
-
Tá duvidando da minha fé, CESPE? Intolerância religiosa? Olha aí, cola aí, galera. Venham ver a banca sendo intolerante, BORA CANCELAR ELA NO TWITTER SUBINDO HASH TAG.
-
EU AINDA ESTOU ENGATINHANDO NO RLM MAS PUDE PERCEBER A SUPRESSÃO DE CONECTIVOS LÓGICOS TAIS CONECTIVOS QUE TRAZEM CONSIGO SENTIDO DE CAUSA E EFEITO!
-
O item está certo. Esta é a falácia da falsa causa.
Falácia de falsa causa: é fácil perceber que a coincidência ou a sucessão temporal não são suficientes para estabelecer uma relação causal. Devemos rejeitar, por exemplo, a ideia de que sempre que acordo e piso o chão primeiro com o pé direito, faço bons negócios.