SóProvas


ID
1637002
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2015
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue o item a seguir com base nas características do raciocínio analítico e na estrutura da argumentação.


Adotando-se o processo de inferência do tipo indutivo, usado em ciências experimentais, parte-se do particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende.

Alternativas
Comentários
  • Raciocínio indutivo ou método indutivo é um tipo de raciocínio ou argumento que parte de uma premissa particular para atingir uma conclusão universal. É o processo pelo qual, dadas diversas particularidades, chegamos a uma generalização. Assim, podemos dizer que o raciocínio indutivo é um argumento no qual a conclusão tem uma abrangência maior que as premissas. O indivíduo que faz uso do método indutivo entende que as explicações para os fenômenos surgem unicamente da observação dos fatos. O princípio de indução não trata de uma verdade lógica pura, mas de premissas para inferir uma conclusão. 

    Fonte: http://www.infoescola.com/filosofia/raciocinio-indutivo/


  • Gabarito CORRETO.

    É a generalização.

  • CERTO, a indução consiste justamente na observação de vários casos particulares que leva a uma conclusão que extrapola aqueles casos. Ao observar várias pessoas que tomaram determinado suco de frutas e reparar que grande parte delas teve menos incidência de certa doença, podemos usar  um processo de inferência indutiva para concluir que aquele suco deve ter algum componente que eleva a resistência à doença. Veja que as conclusões do raciocínio indutivo não gozam de 100% de certeza, como ocorre na argumentação dedutiva, mas ainda assim possuem boa probabilidade de estarem corretas.

    Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos

  • Acertei pensando em Interpretação de textos, conteúdo de português...

  • TIPOS DE ARGUMENTOS



    -> DEDUÇÃO : geral -> particular


    -> INDUÇÃO : particular -> geral


    Bora lutar, porque a vida não é facil para ninguém.


    GABARITO "CERTO"


  • Indução :2.Lóg. Raciocínio cujas premissas têm caráter menos geral que a conclusão

    Dicionário: aurélio

  • É sabido que em observações experimentais, parte-se do caso mais simples a fim de ir para casos mais complexos. Esse conceito segue o princípio da indução, partindo de casos simples até os mais complexos.


    Resposta: Certo.
  • Gabarito CERTA

    A inferência indutiva é o processo de raciocínio em que se parte de uma proposição ou conjunto de proposições específicas e se procede para uma proposição ou conjunto de proposições gerais.

  • Gabarito: CERTO.


    Inferência indutiva: partindo de informações particulares, chega-se a uma conclusão geral.


    Ex.: Arroz doce engorda.

    Batata doce engorda.

    Logo, todo alimento doce engorda.


    Inferência dedutiva: partindo do caso geral, chega-se a uma conclusão particular.


    Ex.: Todo homem é fiel.

    Eu sou homem.

    Logo, eu sou FIEL.


    Bons estudos!

  • Deduzir: do geral para o particular.

    Deduzir

    A dedução consiste em se chegar a uma verdade particular e/ou específica a partir de outra mais geral ou abrangente. Portanto, ao incluirmos um fato específico em outro mais geral, estamos raciocinando por dedução, como se vê no exemplo que segue:

    1) A é sempre igual a B (fato geral, também chamada de premissa maior);

    2) existe um X que é igual a A (caso particular ou premissa menor);

    3) logo, este X é igual a B (conclusão).

    Vejamos agora um exemplo aplicado a uma questão de caráter mais especificamente matemático:

    1)Todo número ímpar pode ser escrito como 2n + 1, para qualquer n inteiro;

    2) 325 é um número ímpar;

    3) logo, 325 pode ser escrito como 2n + 1, se n for igual a 162.

    Ou seja, 2 X 162 + 1 = 365.

    Induzir: do particular para o geral.

    Na indução, percorremos o caminho contrário: observando casos particulares, isolados, procuramos neles um padrão, ou uma lei geral que os explica e se aplica a todos os casos isolados análogos aos observados.

    1)Todos os As observados são iguais a B (observação de dados ou fatos isolados);

    2)Logo, todo A é igual a B (indução).

    Agora, um exemplo numérico:

    1) Todo número que apresenta o algarismo das unidades igual a 4 é um número par;

    2) Logo, 64 é um número par.

    A indução na matemática

    A indução é o processo natural de obtenção de respostas nas ciências experimentais, como a biologia e a química. Apesar de não ser o caso da matemática - que é uma ciência cujos fatos fundamentais não estão alicerçados na experiência -, alguns de seus ramos em desenvolvimento procuram respostas iniciais através de indução.

    Resultados obtidos dessa maneira devem ser colocados à prova, posteriormente, por outros critérios independentes, pois o método indutivo pode nos levar a conclusões falsas: premissas verdadeiras não implicam necessariamente conclusões verdadeiras!

    Vejamos dois exemplos:

    1) O número 64 é par;

    2) logo, todo número que tem dois algarismos é par.

    Aqui, a generalização da premissa verdadeira resultou em uma conclusão falsa ou incorreta.


    fonte: http://educacao.uol.com.br/disciplinas/matematica/deducao-e-inducao-nocoes-elementares-de-logica.htm

  • CERTO, a indução consiste justamente na observação de vários casos particulares que leva a uma conclusão que extrapola aqueles casos. Ao observar várias pessoas que tomaram determinado suco de frutas e reparar que grande parte delas teve menos incidência de certa doença, podemos usar  um processo de inferência indutiva para concluir que aquele suco deve ter algum componente que eleva a resistência à doença. Veja que as conclusões do raciocínio indutivo não gozam de 100% de certeza, como ocorre na argumentação dedutiva, mas ainda assim possuem boa probabilidade de estarem corretas.

    Prof.Arthur Lima - Estratégia Concursos
  • É só eu, ou tem mais alguém viajando? 

    Estudei bem a disciplina, mas em nehum os cursos abordaram este assunto para o INSS. Além de não ter encontrado em provas anteriores. 

    Alguém pode confirmar se esse tal de Raciocínio Analítico e essas teorias afins vão cair?

    Estou preocupada. 

  • Coisa meio sem pé nem cabeça. kkkk Mais ta valendo.

  • Quando falar em DEDUÇÃO - lembrem-se de DETETIVE => Busca várias informações (Geral) ----> até chegar a uma conclusão específica (Particular)

    a INDUÇÃO será o inverso => Particular/Específico ----> Geral

    é doidera, mas ajuda!! :D

  • TIPOS DE ARGUMENTOS

     

     

    -> DEDUÇÃO : geral -> particular

     

    -> INDUÇÃO : particular -> geral

  • Dedução : parte do universal para o particular - Todo homem é mortal (premissa universal) João é homem (premissa particular);

    Indutivo: parte do particular para o universal - o ferro (particular) conduz eletrecidade; o ouro (particular) conduz eletrecidade ; logo, todo metal (universal) conduz eletrecidade;

     logo questão correta!

     

     

  • A dedução parte de certas hipóteses consideradas verdadeiras (premissas), e retira delas um resultado que é implícito:

    Lei geral: todos os feijões deste saco são brancos

    Caso: estes feijões são deste saco

    Resultado: estes feijões são brancos

    A indução, enquanto processo lógico/analítico, permite deduzir ou comprovar uma determinada teoria após a sua experimentação prática. A indução é muitas vezes entendida como um tipo de raciocínio lógico com a finalidade de derivar generalizações, isto é, se algo é válido para uma amostra de uma população, então é igualmente válido (generalizável) à totalidade da população:

    Caso: estes feijões foram retirados deste saco

    Observação: estes feijões são brancos

    Generalização: todos os feijões deste saco serão brancos

    Por outro lado, a abdução é assim como que uma “lei da liberdade”, no sentido em que as ideias são livremente associadas, de forma criativa, para a obtenção/conclusão/estabelecimento de um resultado ou uma “lei da criatividade”. Em termos de raciocínio lógico abdutivo, é justamente a associação de ideias gerais que permite a inclusão de inferências criativas necessárias a todo o método investigativo/interpretativo da descoberta

    Regra: Todos os homens são mortais

    Caso: Sócrates é mortal

    Hipótese muito provável: Sócrates é um Homem

     

    fonte :https://pontotga.wordpress.com/2015/11/25/o-metodo-abdutivo-ou-a-lei-da-liberdade/

  • CERTO

    raciocínio indutivo é o oposto do raciocínio dedutivo. O raciocínio indutivo faz ampla generalização de observações específicas. Basicamente, não há dados, então as conclusões são extraídas dos dados. Isso é chamado de lógica indutiva.

    Na inferência indutiva, passamos do específico ao geral. Fazemos muitas observações, discernimos um padrão, fazemos uma generalização e inferimos uma explicação ou uma teoria.

    FONTE: https://www.portalsaofrancisco.com.br/filosofia/raciocinio-dedutivo

  • Certo.

    Um argumento é dito indutivo quando sua conclusão traz mais informações do que as premissas fornecem. É um argumento de conclusão ampliativa. É o mais usado pelas ciências. Por meio dos argumentos indutivos é que as ciências descobrem as leis gerais da natureza. O argumento indutivo geralmente parte de dados da experiência, e desses dados chega-se a enuncia dos universais. Além disso, todas as conjecturas que a ciência faz têm por base a indução. Com base em dados particulares do presente, as ciências fazem as conjecturas do futuro. 

    Questão comentada pelo Prof. Josimar Padilha 

  • Diferença de Dedução, Indução e Abdução.

    Dedução = Lógica Formal

    Raciocínio Objetivo. Não tem margem para discussão.

    Aqui se apresentar informações novas, ou adicionais, a conclusão NÃO muda.

    Tem características de monotonia. Monotônico

    Indução = Lógica PARTICULAR para chegar a uma conclusão GERAL

    Aqui vc é induzido a uma determinada conclusão. Cuidado! Raciocínio indutivo dá margem para subjetividade.

    Neste raciocínio, quando apresento informações adicionais, pode ser que a conclusão mude.

     Não Monotónico. Usados em Ciências (pesquisas científicas).

    Abdução = Lógica da MELHOR EXPLICAÇÃO / Situação FÁTICA e REAL

    Raciocínio do Sherlock Holmes, do detetive

    Este é raciocínio da melhor explicação, ter uma situação real e fática e tentar imaginar uma situação verossímil, crível, verdadeira.

     Aqui não tem certo ou erro. A ciência forense usa este raciocínio.

  • Sendo simples e breve:

    A questão apenas queria saber se o candidato tinha conhecimento do conceito de inferência do tipo indutivo. Existem apenas 3 tipos de inferencia: dedutivo, indutivo e abdutivo.

    Abraços

  • Excelente comentário que peguei na Q616117.

    Dedução corresponde a determinar a conclusão.

    Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."

                    É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.

     

    Indução é determinar a regra.

    É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.

    Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."

                    É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.

     

    Abdução significa determinar a premissa.

    Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."

                    Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives. (Sherlock Holmes)

  • FONTE ESTRATÉGIA: Questão correta pessoal! A inferência indutiva é o processo de raciocínio em que se parte de uma proposição ou conjunto de proposições específicas e se procede para uma proposição ou conjunto de proposições gerais. Exemplo: Arroz doce engorda. Batata doce engorda. Logo, todo alimento doce engorda.

  • Argumento de Autoridade:

    A conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de pesquisa, Exemplo. Uma frase dita por alguém, líder ou político, algum artista famoso ou algum pensador.

    Dedução corresponde a determinar a conclusão.

    Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada."

             É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.

     

    Indução é determinar a regra.

    É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.

    Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada."

             É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.

     

    Abdução significa determinar a premissa.

    Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão.

    Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido."

             Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.

     

  • Gab: CERTO

    Indução: determina a regra. Aprende-se a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa.

    Ex: A grama ficou molhada todas as vezes que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada.

    ---------> Parte do Individual para o geral.

    Erros, mandem mensagem :)

  • INDução - INDivido para geral

    Dedução - Geral para individual

  • ....... .IN

    ........ DU

    PAR TI CULAR para o GERAL

    ........ VO

  • Olá galera!!!

     

    Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (1'32''):

     

    https://www.youtube.com/watch?v=ywwmbOmeevM