-
Ao contrário do que diz a questão, as premissas estão explícitas na própria afirmação. Gabarito "E".
-
Só vejo uma premissa: "não lhes paga em dia". Alguém pode me ajudar?
-
Mozart,
O argumento aqui é:
Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários
Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento. Como só é preciso aceitarmos 1 premissa implícita (não explicitamente declarada), o item está ERRADO.
Nível de dificuldade elevado!
-
O argumento aqui é:
Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários
Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento. Como só é preciso aceitarmos 1 premissa implícita (não explicitamente declarada), o item está ERRADO.
Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos
-
What fuck ? O.o
-
A premissa implícita seria: "As empresas que respeitam os funcionários, paga-os em dia."
Como esta é a única... o item está errado, pois ele fala que há duas premissas.
-
1ª - A empresa Z não respeita seus funcionários. 2ª A empresa Z não lhes paga em dia. duas premissas explicitas
-
Em que material encontramos fundamentação para resolver essas questões?
-
Quer se dar bem nas conjunções?! Estude muito português, principalmente conjunções.
-
Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
GABARITO:
CERTO - não estão explicitas. implicito: a empresa z não respeita seus funcionarios. explicito: não lhes paga em dia.
ERRADO - não existem duas premissas do argumento.
argumento: a empresa z não respeita seus funcionarios
premissa: não lhes paga em dia
É O MEU ENTENDIMENTO.
-
Conforme muito bem esclarecido pelo colega LUCAS FIGUEIREDO:
1ª A empresa Z não respeita seus funcionários.
2ª A empresa Z não lhes paga em dia.
duas premissas explicitas
-
Na verdade o cespe cobra isso a bastante tempo ........o cespe considera a analise do predicado como proposição e não o sujeito.
Ex: 1 predicado 1 proposição
2 predicados 2 proposições
eu também caia nesse tipo de questão pensando que era o sujeito que definia o numero de proposições.
fonte :Rodrigo Vilar curso de logica começando do zero(cers)
-
Caros colegas, observem também que há dois verbos: Respeitar e pagar o que indica duas premissas.
-
Interpretei essa questão transformando-a numa proposição condicional:
"A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
"Se a empresa Z não paga seus funcionários em dia, não lhes respeita".
-
Sempre tive dificuldade com Raciocínio Lógico, mas devo confessar que gostei muito desse tipo de questão.
-
é válida sim se por ela em consonância com os valores lógicos fica perfeitamente clara.
-
Invertendo...
"Se não lhes paga em dia, então a empresa Z não respeita seus funcionários."
-
2 verbos= duas preposições.
-
Na afirmação “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”, percebe-se claramente mais de uma ideia, de causa e efeito neste caso particular. Sendo assim a afirmação é caracterizada como uma proposição composta.
Resposta: Errado.
-
muito boa a questão
-
Ao meu ver a frase pode ser tranformada em uma condicional. Por isso gabarito falso.(errado)
-
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Pois/Porque= A pois B= B→A
"Se não lhes paga em dia, então a empresa Z não respeita seus funcionários."
-
Eu entendi que há duas afirmações: P ^Q
A empresa não respeita os funcionário e não lhes paga em dia.
-
ERAADO
existem sim duas premissas ou proposições muito bem declaradas
a empresa não respeita seus funcionários pois ñ 0s paga em dia
-
"porque"(invertido, assim como o "pois") é sinônimo do conectivo "Se então".
Fonte: Professor Johni do focus concursos.
-
tira o (não) que a questão fica correta.
-
"A empresa Z não respeita os funcionários porque não lhes paga em dia".
Estruturando este argumento em premissa e condição:
Premissa 1: A empresa Z não paga seus funcionários em dia;
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários.
Dessa forma existe apenas 1 premissa implícita. Mas observem o que o enunciado afirma:" Não estão explicitamente declaradas duas premissas do
argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z
não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
OU SEJA, O ENUNCIADO AFIRMA QUE HÁ 2 PREMISSAS IMPLÍCITAS, mas com outras palavras. Compreendem?
O ITEM ESTÁ ERRADO PORQUE HÁ APENAS 1 PREMISSA IMPLÍCITA.
-
Raciocínio analítico e estrutura de argumentação não está no edital do INSS né galera??? tipo camuflado em um termo bem abrangente
-
A empresa ~P ^ ~Q, o conectivo, porque = ^.
-
gab. errada
a frase tem duas ideias;
1º A empresa Z não respeita seus funcionários;
2º não seus funcionários em dia.
-
Gabarito Errado!
Nessa questão não é pra dizer '' 2 verbos - 2 proposições'' como alguns colegas abaixo estão comentando.
Afirmativa--->>> ''A empresa não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia''.
Qual é a única premissa implícita para entender essa afirmativa???:
Resposta: ''QUEM PAGA EM DIA, RESPEITA OS FUNCIONÁRIOS''. --> uma única premissa.
Logo, alternativa errada.
Bons estudos
-
Eles sempre jogam com condicional
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Se empresa Z não respeita seus funcionários, Então não lhes paga em dia.
-
Não são duas premissas, mas sim premissa e conclusão. Vejamos:
Sabe-se que as expressões "pois" e "porque" introduzem premissas, ao passo de que "logo" introduz conclusões.
A empresa Z
não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia.
PREMISSA: A empresa Z não paga seus funcionários em dia.
CONCLUSÃO: A empresa Z não respeita seus funcionários.
Doutra forma: A empresa Z não paga seus funcionários em dia, logo ela não respeita-lhes.
OBS.: Da gramática, lhes é Objeto Indireto pleonástico, exigência do verbo "pagar" e repete "seus funcionários". Lhes = a eles.
ERRADO.
-
este porque é = "Pois",sendo assim uma conjunção,formando uma proposição composta item Erradoooo
-
Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionários
Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento.
comando da questão: Não estão explicitamente declaradas duas premissas, logo o gabaito está correto!!!
-
Resolvi da seguinte forma:
A empresa Z não paga seus funcionários em dia (Valor lógico V) Então empresa Z não respeita seus funcionários (Valor lógico V).
Logo: V V = V está explicito q é uma premissa.
Está explicito sim que é uma premissa!
Obs: se vc inverter os valores para F e F, continuará sendo uma premissa pq no Se então, só é falso se a primeira proposição for V e a segunda F.
De fato explicitamente é uma premissa
-
Porque, pois, quando, quanto, caso = dão ideia do SE
Nesse caso, é só inverter, pois o SE sempre inicia a proposição.
-
Proposição composta condicional: " P-->Q"
Gab.: errado
-
da até para tirar uma conclusão ou uma terceira premissa .rsrsrsrs
-
Nossa uma baba para auditor federal,ai quando e para tecnico tudo é mais dificíl.
-
Examinador:
"Vamos misturar com português que fica mais Bacana".
-
Concordo com Alice Pellacani de que há duas premissas para a conclusão. Contudo, uma delas, a de que empresas que não pagam em dia não respeitam, está IMPLÍCITA. A questão inicia com "Não estão explicitamente declaradas duas premissas...".
-
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque (condicional invertido) não lhes paga em dia”
~Q --> ~P sendo equivalente a
(P --> Q) Se a empresa respeita seus funcionários, então ela lhes paga em dia.
ou a (~P v Q) A empresa Z não respeita seus funcionários, ou lhes paga em dia.
-
“A empresa Z não respeita seus funcionários PORQUE não lhes paga em dia”.
1ª REGRA: Localize os verbos = RESPEITA / PAGA (duas premissas)
2ª REGRA: Localize o conectivo = PORQUE (explícito)
*** Lembre-se: "se... então" tem alguns sinônimos: LOGO, POIS, PORQUE, QUANDO, COMO...
3ª REGRA (CESPE): Verifique a afirmativa: "Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: 'A empresa Z não respeita seus funcionários PORQUE não lhes paga em dia'."
Portanto: AFIRMAÇÃO ERRADA
-
Na verdade temos apenas uma premissa implícita.
"A empresa não Z não paga os funcionários em dia. Quem não paga os funcionários em dia, não os respeita. Logo, a empresa Z não respeita seus funcionários."
Fonte: Arthur Lima (Estratégia Concursos)
-
não está declarado explicitamene duas premissas. certo
está declarado explicitamente uma premissa e uma conclusão
(porque não lhes paga em dia) premissa
( logo a empresa Z não respeita seus funcionários) conclusão
-
Marob Furtado, O GABARITO É: ERRADO!
NÃO SÃO DUAS PREMISSAS IMPLÍCITAS, MAS APENAS UMA.
DEUS NO COMANDO SEMPRE...
-
Que comentário ridículo do professor.... Professor 0 X 10 Alunos
-
Elisa RR
Então, se não estão explicitamente declarads DUAS premissas, a afirmação "Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação:..." está certa. porque o gabarito é errado? Se o gabarito é errado, então você está afirmando que são duas premissas explicitamente declaradas. uai
-
Velho, relamente não entendi,alguém pode me ajudar? Se "NÃO estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação:", a afirmação que diz que NÃO ESTÃO EXPLICITAMENTE DECLARADAS DUAS PREMISSAS está errada porquê?????
-
GABARITO ERRADO.
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”
Conectivo porque é uma conjunção explicativa e equivale a pois.
Substituindo: “A empresa Z não respeita seus funcionários, pois não lhes paga em dia”
O conectivo pois funciona como uma condicional invertida isto significa apenas que você inverterá a ordem em que devem aparecer as proposições simples formando uma condicional.
Invertendo: Se a empresa Z não paga em dia então não respeita seus funcionários.
PS: lembrando que o "LHES" é um pronome oblíquo átono que faz referência a empresa Z.
Vemos claramente 2 proposições que formam uma condicional:
P: a empresa Z não paga em dia;
Q: não respeita seus funcionários.
Dizer que não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento é FALSO.
-
Essa questão tem dupla interpretação.
A verdade é que ela tem apenas uma premissa implícita, que é "a empresa que paga em dia respeita seus funcionários". Logo, a proposição possui:
1 Premissa Explícita; 1 Premissa Implícita; 1 Conclusão.
Quando ela fala que "Não estão explicitamente declaradas duas premissas", você pode pensar que:
ERRADO - Afinal, quando ele fala isso é como se dissesse "há 2 premissas implícitas", quando sabemos que só há 1.
CERTO - Afinal, realmente não estão explicitamente declaradas duas premissas, apenas 1.
-
Pessoal, essa foi a questão de RLM que eu mais quebrei a cabeça na minha vida. A meu ver, há uma forte ambiguidade nessa questão.
RACIOCÍNIO DA BANCA
Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Premissa declarada: a empresa Z não paga seus funcionários em dia.
Premissa não declarada: uma empresa que não paga seus funcionários não os respeita.
Conclusão: a empresa Z não respeita seus funcionários.
Pensando dessa forma, há uma premissa declarada e uma não declarada. Portanto, está errado porque o enunciado diz que são 2 não declaradas.
RACIOCÍNIO AMBÍGUO
Se a questão fala que NÃO ESTÃO EXPLICITAMENTE DECLARADAS DUAS PREMISSAS NO ARGUMENTO, o gabarito é E.
Se a questão fala ESTÃO EXPLICITAMENTE DECLARADAS DUAS PREMISSAS NO ARGUMENTO, o gabarito é E também.
Eu raciocínei pensando assim: realmente, não possuem duas premissas explicitamente declaradas. Só que o raciocínio seria pensar: existe uma premissa não declarada, a banca disse que são 2, então está errado.
Mermão, que po-ha é essa? Meu cérebro bugou agora...
-
O Professor Josimar Padilha - Gran Cursos on line - explica detalhadamente essa questão em
https://youtu.be/eB-SFbZ2HR0
, aos 37' do vídeo.
Bons estudos!
-
Analisando a questão, temos a seguinte afirmação:
==> “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Podemos ver que esta frase possui duas premissas, pois possuímos dois verbos: Respeita e Paga. Temos também o conectivo porque, que faz a união das duas premissas. Agora, verificando a afirmação feita pela banca, temos:
"Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: 'A empresa Z não respeita seus funcionários PORQUE não lhes paga em dia'."
Como vimos acima, estão sim explicitamente declaradas duas premissas.
Gabarito: ERRADO
Fonte: ESTRATÉGIA CONCURSOS
-
“A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
P1: A empresa Z não respeita seus funcionários
P2: A empresa Z não lhes (seus funcionários) paga em dia
-
Entendi assim:
Na verdade a proposição dada é um argumento com 1 premissa ( a empresa não respeita os funcionários) e 1 conclusão (logo a empresa não lhes paga em dia) pois o "pois" inverteu a condicional. Porém para tornar essa conclusão válida é necessário somente mais 1 premissa “ toda empresa que respeita os seus funcionários lhes paga em dia” ou o contrário “ toda empresa que não respeita os funcionários não lhes paga em dia”. Assim, somente 1 premissa implícita é necessária e não 2.
-
GAb E
São duas sim..
P (1) A empresa Z não respeita seus funcionários / P (2) porque (pois) não lhes paga em dia”.
-
O argumento aqui é:
Premissa: A empresa Z não paga seus funcionários em dia
Conclusão: A empresa Z não respeita seus funcionário
Veja que é preciso aceitarmos uma premissa implícita (de que o não pagamento de funcionários é um sinal de desrespeito) para pularmos da premissa fornecida para a conclusão do argumento. Como só é preciso aceitarmos 1 premissa implícita (não explicitamente declarada), o item está ERRADO.
Resposta: E
-
O erro da questão está em afirmar que há duas premissas implícitas/não declaradas, quando, na verdade, há apenas uma implícita/não declarada.
- P1: Uma empresa que respeita seus funcionários lhes paga em dia (implícita)
- P2: A empresa Z não paga seus funcionários em dia.
- C: A empresa Z não respeita seus funcionários.
Gabarito errado.
-
Direto ao ponto:
- Na estrutura condicional (se, então) aquilo que for antecedente equivale à premissa e o que é consequente equivale à conclusão;
Analisando a questão, observa-se apenas uma premissa: "não lhes paga em dia" (lembrar que o pois/porque/desde que/é condição necessária acarretam a inversão na ordem da condicional).
Diante disso, GAB: ERRADO
-
GAB: E
Analisando a questão, temos a seguinte afirmação:
• “A empresa Z não respeita seus funcionários porque não lhes paga em dia”.
Podemos ver que esta frase possui duas premissas, pois possuímos dois verbos: Respeita e Paga. Temos também o conectivo porquê, que faz a união das duas premissas.
Agora, verificando a afirmação feita pela banca, temos:
• "Não estão explicitamente declaradas duas premissas do argumento que embasa a seguinte afirmação: 'A empresa Z não respeita seus funcionários PORQUE não lhes paga em dia'."
Como vimos acima, estão sim explicitamente declaradas duas premissas.
Prof. Rafael Barbosa.
-
DOIS VERBOS DUAS PREMISSAS