Ainda em relação às alternativas "a" e "c", encontrei esta colocação na Wikipédia (fonte de muitas questões de concursos):
"É importante que a declaração de escopo seja bem-feita, e que haja
acordo sobre ela. Quando a declaração de escopo estiver pronta, a equipe
do projeto, os stakeholders, o patrocinador do projeto e o gerente de
projetos não deverão mudar o escopo – a menos que haja um motivo muito
forte que justifique essa mudança (que quase certamente implica impactos
no custo do projeto)."
trecho extraído de: https://pt.wikipedia.org/wiki/Gerenciamento_do_escopo_do_projeto
Ou seja, a ideia é manter o escopo original, uma vez que uma mudança abrangente de escopo descaracterizaria o projeto e possivelmente provocaria impactos em vários aspectos. Tendo isso em mente, podemos desconfiar destas duas alternativas por afirmarem que uma mudança abrangente pode e deve ocorrer.
Em seu livro preparatório para exame PMP, Rita Mulcahy afirma que as mudanças de escopo devem ser avaliadas, mas que deve-se respeitar aquilo que foi definido no termo de abertura do projeto. A seguir algumas das suas observações a respeito de gerenciamento de escopo:
- Qualquer mudança de escopo deve ser avaliada quanto ao seu impacto em termos de tempo, custos, riscos, qualidade, recursos e satisfação do cliente.
- Não são permitdas mudanças no escopo sem uma solicitação de mudança aprovada
- Mudanças no escopo não devem ser aprovadas se estiverem relacionadas a trabalhos que não se encaixam no termo de abertura do projeto
- É preciso determinar continuamente o que está e o que não está incluído no projeto.