-
CERTO:
Questão para experts, comparação bastante teórica sobre SSD e HDD. Um dos fatores característicos do HDD é o tempo de leitura (seek time) que a cabeça de leitura demora para chegar ao local do dado. Se os dados estiverem gravados sequencialmente, este tempo será menor, pois as cabeças de leitura necessitarão de menor movimentação (menor seek time). Neste caso, o desempenho para a leitura tende a ser maior.
-
Ok...questão correta. Mas acredito que o trecho "...os HDDs convencionais tendem a ser melhores." poderia ser melhor explicado pela banca, pois dá margem a entender que o os HDDs são melhores que SSDs, o que não é verdade...O texto mais apropriado seria afirmar o que o colega LUIS MIGUEL afirmou acima ---- "...o desempenho para a leitura tende a ser maior.".Bons estudos!!!
-
Uma questão linda dessa com uma redação horrorosa no final. Lamentável.
-
Questão pessimamente escrita.
Para confirmar que na leitura sequencial SSD é mais rápido que HDD, seguem 2 benchmarks, procurando no Google você achará outros.
Sequential Read / Write Speeds
Solid State Drives 300 to 500 MB/s
Hard Disk Drives 100 to 160 MB/s
http://www.buildcomputers.net/ssd-vs-hdd.html
Nesse outro, o SSD é cerca de 100MB/s mais rápido que o HDD na leitura sequencial.
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-hdd-performance,3023-5.html
-
Questão mal formulada!O cara começa falando de SSD e termina com HDD, puts!
O cara começa falando de SSD:" Embora a tecnologia flash dos discos de estado sólido (SSDs) ofereça vantagens de desempenho significativas em comparação aos HDDs, o custo do desempenho tende a ser mais elevado por gigabyte de armazenamento. O ganho de desempenho será menor para aplicações com cargas de trabalho em que grandes blocos de dados sequenciais sejam lidos de uma só vez. "
Depois continua, mas falando de HDD, SSDs não possuem cabeças de leitura ou partes mecânicas, além do que é relativo falar que HDDs tendem a serem melhores:" Nesse caso, se as cabeças do disco forem reposicionadas com muito menos frequência, a vantagem relativa também será menor porque os HDDs convencionais tendem a ser melhores.
-
Vamos por partes:
(1) Embora a tecnologia flash dos discos de estado sólido (SSDs) ofereça vantagens de desempenho significativas em comparação aos HDDs, o custo do desempenho tende a ser mais elevado por gigabyte de armazenamento.
Correto, pois a tecnologia SSD ainda não consegui ser proporcionalmente mais barata que o HDD, comparando somente espaço vs R$.
(2) O ganho de desempenho será menor para aplicações com cargas de trabalho em que grandes blocos de dados sequenciais sejam lidos de uma só vez.
Correto, veja que ele não está dizendo que o HDD é melhor, mas que o ganho relativo do SSD, em comparação ao HDD, será menor em um cenário de leitura sequencial em relação a uma leitura esparsa, fragmentada, pois o reposicionamento da cabeça irá influenciar o tempo de leitura, que é maior no segundo cenário.
(3) Nesse caso, se as cabeças do disco forem reposicionadas com muito menos frequência, a vantagem relativa também será menor porque os HDDs convencionais tendem a ser melhores.
Correto, conforme o raciocínio anterior. Observe que ele não está dizendo que o HDD é melhor, mas que no senário de leitura sequencial o próprio HDD será melhor. Numa leitura de dados sequencial a cabeça não precisará se reposicionar para locais aleatoriamente distantes, o que vai diminuir o tempo de leitura. Assim o ganho relativo do SSD em relação ao HDD será um pouco menor.
-
Questão feita para sacanear pq ao meu ver além da a mem. SSD ser amplamente mais veloz em acesso a dados que a HDD (mesmo em caso de armazenamento sequencial).... no final da questão diz que:
a vantagem relativa também será menor porque os HDDs convencionais tendem a ser melhores.
Aonde que os HDDs hj tendem a ser melhores que as SSDs? só se for no custo, pq no desempenho nem se compara.