-
Mas poderia ser considerado homicídio culposo, pois ele agiu de forma imprudente em assaltar alguém, mesmo que a morte da vítima não fosse cogitada. Ao meu ver, não se trata de concausa absolutamente independente, uma vez que se o roubo não fosse praticado, a vítima não tomaria o susto e, consequentemente estaria viva. Ou seja, há uma relação de causa e efeito, um nexo de causalidade, uma vez que o susto, a ameaça ilegal, ameaça de vida foi oq gerou o ataque cardíaco.
-
Mas poderia ser considerado homicídio culposo, pois ele agiu de forma imprudente em assaltar alguém, mesmo que a morte da vítima não fosse cogitada. Ao meu ver, não se trata de concausa absolutamente independente, uma vez que se o roubo não fosse praticado, a vítima não tomaria o susto e, consequentemente estaria viva. Ou seja, há uma relação de causa e efeito, um nexo de causalidade, uma vez que o susto, a ameaça ilegal, ameaça de vida foi oq gerou o ataque cardíaco.
-
Também não se trata de uma causa relativamente independente que por si só produziu o resultado, tendo em vista que o ataque cardíaco não ocorreu do nada, não foi por si só, foi por uma AMEAÇA DE VIDA. Uma ameaça de vida é algo que pode aumentar e muito os batimentos cardíacos de pessoas comuns, causando, eventualmente a morte súbita. Essa questão me bugou
-
Também não se trata de uma causa relativamente independente que por si só produziu o resultado, tendo em vista que o ataque cardíaco não ocorreu do nada, não foi por si só, foi por uma AMEAÇA DE VIDA. Uma ameaça de vida é algo que pode aumentar e muito os batimentos cardíacos de pessoas comuns, causando, eventualmente a morte súbita. Essa questão me bugou
-
Também não se trata de uma causa relativamente independente que por si só produziu o resultado, tendo em vista que o ataque cardíaco não ocorreu do nada, não foi por si só, foi por uma AMEAÇA DE VIDA. Uma ameaça de vida é algo que pode aumentar e muito os batimentos cardíacos de pessoas comuns, causando, eventualmente a morte súbita. Essa questão me bugou