-
Outra como referência:
Q104570
Ao afirmar que “um dos traços distintivos dos arquivos é o fato de serem alheios ao uso secundário que deles se pode fazer, isto é, ao seu potencial como fonte para a história”, Ana Maria Camargo refere-se ao atributo da
-
Imparcialidade (em sua criação): derivada do fato de que não foram criados para "dar contas" à posteridade. Os documentos administrativos são meios de ação e relativos a determinadas funções. Sua imparcialidade explica-se pelo fato de que são relativos a determinadas funções; caso contrário, os procedimentos aos quais os documentos se referem não funcionarão, não terão validade.
Bons estudos!
-
GABARITO : D
Após alguns longos minutos olhando para questão e tentando interpretá-la, concluo: os documentos de arquivos que não são criados posteriormente a algum fato, faz com que eles sejam imparciais durante a sua elaboração!
-
Vamos indicar p comentario do preofessor? Ja indiquei
-
Apesar de alguns possuírem grande valor histórico, isto é, serem fontes inestimáveis para a pesquisa e para o estudo, os documentos, antes de tudo, são ferramentas administrativas, criados para possibilitar a realização de alguma atividade específica.
Sendo assim, os documentos de arquivo não procuram nada além de informar os fatos exatamente como eles ocorreram, possibilitando ao usuário a compreensão da verdade, sem juízos de valor.
Um documento de arquivo não toma partidos, não seleciona o que informar ou não, não seleciona seu usuário. Ele apenas mostra, a qualquer pessoa, os seus registros, característica esta que lhe confere atributo de imparcialidade.
-
Compreendi a ligação, conforme explicada pelo prof. mas a ligação é forçada.
O fato que um arquivo não toma partido é que confere a imparcialidade e não o fato de não ser um documento histórico.
A imparcialidade é apenas uma característica de um arquivo não histórico, e mesmo assim é discutivel, pois a imparcialidade pode ser apenas aparente, com dados mascarados para esconder algo ou fazer algo parecer melhor do que é.
Pensamento furado.
-
Tipo do item que pode vir o papa da arquivologia explicar que não vai convencer ninguém. Melhor decorar a questão e seguir em frente.
-
Ninguem escreve um documento marcando uma reunião só pra poder guardar no arquivo e dizer "Marquei uma reunião atoa só pra no futuro eu olhar o arquivo e lembrar dessa linda reuniao".
Os docs são criados pq foram necessários para aquele momento, de forma natural, impacial com o momento. A partir do momento que alguem criou um doc com outros motivos, sem necessidade, tornou-se parcial.
O problema é que a letra C tb estaria correta. É como se fossem sinonimos. Mas pro cara que criou a questão nao é.
-
Bem, sobre a imparcialidade como atributo (qualidade) do arquivo, segue trechos do artigo de Ana Márcia Lutterbach Rodrigues, A teoria dos arquivos e a gestão de documentos, Perspect. ciênc. inf., Belo Horizonte, v.11 n.1, p. 102-117, jan./abr. 2006.
Imparcialidade - Jenkinson foi quem a definiu. Sua perspectiva é dos arquivos produzidos por entidades da administração pública ou privada
O conceito de Imparcialidade sugere que o documento nasce por uma imposição da natureza das atividades de uma instituição, e não porque houve uma escolha de ter-se um documento para essa ou aquela finalidade. A imparcialidade dos documentos refere-se à capacidade dos documentos de refletirem fielmente as ações do seu produtor. O autor enfatiza a verdade administrativa do documento e não a verdade do seu conteúdo. O motivo da criação de um documento, independentemente do seu conteúdo ser ou não, suponhamos, uma fraude, seria legítimo no que se refere à sua relação com as atividades da entidade que o criou.
Conclui-se que a Imparcialidade dos documentos está intrinsecamente relacionada à Organicidade do arquivo. A boa Oganicidade promove os seus subconjuntos de documentos a espelhos fieis às atividades e promove, o arquivo como um todo, a espelho da missão realizada pelo produtor do arquivo.
....
Desde que se entenda que a Imparcialidade diz respeito à verdade administrativa dos documentos, ou seja, ao fato de os documentos constituírem-se num reflexo fiel das atividades desenvolvidas, vê-se que a Autenticidade depende da manutenção dessa Imparcialidade. Jenkinson identifica a possibilidade dessa garantia no continuum da criação, manutenção e guarda pelo seu produtor.
Já em meados do século passado, Schellenberg afirma que não é possível manter a custódia ininterrupta dos arquivos modernos. Contudo, importa entender que os arquivos estão sujeitos a perder sua Organicidade, Imparcialidade e Autenticidade se tratados e preservados de maneira pouco rigorosa.
-
Bom acredito que a lógica da questão esteja no fato de que os documentos não são criados PARA algo, não há uma escolha subjetiva do agente que produz o documento em torná-lo um fato histórico ou levá-lo à prosteridade, mas sim de garantir o registro de determinado fato para fins administrativos. Deste modo, a resposta é mesmo a letra D.
-
questão cachorra!!!
-
Melhores respostas:
André Gomes
Adriana Miranda
-
Por imparcialidade entende-se pela capacidade dos documentos de refletir com fidelidade as ações do seu reprodutor, ou seja não ser alterado pelo manipulador, ou sofrer influência de opiniões pessoais, isso é imparcialidade na arquivologia.
Assim, nenhum arquivo é criado para ser utilizado como arquivo à posteriore ( como permante), isso em razão de sua carcterística da imparcialidade, ou seja foi criado para um único fim, sem sofrer alterações de opiniões pessoais.
Essa questão exigiu muito poder de interpretação, por isso muitos erraram. Não dava pra acertar só decorando o conceitos dos princípios e características.
-
Os arquivos não são criados com vistas à posteridade (guardar para lembrar no futuro), eles até podem ter valor histórico e servir para pesquisas e estudos, mas sua finalidade principal é a administrativa, servir para comprovar fatos ocorridos, servir à administração no decorrer de suas atividades, isso lhes conferem a característica de IMPARCIAIS, pois não escolhem o que vão infomar, não tomam partido.
-
As bancas estão levando uma matéria, que aparentemente é simples, a uma filosofia noiada
-
E eu (um dia) achei que Administração era a matéria com mais teorias e teóricos IMBECIS. Mas quando me lembro de Arquivologia vejo que Adm. tem uma concorrente forte em matéria de IDIOTICE E ENCHEÇÃO DE LINGUIÇA..
-
Os comentários do André são os melhores. Encontrei um ídolo!
-
Continuo sem entender o que posteridade (tempo) se refere com imparciabilidade.
-
Colegas, vejo muitos (em diversas questões) reclamarem da matéria arquivologia. Eu sou arquivista, não entendi essa questão ainda, mas queria lembrá-los que essa prova é para arquivista... Não é prudente e nem vale a pena a gente fazer provas de áreas específicas. Eu por exemplo não faço as questões de informática pra analista da informação/ TI e afins. Dá um nó na cabeça...