Questão 1676338

• Banca: FEPESE
• Órgão: UFFS
• Ano: 2012
• Provas: FEPESE - 2012 - UFFS - Assistente em Administração
• Disciplina: Atualidades
• Assuntos: Atualidades do ano de 1994 ao ano de 2013; Economia na Atualidade; Economia Nacional na Atualidade

Muitos foram os analistas que se opuseram à fusão das empresas SADIA e Perdigão, que resultou na formação da Brasil Foods (BRF).

Assinale a alternativa que enumera um dos principais argumentos dos que entendiam ser esse negócio prejudicial aos consumidores.

• A. A BRF passaria a controlar mais de 95% do negócio de carnes brasileiro.
• B. Com a fusão, as autoridades chinesas passariam a controlar o mercado de carnes no Brasil.
• C. A nova empresa poderia aumentar preços e ditar o mercado.
• D. A nova empresa passaria a ter o monopólio da produção e distribuição de carne bovina, de frango e de suínos.
• E. A renúncia fiscal, resultante dos incentivos aprovados para a concretização do negócio, implicaria uma perda inaceitável de receitas estaduais e federais.

Gabarito: C

Comentários

• bacana