Provavelmente a velocidade nula é a velocidade que se assume em qualquer escoamento com atrito entre placas.
Mas o que me causou dúvida e que me levou a errar a questão foi o trecho "água que passa em contato com o casco [...]". Ora, se existe escoamento de água e nos perguntam qual a velocidade da água, é instintivo que qualquer um responda a velocidade média desse escoamento sem se aprofundar nos detalhes do escoamento. Além do mais, nessa situação (real), a velocidade não é nula no contato com o casco, ela é aproximadamente nula, o que nos permite assumir como sendo igual a zero nos cálculos, que são aproximativos, devido à esse tipo de hipótese.
Alguém gostaria de comentar algo? Não concordei com a questão.
A resposta deveria ser 20 nós pela seguinte razão: Na frase "velocidade da água, em nós, que passa em contato com o casco, medida em relação ao navio, é igual a:"
Essa expressão invoca o conceito de velocidade relativa, no qual a velocidade depende do observador.
O marinheiro no navio ao observar o fluxo de água, mede uma velocidade de escoamento igual a 20 nós, pouco importando se quem se move é o navio ou a água ( desconsiderando velocidades relativísticas ).
De maneira análoga um observador posicionado um uma partícula de água vai observar o navio se deslocando a 20 nós, mais uma vez independente de quem está parado ou em movimento.
Fica fácil notar que, na ausência de um terceiro referencial, ou ajuda do contexto, é impossível definir quem está se movendo e quem está parado, de forma que a única velocidade percebida é a velocidade relativa do outro corpo.
O que acham dessa análise?