Questão 1698208

• Banca: FGV
• Órgão: FIOCRUZ
• Ano: 2010
• Provas: FGV - 2010 - FIOCRUZ - Tecnologista em Saúde - Psicologia da Criança e do Adolescente
• Disciplina: Psicologia
• Assuntos: Código de Ética Profissional do Psicólogo (Resolução CFP Nº 10/05); Legislação de Psicologia e Resoluções do Conselho Federal de Psicologia; Psicoterapias; Teorias e Técnicas Psicoterápicas

Na inundação que ocorreu no Estado do Rio de Janeiro em abril de 2010, vários psicólogos foram acionados no sentido de atuar com as populações atingidas pelas perdas. Muitos profissionais atenderam a esse convite, enquanto outros declinaram sob a alegação de que não sabiam atuar em situações de desastre e emergências.

Com relação a esse texto, analise as afirmativas a seguir..

I. a argumentação de que não estariam preparados para trabalhar com situações de desastre e emergência é improcedente, uma vez que não há diferenças teórico técnicas nessa modalidade de atuação;

II. os psicólogos que atenderam a esses convites mostraram uma grande capacidade de empatia e preocupação social;

III. os psicólogos que atenderam esses convites cumpriram orientação do Código de Ética Profissional;

IV. os psicólogos que não atenderam a esse convite, por não estar devidamente preparados para o atendimento em situações similares, atenderam o Código de Ética Profissional.

Assinale:

• A. se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas;
• B. se apenas as afirmativas I e III estiverem corretas.
• C. se apenas as afirmativas I, II e III estiverem corretas;
• D. se apenas as afirmativas II, III e IV estiverem corretas;
• E. se apenas a afirmativa II estiver correta.

Gabarito: D

Comentários

• I. a argumentação de que não estariam preparados para trabalhar com situações de desastre e emergência é improcedente, uma vez que não há diferenças teórico técnicas nessa modalidade de atuação; f

   

  II. os psicólogos que atenderam a esses convites mostraram uma grande capacidade de empatia e preocupação social; v

   

  III. os psicólogos que atenderam esses convites cumpriram orientação do Código de Ética Profissional;v

   

  IV. os psicólogos que não atenderam a esse convite, por não estar devidamente preparados para o atendimento em situações similares, atenderam o Código de Ética Profissional. v

• Pura subjetividade essa afirmação II

• I. a argumentação de que não estariam preparados para trabalhar com situações de desastre e emergência é improcedente, uma vez que não há diferenças teórico técnicas nessa modalidade de atuação;

  Falsa - No código de ética é dito que ao psicólogo só lhe cabe assumir a responsabilidade de um trabalho caso esteja preparado pessoal e tecnicamente à demanda.

  II. os psicólogos que atenderam a esses convites mostraram uma grande capacidade de empatia e preocupação social;

  Verdadeiro - Se doaram para ajudar em serviço voluntário.

  III. os psicólogos que atenderam esses convites cumpriram orientação do Código de Ética Profissional;

  Verdadeiro - Um dos deveres do Psicólogo é o de, quando convocado para atuar em situações de calamidade pública, fazer cumprir a tarefa.

  IV. os psicólogos que não atenderam a esse convite, por não estar devidamente preparados para o atendimento em situações similares, atenderam o Código de Ética Profissional.

  Verdadeiro - eles respeitaram o código de ética exatamente por reconhecerem sua incapacidade de atuar frente à catástrofe, reconhecendo não estarem aptos pessoal e tecnicamente para exercerem suas funções da maneira correta.

  Letra - D