-
Muita gente marcou a letra E.
Erro: "have the power to CERTAINLY reduce entire disputes".
Texto: "Public guidelines can reduce the number of points in dispute, and PERHAPS even entire disputes, (...)".
-
Public guidelines for frequently occurring decisions can fulfil the need for consistency. Automating the guidelines can be a next step.
According to the text, public guidelines:
c) can become automated for frequent decisions.
ipsis litteris!
-
Complementando:
A)
Está incorreta, pois a assertiva traz uma afirmação no tempo presente:
public guidelines show (MOSTRA QUE) that judges and their staff are responsible for the administration of justice.
Já o texto expõe algo no tempo futuro.
Judiciaries need to be (PRECISA SER )responsible for their own performance as administrators of justice.
-
Alternativa A:
JUDICIARIES NEED TO BE RESPONSIBLE FOR THEIR OWN PERFORMANCE AS ADMINISTRATORS OF JUSTICE ( E NÃO public guidelines show that judges and their staff are responsible for the administration of justice ).
Extrapolação de texto.
Alternativa B:
public guidelines CAN REDUCE THE NUMBER OF POINTS IN DISPUTE, AND PERHAPS EVEN ENTIRE DISPUTES, TO BE PUT BEFORE THE JUDGE, ( E NÃO will increase the amount of time needed for a court decision ).
Extrapolação de texto.
Alternativa D:
public guidelines CAN REDUCE THE NUMBER OF POINTS IN DISPUTE, AND PERHAPS EVEN ENTIRE DISPUTES ( E NÃO solve the points in dispute ).
Extrapolação de texto.
“solve
to find the answer to something or to stop a problem
resolver, solucionar
We have solved the problem.
Police are still no nearer to solving the crime”.
Fonte: http://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles-portugues/solve
Alternativa E:
public guidelines have the power to PERHAPS ( E NÃO certainly ) reduce entire disputes.
Extrapolação de texto.
“Perhaps
adverb
possibly
talvez
Perhaps I’ll go to the gym after work.
Perhaps Ben will come”.
Fonte: http://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles-portugues/perhaps?q=PERHAPS
“certainly
adverb.
certamente, com certeza
They certainly deserved to win.
‘Do you regret what you said?’ ‘Certainly not!’ “.
Fonte: http://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles-portugues/certainly
-
c-
Public guidelines for frequently occurring decisions can fulfil the need for consistency. Automating the guidelines can be a next step.
-
According to the text, public guidelines De acordo com o texto, as diretrizes públicas
A. show that judges and their staff are responsible for the administration of justice. demonstram que os juízes e seus funcionários são responsáveis pela administração da justiça.
B. will increase the amount of time needed for a court decision. vão aumentar o período de tempo necessário para uma decisão judicial.
C. can become automated for frequent decisions. podem tornar-se automatizadas para as decisões frequentes.
D. solve the points in dispute. resolvem os pontos em conflito.
E. have the power to certainly reduce entire disputes. possuem o poder de certamente reduzir os litígios por completo.
Letra A – Errada. O texto não fala nada sobre o fato de as diretrizes públicas demonstrarem que os juízes e seus funcionários são responsáveis pela administração da justiça. Public guidelines can reduce the number of points in dispute, and perhaps even entire disputes, to be put before the judge. As diretrizes públicas podem reduzir o número de pontos de conflito, e talvez até mesmo litígios inteiros, para serem colocados diante do juiz.
Letra B – Errada. Tendo em vista que as diretrizes públicas melhoram a consistência do crescimento e, portanto, há uma redução do tempo necessário para uma decisão judicial. Public guidelines can reduce the number of points in dispute, and perhaps even entire disputes, to be put before the judge. Thus, increasing consistency also shortens turnaround time. As diretrizes públicas podem reduzir o número de pontos de conflito, e talvez até mesmo litígios inteiros, para serem colocados diante do juiz. Assim, crescimento com consistência também reduz o tempo de resposta.
Letra C – Certa. Pela leitura do trecho abaixo, verifica-se que esta alternativa está correta. Public guidelines for frequently occurring decisions can fulfil the need for consistency. Automating the guidelines can be a next step. As diretrizes públicas para as decisões frequentes podem satisfazer a necessidade de coerência. Automatizar as diretrizes pode ser o próximo passo.
Letra D – Errada. Na verdade, as diretrizes públicas não resolvem os conflitos, pois o texto menciona que elas podem somente reduzir os pontos em conflito. Public guidelines can reduce the number of points in dispute, and perhaps even entire disputes, to be put before the judge. As diretrizes públicas podem reduzir o número de pontos de conflito, e talvez até mesmo litígios inteiros, para serem colocados diante do juiz.
Letra E – Errada. As diretrizes públicas podem reduzir litígios por completo, mas o texto não fala que há uma certeza dessa redução.
Gabarito: C
-
A questão cobra interpretação de um texto sobre o sistema judicial.
Vamos analisar o enunciado:
According to the text, public guidelines...
Tradução - De acordo com o texto, diretrizes públicas...
A resposta se evidencia no segundo parágrafo . Vejamos o
trecho em questão:
Public guidelines for frequently occurring decisions can fulfil the need for consistency. Automating the guidelines can be a next step. Public guidelines can reduce the number of points in dispute, and perhaps even entire disputes, to be put before the judge. Thus, increasing consistency also shortens turnaround time.There is more to this than just implementing technology, however. Developing routines and public guidelines require active work on the part of the judges and their staff in the courts. Judiciaries need to be responsible for their own performance as administrators of justice.
Tradução - Diretrizes públicas para decisões que ocorrem com frequência podem atender à necessidade de consistência. Automatizar as diretrizes pode ser o próximo passo. As diretrizes públicas podem reduzir o número de pontos em disputa, e talvez até mesmo disputas inteiras, a serem apresentadas ao juiz. Portanto, aumentam a consistência também reduzem o tempo de resposta. No entanto, há mais nisso do que apenas implementar tecnologia. O desenvolvimento de rotinas e diretrizes públicas exige um trabalho ativo por parte dos juízes e de seus funcionários nos tribunais. Os judiciários precisam ser responsáveis por seu próprio desempenho como
Analisando as alternativas teremos:
A)
Incorreto - show that judges and their staff are responsible for the administration of justice.
Tradução - mostram que os juízes e seus funcionários são responsáveis pela administração da justiça.
Os judiciários precisam ser responsáveis por seu próprio desempenho como administradores de justiça.
B) Incorreto - will increase the amount of time needed for a court decision.
Tradução - aumentarão o tempo necessário para uma decisão judicial.
Reduzem o tempo de resposta
C) Correto - can become automated for frequent decisions.
Tradução - podem se tornar automatizadas para decisões frequentes.
Automatizar as diretrizes pode ser o próximo passo.
D) Incorreto - solve the points in dispute.
Tradução - resolvem os pontos em disputa.
Podem reduzir o número de pontos em disputa.
E) Incorreto - have the power to certainly reduce entire disputes.
Tradução -têm o poder de certamente reduzir disputas inteiras.
Talvez até mesmo disputas inteiras.
Gabarito do Professor: Letra C.