-
Colegas, o comentário a que se refere esta questão não é o próprio Texto 1, mas sim o comentário mencionado na Questão Q587858, que, na prova, subsidiou tanto aquela quanto esta questão. Segue excerto:
Um pequeno comentário do mesmo jornal de onde foi retirado o texto 1 diz o seguinte: “Contradições dos Brics desmentem expectativas de que eles constituiriam um bloco geopolítico capaz de atuar como contrapeso à hegemonia americana”.
link da prova: http://netstorage.fgv.br/smf_niteroi/SMFN_2015_Contador_(CONTA)_Tipo_1.pdf
-
Errei marcando a letra A pelos seguintes motivos:
Sob o impacto da desaceleração chinesa, os “emergentes” enfrentam baixas taxas de crescimento ou, como nos casos extremos da Rússia e do Brasil, profundas recessões. É um fato concreto, não uma possibilidade.
Ao mesmo tempo, os fluxos de investimentos estrangeiros mudam de direção, trocando os “emergentes” pelos Estados Unidos. É um fato que está ocorrendo, não uma possibilidade a ocorrer.
No longo “ciclo dascommodities”, desenvolveu-se a tese de que os Brics constituiriam um polo econômico e político capaz de contrabalançar o poder dos Estados Unidos (único momento em que consegui identificar uma possibilidade, que logo depois é contrariada com uma afirmação). Tal tese é uma vítima ilustre da transição global que está em curso.
Se alguem puder explicar melhor agradeço. E acho infeliz o comentário de quem se acha o ser supremo das questões, as pessoas estão treinando justamente para aprender.
-
Tudo bem... A questão faz referência ao comentário presente na outra questão, não ao texto.
Ainda assim, não consigo enxergar "possibilidade" no comentário. Só consegui interpretá-lo como certeza.
Alguém explica onde está a "possibilidade??!
-
Não é questão de bom senso. O site apresenta a questão de forma que induz ao erro.
-
Concordo com Guilherme. Vejamos o comentário: “Contradições dos Brics desmentem expectativas de que
eles constituiriam um bloco geopolítico capaz de atuar como contrapeso à
hegemonia americana”. Se o comentarista afirmou que há contradições, então é porque há provas.
Eu entraria com recurso!
-
Também entendi como "certeza" e não "possibilidade "...
Fazer o quê? FGV......
-
Quem não tem "bom senso" levanta a mão aí! \o/
-
''Constituiriam'', que por estar no futuro do pretérito indica uma possibilidade, condição de ação.
-
Questão que cabe recurso (mas que não seria aceito pela banca).
A principal palavra ou informação no comentário é "desmentem", logo o autor do comentário afirma (tem certeza) que “Contradições dos Brics desmentem..."
-
Cheguei a conclusão que o português da FGV necessita mais de sorte do que conhecimento.
-
Presente do indicativo mostrando possibilidade? Conta outra FGV, se fosse assim também poderia ser dúvida.
-
a professora do Pra Passar explicou a questão mas mesmo assim nem pelo poder do espírito santo consigo enxergar POSSIBILIDADE nessa frase!
-
até onde sei, o uso do Presente Simples serve para
a) indicar ações regulares / rotineiras
b) confessar verdades, fatos
c) opinar.
Logo, se se usa o verbo desmentir nesse tempo verbal, é porque está se fazendo o uso b dele, oras.
-
Não vejo o menor sentido nesse gabarito!! Õ.õ
-
Nem pelo poder do espírito santo consigo enxergar POSSIBILIDADE nessa frase! x2
-
Se existem contradições na tal tese, isso significa que não há certeza absoluta sobre o argumento que se defendia, visto que essas contradições o enfraquecem. No entanto, elas não são possíveis de qualificá-lo como insignificante, visto que no âmbito das contradições, tem-se "verdadeiro" conflitando com "falso" em uma mesma sentença. Ou seja, basta eliminar a contradição para enfraquecer o argumento do próprio comentário do jornal, proposto no enunciado. O que resulta em uma possibilidade do comentário estar correto.
-
Também fiquei confuso porque estava certo que era letra A
Indiquem ao professor.
-
-
O prof deveria conferir a estatística da questão antes de comentá-la. A letra A é de longe a mais marcada.
Ideal seria que ele fizesse o contraponto com a letra D, em vez de só comentar o gabarito.
-
Fiquei em dúvida entre A e a C. Porque o texto em si não utiliza modalizadores de dúvida ou quase asserverativos (talvez, possivelmente) Errei e marquei a A.
Mas poderia ser a letra C também, porque veja foi apenas um comentário feito no jornal, mas que comentário é esse? é de testemunho de autoridade? se não é não posso afirmar que é uma certeza.
Gabarito C
-
A idia principal do segmento se apoia no verbo "desmentir", que está no presente do indicativo, e não, no verbo "constituir", ao qual se apegou o professor para justificar o gabarito da banca. Esse professor é bom, mas às vezes atua como advogado da FGV.