SóProvas


ID
1764583
Banca
FGV
Órgão
PGE-RO
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto 3 – Carta do Leitor – Aposentadoria

O governo federal tem que escolher se quer mesmo fazer uma regra de aposentadoria para valer ou vai fazer outra pequena e de duvidosa justiça para todos. Se vai ser para valer, terá que acabar com a curiosa aberração que é a aposentadoria para mulher ser antecipada em cinco anos; absurdo inexistente em praticamente todo o mundo, além do que, no Brasil, elas vivem em média 8 anos a mais que os homens. A dupla jornada, antiga alegação, hoje é compartilhada com seus maridos e companheiros e não serve mais. O governo terá também que acabar com a aposentadoria de cinco anos menos para professores, uma vez que não há razão para esse benefício. Independentemente de sexo ou profissão, todos têm que pagar pelo mesmo número de anos. (O Globo, 9/10/2015)

No texto 3, os argumentos empregados pelo leitor são caracterizados como:

Alternativas
Comentários
  • Opinião pessoal: Curiosa aberração absurdo inexistente.Exemplos externos: absurdo inexistente em praticamento todo mundo...

    Gabarito: Letra B
  • Pode ser citado como exemplos externos também os fatos que o autor do texto coloca sobre os anos da aposentadoria das mulheres e professores.

  • Essa FGV tem cada terminologia estranha..."exemplos externos"??? Como seriam, então, os exemplos internos? rsrs

    Eu, hein??/

  • mas peraí, desde quando opinião pessoal é argumento????

    ex: "dê um argumento para o fim do trabalho infantil"  aí eu falo "trabalho infantil é um absurdo". cadê o argumento?


    quando ele cita uma antiga alegação da jornada dupla, cita um fato histórico. Quando fala sobre como é no resto do mundo, cita exemplos externos. Mas para a FGV então falar que elgo é absurdo virou argumentar... vontade que eu to de tacar fogo nessa banca.

  • Isso é exemplo ou generalização? "absurdo inexistente em praticamento todo mundo..."
    VTNC FGV!!!

  • discordo do gabarito. para mim, seria letra D

    a) não há testemunhos de autoridade no texto

    b) há opinião pessoal (a carta é pessoal, logo...) / há exemplos externos? externos a que? Ao Brasil, se há, ele não cita, ele menciona - "inexistente em praticamente todo mundo"

    c) exemplos externos (vide b) / fatos históricos - "dupla jornada"

    d) fatos históricos (vide c) / apelo à tradição - "5 anos menos para professores, uma vez que não há razão para esse benefício"

    e) não há testemunho de autoridade

  • Gabarito B


    Complementando os comentários dos colegas Clark e Marco.


    Opinião pessoal - pequena e duvidosa justiça, curiosa aberração.

    Exemplo externo - aposentadoria da mulher e dos professores.

  • Quando ele fala sobre "a dupla jornada, antiga alegação" não é um fato histórico?

  • Acertei a questão, pq fui na "menos errada", mas acho que nenhuma alternativa está correta. Dizer que é diferente em "praticamente todo o mundo" não é dar exemplos, ele não citou nenhum outro país.

  • é foda !!!

  • Exemplos externos? FGV se refere ao trecho "...absurdo inexistente em praticamente todo o mundo..."? Se for é para rir né? Se não for, onde está? Pois só vejo exemplos internos e não há como se considerar "todo o mundo" como o exemplo externo.

  • Há 3 argumentos;

     

    Iº Arg: Terá que acabar com a curiosa aberração que é a aposentadoria para mulher ser antecipada em cinco anos; absurdo inexistente em praticamente todo o mundo. 

    É um EXEMPLO EXTERNO, ou seja, fora do pais.

     

    IIº Arg: A dupla jornada, antiga alegação, hoje é compartilhada com seus maridos e companheiros e não serve mais.

    Alegação antiga está no sentido de ação ROTINEIRA, COMUM!

     

    IIIº Arg: O governo terá também que acabar com a aposentadoria de cinco anos menos para professores, uma vez que não há razão para esse benefício. Independentemente de sexo ou profissão, todos têm que pagar pelo mesmo número de anos.

    OPINIÃO PESSOAL, visto que não cita motivos para "acabar com a aposentadoria de cinco anos menos para professores"

  • '' absurdo inexistente em praticamente todo o mundo,além do que,no Brasil,elas vivem em média 8 anos a mais que os homens''.

    A RESPOSTA ESTÁ NESSE TRECHO AÍ. PRIMEIRO ELE ELE FAZ UM CRÍTICA E DEPOIS DÁ UM EXEMPLO EXTERNO PARA JUSTIFICAR ESSA CRÍTICA. LETRA B É A CORRETA RESPOSTA DO GABARITO.

  • 13 respostas em novembro de 2018 e todo mundo reclamando. Nenhuma resposta solidificada" Ninguém explica o que é "testemunhos de autoridade". Só ficam no nhem nhem nhem. Quem sabe alguma coisa gentileza colocar um conteúdo aqui. Obrigado.

    Gabarito: letra "b"

  • Peçam comentário

  • vms lá, primeiro ao comando da questão "No texto 3, os argumentos empregados pelo leitor são caracterizados como:" (agora você vai ler o texto e procurar qual argumentos ele usou (teve alguma citação de alguém, usou modalizadores, utilizou contextos históricos e etc).

    a) ERRADO - testemunhos de autoridade / opinião pessoal;

    Testemunho de autoridade seria se fosse citado algum pesquisador,autor e etc (segundo fulano...) / Opinião Pessoal (Tá certo...no texto ele usa "terá que acabar com a curiosa aberração"...."absurdo inexistente em praticamente todo o mundo"

    .

    b) GABARITO - opinião pessoal / exemplos externos;

    Como falado na Letra A, existe opinião pessoal, agora vms la Exemplos externos (ele da os exemplos da aposentadoria das mulheres e dos professores que são menores que o normal)

    .

    c) ERRADO - exemplos externos / fatos históricos;

    Não há fatos históricos, (poderia existir ser fosse por exemplo....Pela época de 1847 a aposentadoria era diferente e tal...ou algo do tipo)

    .

    d) ERRADO - fatos históricos / apelo à tradição;

    Não há fatos históricos e nem apelo à tradição (Vide comentário da letra C)

    .

    e) ERRADO - apelo à tradição / testemunhos de autoridade.

    Vide comentario da letra C e A.

    Gabarito LETRA B

    .

    Ps: Qualquer erro e só me mandar mensagem que irei corrigir o mais depressa possível !!!

    Força Galera !

  • A dupla jornada, antiga alegação, hoje é compartilhada com seus maridos e companheiros e não serve mais.

     

    Essa alegação certamente é do governo ! E o governo não é autoridade ?? 

     

    Fica aí uma das dezenas questões dubias da FGV