SóProvas

ID
1764595
Banca
FGV
Órgão
PGE-RO
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto 4

                    MAIS UM ATAQUE DISFARÇADO CONTRA A NOSSA AMAZÔNIA

A intenção de domínio sobre a Amazônia, com seus 830 mil quilômetros quadrados, dos quais mais de 65 por cento nosso, aparece seguidamente, sob os mais incríveis disfarces. A iniciativa parte sempre de alguma ONG, ligada a poderosos grupos internacionais, que surge como salvadora da Pátria, para “preservar" a floresta e suas riquezas. Já se viu esse filme. Quem não lembra quando uma ONG conseguiu transferir para o Japão a propriedade do nome “Cupuaçu"? Agora surge mais um desses ataques, escamoteados sob boas intenções e com apoio de governos vizinhos. O presidente da Colômbia, Juan Manoel Santos, caiu na catilinária da ONG, Fundação Gaia Internacional e mandou ao Congresso projeto criando um “corredor ecológico" dentro da Amazônia, que ligaria os Andes ao Oceano Atlântico. Esse corredor seria intocado e suas riquezas eternamente não violadas. Assim, aparentemente, seria uma ideia positiva, não fosse a Gaia uma entidade bancada por dinheiro de várias Nações, todas elas muito aflitas para botar a mão em alguma coisa próxima dos 230 trilhões de dólares das riquezas que a maior floresta do mundo comporta.

O presidente colombiano (isso mesmo, do país que até recentemente era dominado pelo narcotráfico e ainda se mantém como um dos maiores exportadores de cocaína do mundo), não consegue resolver seus problemas internos, mas quer interferir nos vizinhos, impondo um corredor, inclusive dentro do Brasil, onde ninguém entraria. Como ninguém? Claro que a exceção seria para as ONGs internacionais; para representantes da Igreja, que viriam “catequizar" os índios e para outros estrangeiros. A proibição seria para os brasileiros, que não poderiam usar parte do seu território. Nosso governo, até agora, não chiou contra esse crime. O que, aliás, não é surpresa alguma! (Correio de Notícias, 21/07/2015) 

“A intenção de domínio sobre a Amazônia, com seus 830 mil quilômetros quadrados, dos quais mais de 65 por cento nosso, aparece seguidamente, sob os mais incríveis disfarces".

Sobre os componentes desse segmento do texto 4, é correto afirmar que: 

Alternativas
Comentários

  • Gab C. Dos quais mais de 65 por cento são nossos.

  • http://www2.tvcultura.com.br/aloescola/linguaportuguesa/sintaxe/concordancia-porcentagem.htm

  • Alguém sabe pq não poderia ser a letra D? =/

  • Ohana, seguidamente é advérbio que dá ideia de continuidade = continuadamente; continuamente

    em seguida, dá ideia de sequência = uma coisa depois outra coisa depois outra... 

    é sutil, mas existe e é importante saber a diferença! :)

  • Sob é sinônimo de : debaixo de e por baixo de.

  • Gabarito C


    A e E) sob - debaixo de, sobre - em cima de

    B)  830 mil quilômetros quadrados é diferente de 830.000 km² (acho que é essa a resposta)

    D) seguidamente - advérbio, em seguida - locução adverbial

    http://www.lexico.pt/


    Se estiver equivocada, corrijam-me.

  • Uma observação importante:

    O advérbio de modo "seguidamente" traduz a ideia de REITERADAMENTE, REPETIDAMENTE, enquanto a locução adverbial "em seguida" traduz a ideia de tempo, de ação posterior.

  • Sobre a letra B (errada):

     

    b) a expressão “quilômetros quadrados" deveria ser substituída por Km² ;

    Duas coisas:

    1 - Não DEVERIA ser substituída, km² é a representação de quilômetro quadrado. Ou seja, PODERIA ser substituída - 830 km²

    2 - Não precisava saber disso para acertar, mas como curiosidade: acredito que Km² esteja errado. O certo é km², com letra minúscula.

  • pronome relativo no ' plural ' dos quais .  significa dizer que a concordância é no plural , logo : são nossos !!!

  • Também fiquei em dúvida entre as alternativas "c" e "d", mas acabei marcando o gabarito por que imaginei que o erro da alternativa "d" foi em afirmar que: "o advérbio “seguidamente" deveria ser substituído por “em seguida". Achei (erroneamente) que aí estava o erro, que ele poderia ser substituído e não que deveria....Com o comentário de Gabriella Dumont, aprendi....Obrigada.

  • Concordaria se estivesse escrito "poderia" em vez "deveria".

  • Acertei essa questão porque conheço a regra de concordância com % e também tive um pouco de sorte ao achar que "seguidamente" e "em seguida" eram a mesma coisa, então cairia naquele caso de "deveria" e "poderia". Agora com o dicionário "em mãos" posso ver que não.

    Dica:

    % determinada => Concorda com o Nº ou com o Determinante.

    Ex.: 1% dos alunos não veio/vieram hoje.

    % sozinha => Concorda com o Nº

    Ex.: 20% comeram carne, 1% comeu salada.

    % = por cento.

    A banca só quis confundir.

  • Sobre a letra D

    Há mudança de sentido, repare:

    Seguidamente: repetidamente, ideia de repetição

    Em seguida: em sequência, algo que vem após outro

    Quanto à Letra C

    Conforme nosso amigo bRNrj disse, porcentagem concorda com o Nº ou com o Determinante. O determinante estava elíptico ao texto, em outras palavras, seria mais ou menos assim:

    Original: com seus 830 mil quilômetros quadrados, dos quais mais de 65 por cento nosso

    Adaptação: 65 por cento dos 830 mil quilômetros nossos

    Assim está correto dizer que deveria haver a correção, pois tanto a porcentagem quanto o determinante elíptico são termos plurais, não cabendo a utilização no singular.

  • PÉSSIMA REDAÇÃO, BANDA DE CO.......R......NO

  • Acredito que a questão quer do candidato o conhecimento sobre a Concordância Verbal, isto é, no caso esposo traz um dos casos especiais sobre esse aspecto linguístico.

    Em relação a porcentagem, ela sempre concordará com o número ou determinante.

    Ex:

    1% saiu para almoçar

    Conforme a frase exposta toda a frase está no singular, assim, como também está o verbo.

    1% dos alunos saiu ou saíram para almoçar.

    Nesse segundo segmento tanto o verbo pode concordar com a porcentagem ou com o termo que especifica-o

    2,9% saíram para o parque.

    Infere-se nesse segmento que não temos só 1 no singular, mas, todavia uma pluralidade por isso deverá ser no plural.

    Caso, se eu estiver errada me corrijam.

  • Qual o erro da C?

  • faz um favor, olha ai no diário oficial de 2030, pra ver se eu passei em algum concurso, bom ou ruim...

  • McFly realmente voou nesse comentário rsrs. Concordo demais.

  • é só não ler, ninguém aqui é obrigado a fazer o que vc quer haha

  • Concordo com seu comentário.

  • Demorou alguém pedir isso. Transcrever "paredes de texto" dificultam a leitura, e acaba nos obrigando a ler o que não queremos: até determinarmos onde começa e onde acaba a jurisprudência, ou até acharmos o trecho relevante, (1) vai um tempo danado e (2) sofremos um cansaço mental desnecessário!