Questão Q588706

Texto 1 – Argumentos contra a redução da maioridade penal

1. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas.

2. A inclusão de jovens a partir de 16 anos no sistema prisional brasileiro não iria contribuir para sua reinserção na sociedade.

3. A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos.

4. Em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles diante da violência.

5. A redução da maioridade penal iria afetar, principalmente, jovens negros, pobres e moradores de áreas periféricas no Brasil, na medida em que este é o perfil de boa parte da população carcerária brasileira.

(Uol-Cotidiano 19/05/2015 – adaptado)

Texto 2 – Argumentos a favor da redução da maioridade penal

1. A mudança da Constituição de 1988 não seria ilegal, uma vez que a nova lei apenas colocaria novas regras.

2. A impunidade gera mais violência. Os jovens, atualmente, têm consciência de que não podem ser presos e punidos como

adultos. Por isso, continuam a cometer crimes.

3. A redução da maioridade penal iria proteger os jovens do aliciamento feito pelo crime organizado, que tem recrutado menores de 18 anos para atividades, sobretudo, relacionadas ao tráfico de drogas.

4. O Brasil precisa alinhar a sua legislação à de países desenvolvidos, como os Estados Unidos, onde, na maioria dos estados, adolescentes acima de 12 anos de idade podem ser submetidos a processos judiciais da mesma forma que adultos.

5. A maioria da população brasileira é a favor da redução da maioridade penal. Em 2013, pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) indicou que 92,7% dos brasileiros são a favor da medida.

(Uol-Cotidiano 19/05/2015 – adaptado)

Os textos 1 e 2 mostram cinco argumentos contra e a favor da redução da maioridade penal. Os argumentos, respectivamente contra e a favor, que se relacionam quanto ao significado são:

Alternativas

1/1 – 3/5;

1/2 - 2/4;

2/2 – 3/4;

3/4 - 2/3;

3/5 – 4/4.

Comentários

1. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas.
1. A mudança da Constituição de 1988 não seria ilegal, uma vez que a nova lei apenas colocaria novas regras.
3. A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos.
5. A maioria da população brasileira é a favor da redução da maioridade penal. Em 2013, pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) indicou que 92,7% dos brasileiros são a favor da medida.
Não entendi patavinas --'
Até acertei a questão, mas acho que a alternativa E também poderia estar certa quanto aos argumentos 4/4:
4. Em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles diante da violência.
4. O Brasil precisa alinhar a sua legislação à de países desenvolvidos, como os Estados Unidos, onde, na maioria dos estados, adolescentes acima de 12 anos de idade podem ser submetidos a processos judiciais da mesma forma que adultos.

Enfim... FGV fazendo confusão na minha cabeça ¬¬
A relação 1-1 é mais clara: pode ou nao pode de acordo com CF.

3: não há dados estatisticas
5: não importa estatisticas mas o desejo popular.
A letra E não pode estar certa pois 4/4 falam de assuntos diferentes.
4. ... o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade ...
4. O Brasil precisa alinhar a sua legislação à de países desenvolvidos ...

A ideia expressa pelos verbos é diferente. Uma fala de investimento e políticas públicas, a outra fala de legislação.
Na alternativa a , o item 1/1 é argumento X contra-argumento. Tranquilo, favorável.
Mas o 3/5 me neguei a marcar porque o item 3 se refere à estatística criminal e não do que a população brasileira prefere ou não. Confundiu bastante por se referirem a argumentos de conteúdo distintos pra mim.
Talvez se não fosse a FGV eu marcaria, porém preferi analisar profundamente e me lasquei.
Fiz assim:

A - Legalidade / Legalidade        Pesquisa/Pesquisa

B - Legalidade / Impunidade       Não recuperação / Processos judiciais

C - Não Recuperação / Impunidade        Pesquisa / Processos Judiciais

D - Pesquisa / Processos Judiciais Não Recuperação / Proteção ao jovens

E - Pesquisa / Processos judiciais    Investir em educação / Processos Judiciais
Meu Deus do Céu, eu achei que eram frações, estou ficando doida, doida!
Nada a ver 3 e 5

torço pra que chegue logo o dia da minha prova, e após isso vou rezar pra não pegar mais fgv pela frente até a aprovação

banca patética.
Um parenteses pra comentar que o argumento 1 a favor da redução é simplesmente risível pra qualquer um que tenha a mínima noção de direito constitucional.
gabarito A
eu pensei assim..
1. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas
1. A mudança da Constituição de 1988 não seria ilegal, uma vez que a nova lei apenas colocaria novas regras

3. A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos.
5. A maioria da população brasileira é a favor da redução da maioridade penal. Em 2013, pesquisa realizada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) indicou que 92,7% dos brasileiros são a favor da medida

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso