para Pierre Bourdieu e Jean-Claude Passeron:
A ação pedagógica é vista como uma violência simbólica, porque nega o arbítrio cultural;
o sujeito social é resultado do processo de reprodução social;
a instituição escolar é reprodutora da sociedade vigente atual e, por isso, faz a reprodução das relações sociais vigentes;
os sistemas de ensino visam à imposição de valores dominantes nem à dominação social;
as teorias pedagógicas são apenas uma cortina de fumaça que oculta o poder reprodutor;
Pierre Bourdieu e Jean-Claude Passeron:
-> A escola exerce dupla violência sobre os estudantes, pois possui o poder de imposição das ideias;
-> A escola é vista como um local, uma instituição que reproduz a sociedade e seus valores e que efetiva e legaliza as desigualdades em todos os aspectos;
-> A escola não é neutra, não é justa, não promove a igualdade de oportunidades, e também não transmite da mesma forma determinados conhecimentos, pois é cultura da classe dominante;
-> A escola, ao tratar de maneira igual tanto em direitos quanto em deveres aqueles que são diferentes socialmente, acaba privilegiando os que por sua herança cultural já são privilegiados.
-> A escola utiliza o exame para selecionar os indivíduos tecnicamente mais competentes;
-> A escola é vista como uma oportunidade de ascensão social, ou um meio, um caminho para isso.
Fonte: https://carolcampos.wordpress.com/2009/08/12/a-escola-segundo-bourdieu-e-passeron/
ALTERNATIVA : C Apenas uma cortina de FUMAÇA
O problema é que o texto da questão não contém a palavra "NUNCA". Assim, eu interpreto a questão, via de regra, como CORRETA já que a banca deixa a questão "GENERALIZADA"
"ELE PODE RECUSAR SE HOUVER ILEGALIDADE, sendo, portanto, uma exceção.
Via de regra, não podem recusar!!
Pois é. Eu acertei pq não li direito, agora que acertei queria ter errado.
Pois é. Eu acertei pq não li direito, agora que acertei queria ter errado.
Que viaja na maionese o que caboco..
A questão vem generalizando em regra ele tem que intaurar, a questão pra ta certa teria que dizer que era ilegal.
nesse caso seria a excecao e nao a regra, pois a regra e que deve atender a requisicao do juiz ou mp. logicamente uma ordem manifestamente ilegal nunca se cumpre. complicado o entendimento da banca pra essa questao
exceção à regra. Como se trata de uma prova de Delegado, é pertinente considerar que o delegado pode recusar. Inclusive já foi tema de questão discursiva, se nao me engano de DELTA DF
Dizer que ele não pode recusar é fechar os olhos para eventual ilegalidade, falta de competencia etc.
Delegado tb poderá se recusar se houver impossibiliade fática, p. ex., MP requisita que delegado escute uma testemunha que já faleceu.
"ELE PODE RECUSAR SE HOUVER ILEGALIDADE, sendo, portanto, uma exceção.
Via de regra, não podem recusar!!"
Mike EB disse tudo. Para CESPE, quando não se especificar, vale a regra geral.
E a regra geral, Nesse caso, é que o Delta não pode recusar a instauração do IP.
Manifestamente ilegal