SóProvas


ID
1806403
Banca
NC-UFPR
Órgão
PM-PR
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Para responder a questão, leia o seguinte diálogo entre os personagens Simei e Colonna, no romance Número Zero, de Umberto Eco: 

      – Colonna, exemplifique para os nossos amigos como é que se pode seguir, ou dar mostras de seguir, um princípio fundamental do jornalismo democrático: fatos separados de opiniões. Opiniões no Amanhã [nome do jornal] haverá inúmeras, e evidenciadas como tais, mas como é que se demonstra que em outros artigos são citados apenas fatos?

      – Muito simples – disse eu. – Observem os grandes jornais de língua inglesa. Quando falam, sei lá, de um incêndio ou de um acidente de carro, evidentemente não podem dizer o que acham daquilo. Então inserem no artigo, entre aspas, as declarações de uma testemunha, um homem comum, um representante da opinião pública. Pondo-se aspas, essas afirmações se tornam fatos, ou seja, é um fato que aquele sujeito tenha expressado tal opinião. Mas seria possível supor que o jornalista tivesse dado a palavra somente a quem pensasse como ele. Portanto, haverá duas declarações discordantes entre si, para mostrar que é fato que há opiniões diferentes sobre um caso, e o jornal expõe esse fato irretorquível. A esperteza está em pôr antes entre aspas uma opinião banal e depois outra opinião, mais racional, que se assemelhe muito à opinião do jornalista. Assim o leitor tem a impressão de estar sendo informado de dois fatos, mas é induzido a aceitar uma única opinião como a mais convincente. Vamos ver um exemplo. Um viaduto desmoronou, um caminhão caiu e o motorista morreu. O texto, depois de relatar rigorosamente o fato, dirá: Ouvimos o senhor Rossi, 42 anos, que tem uma banca de jornal na esquina. Fazer o quê, foi uma fatalidade, disse ele, sinto pena desse coitado, mas destino é destino. Logo depois um senhor Bianchi, 34 anos, pedreiro que estava trabalhando numa obra ao lado, dirá: É culpa da prefeitura, que esse viaduto estava com problemas eu já sabia há muito tempo. Com quem o leitor se identificará? Com quem culpa alguém ou alguma coisa, com quem aponta responsabilidade. Está claro? O problema é no quê e como pôr aspas.

                          ECO, Umberto. Número Zero. Rio de Janeiro: Record, 2015, p. 55-6.

Assinale a alternativa correta sobre afirmações encontradas no texto.

Alternativas
Comentários
  • O vocativo Colonna no primeiro parágrafo identifica, ou pelo menos, ajuda a identificar o interlocutor, no caso Simei.

    Então os egundo parágrafo é foramado pelas opiniões de Colona. 

    Gab letra B, basta analisar cada frase dentro do cotnexto. 

    Nível: Muito Fácil. 

  • Muito fácil? Eu não acho, não

  • Muito fácil ? Só se for pra alguns. Não de modo geral. Alguns, estes bem analítico

  •  A esperteza está em pôr antes entre aspas uma opinião banal e depois outra opinião, mais racional, que se assemelhe muito à opinião do jornalista. Assim o leitor tem a impressão de estar sendo informado de dois fatos, mas é induzido a aceitar uma única opinião como a mais convincente.

    GABARITO= B

    O TEXTO AFIRMA QUE O JORNALISTA IMPÕEM SUA OPINIÃO.

  • achei um ótimo texto, que deixou claro para mim como ocorre a tal "manipulação".

    Quanto ao nível de dificuldade da questão, este sempre será subjetivo.

    mas fato é que a UFPR trás textos complexos e inteligentíssimos!