-
O patrimônio
líquido é dado pela diferença entre o ativo e o passivo exigívele que o valor oriundo dessa expressão
algébrica (ativo – passivo exigível) é de propriedade dos donos da entidade.
Os juros referentes a empréstimo obtido representam despesas, reduzindo o PL, consequentemente o dos sócios.
-
Fico até preocupado quando tem alguma questão que o "Renato. "não respondeu
-
A teoria da entidade considera a organização como um ser uno e separado. Ou seja, seus sócios e fundadores nada tem a ver com a sua existência. Quando a empresa gera lucro, ela transfere o percentual correspondente aos sócios, por exemplo. Assim fica claro que ela é um ''ser'' individualizado, diferentemente da teoria do proprietário.
Nesta teoria não interessa, a rigor, a distinção entre dívida com terceiros e patrimônio líquido, logo, os juros da dívida são considerados como distribuição de lucro da empresa, e não como despesa.
Gabarito: Errado.
-
Gaba: ERRADO
Pelo que entendi a questão criou um cenário que quando houver prejuízo os sócios(acionistas) não são afetados, de outra forma ser houver lucro eles recebem os dividendos, né! espertinhos.
ÓBVIO que tá errado, como o colega Bruno Zagheti comentou:
Os juros referentes a empréstimo obtido representam despesas, reduzindo o PL, consequentemente o dos sócios.
-
Despesa afeta o PL e, dado que o PL tem dinheiro dos sócios, afeta os sócios também.
-
se empresa toma no rab0, os sócios tomam no rab0 junto, ninguém tomarás no rab0 sozinho. Teoria da entidade atualizada.
-
eu acredito que se você é acionista de uma empresa de capital aberto, e essa empresa quebra ou tem um prejuízo muito grande, muito provável que o dinheiro que você colocou nela não renda nada ou você perde dinheiro pela desvalorização....
é claro que as instituições financeiras têm imunidade quanto a isso diante do banco central, imaginou se o mercado pago quebra? seu dinheiro não poder ser devolvido ou algo assim kkkk
-
Confesso que errei a questão pois pensei o seguinte:
- Teoria da entidade separa os patrimônios da entidade e do proprietário
Dessa forma, pensei que o prejuízo seria da entidade não do proprietário.
-
O erro estaria em associar a teoria da entidade com a separação de obrigações entre a entidade e seus sócios.
A teoria da entidade diz que os patrimônio de um e de outro não se confunde. Mas dizer que a riqueza dos sócios não diminui com a assunção de obrigações é errado, pois na prática a redução do patrimonio da entidade afeta na redução do patrimônio dos sócios sim.
-
Não é isso que diz a teoria da entidade, mas sim que a entidade se distingue do patrimônio de seus sócios.