-
O valor corresponderia a 70% (3500)Lei 6404Critérios de Avaliação do Ativo Art. 183. No balanço, os elementos do ativo serão avaliados segundo os seguintes critérios: § 2o A diminuição do valor dos elementos dos ativos imobilizado e intangível será registrada periodicamente nas contas de: c) exaustão, quando corresponder à perda do valor, decorrente da sua exploração, de direitos cujo objeto sejam recursos minerais ou florestais, ou bens aplicados nessa exploração. § 3o A companhia deverá efetuar, periodicamente, análise sobre a recuperação dos valores registrados no imobilizado e no intangível, a fim de que sejam: (Redação dada pela Lei nº 11.941, de 2009) I – registradas as perdas de valor do capital aplicado quando houver decisão de interromper os empreendimentos ou atividades a que se destinavam ou quando comprovado que não poderão produzir resultados suficientes para recuperação desse valor; ou (Incluído pela Lei nº 11.638,de 2007) II – revisados e ajustados os critérios utilizados para determinação da vida útil econômica estimada e para cálculo da depreciação, exaustão e amortização. (Incluído pela Lei nº 11.638,de 2007)
-
Os direitos de exploração de uma mina é uma conta do Ativo Permanente INTANGÍVEL (e não imobilizado).Questão ERRADA
-
O bem está sim no intangivel. Um imobilizado dentro da conta Intangivel, isso está correto.A empresa tem a conta de explorar 20% ao ano da referida minha. Se em dois anos explorou 30%, foi desvalorizado R$ 1,5 milhões. Ou seja, no balanço patrimonial atual deverá estar avaliado em R$ 3,5 milhões.
-
CoLEGAS,
gostaria que, de acordo com o artigo citado abaixo da lei 6.404, vcs fizessem comentários sobre os comentários dos dois colegas abaixo.
ainda tenho dúvida !
Art. 178. No balanço, as contas serão classificadas segundo os elementos do patrimônio que registrem, e agrupadas de modo a facilitar o conhecimento e a análise da situação financeira da companhia.
II – ativo não circulante, composto por
ativo realizável a longo prazo,
investimentos,
imobilizado e
intangível. (Incluído pela Lei nº 11.941, de 2009)
-
errada
classificação em imobilizado está correta. o erro da queatão está no valor.
as Minas e Jazidas = Imobilizado (pelo próprio conceito de imobilizado. leva-se um certo tempo entre explorar e vender)
as Concessões de exploração = Intangível (pelo proprio conceito de intangível. ativo não monetrario)
extraiu-se: 30% de 5 milhões (em 2 anos)= 1,5 milhões de minérios ja saíram. restandando 3,5 milhões (ou 70%) no ativo imobilizado (para os 3 anos restantes)
-
errada
as mina e jazidas= ativo imobilizado (ativo que para virar dinheiro leva um certo tempo, entre explorar e vender )
a concessão de exploração de minas e jazidas= intangível (o direito de explorar é uma riqueza mas, não é físico)
o erro da questão está no valor.
5 milhões (100%) em 5 anos
em 2 anos exploraram 30%= 1,5 milhões (já saíram).
restando no ativo imobilizado 3,5 milhões (70%) e não 3 como diz a questão.
-
Se o bem é de terceiros e há apenas o direito de exploração, configura o mecanismo de amortização, não?
-
Tem gente confundindo.
No exercício, foi adquirido o direito de exploração, foi feito um contrato, e não a mina em si. Sendo assim, classifica-se no intangível.
-
Como diria Jack, o estripador, vamos por partes.
1 - Art 183 § 2 - A diminuição do valor dos elementos dos ativos IMOBILIZADO e INTANGÍVEL, será registrado periodicamente nas contas de:
C - EXAUSTÃO, quando corresponder a perda do valor, decorrente da sua exploração, de direitos cujo objeto sejam recursos minerais ou florestais, ou bens aplicados nessa exploração.
Indo para questão temos: "Suponha que uma empresa mineradora..." Ok, já sabemos então que realmente se trata de exaustão.
Ponto chave para matar a questão:
A exaustão estará registrada:
No IMOBILIZADO = Quando a floresta ou fonte dos recursos minerais forem da PRÓPRIA empresa.
No INTANGÍVEL = Quando for direitos de exploração em florestas ou fontes de recursos minerais de TERCEIROS.
Sendo assim, vamos a questão novamente: "Suponha que uma empresa mineradora tenha adquirido os direitos de exploração de uma mina" "...o referido ativo, classificado no imobilizado"
Assim, fica claro que o erro da questão está na classificação da conta!
Vejamos agora os critérios de contabilização da Exaustão:
Existem 2 critério = Tempo e Possança, ou seja, o tempo que a floresta ou recurso será explorado ou Possança que é a quantidade de recursos que a mina ou floresta pode fornecer. O que tiver menor valor contábil será o critério estabelecido.
Assim teremos: "Nesse caso, após dois anos de exploração..."
Tempo = 20% ao ano = 40% em dois anos que seria 2 milhões de Exaustão acumulada, restando 3 milhões a serem exauridos.
Possança = A questão fala que em dois anos foi exaurida 30% da mina, ou seja 1,5 milhão e que ainda restaria 3,5 milhões a serem exauridos.
Pelo princípio da prudência deve-se registrar o critério que apresentar o menor valor contábil, logo o critério a ser adotado pela mineradora da questão será o TEMPO. Assim, o referido ativo, será classificado no INTANGÍVEL, e deverá estar avaliado no balanço da empresa por R$ 3 milhões.
-
Comentários com entendimentos diversos, continuei com dúvidas após ler todos, entao decidi procurar a resposta da própria CESPE, assim segue:
Lei n.º 6.404/1976 e alterações, art.s 179, IV e VI, e 183, V e VII, e § 2º. Esses direitos, por sua natureza incorpórea, deverão classificar-se no intangível e, por se tratar de recursos minerais, aplicar-se-á a exaustão. Logo: 0,3 x 5 milhões = 1,5 milhão, donde, valor líquido contábil, 3,5 milhões.
-
Galera, a questão contém dois erros. Primeiro, já comentado, diz respeito a classificação que deve ser no intangível. Bizu, quandoa mina for de 3ºs classifica no intangível; quando a propriedade é da empresa, aí é no Imobilizado. Segundo erro, a classificação pela exaustão ocorre de duas maneiras: por tempo e por passança. Devemos pegar o que for menor entre eles. No caso a possança é menor 30%= R$ 1.500,000, pois o tempo dá R$2.000,00 (dois anos), o que, pela possança, daria R$ 3.500,00, ou seja, o segundo erro da questão. Vlw
-
Meu Deus... eu,como jurista, não entendo o seguinte: o que isso tem a ver com o cargo de Agente da PF? Credo...
-
Caro amigo, caberá ao policial federal também investigar crimes de "colarinho branco", e nesse caso, deverá analisar a contabilidade das empresas ilícitas ou o imposto de renda de fraudadores etc.
-
Carlos, se você soubesse REALMENTE o que um Agente da PF faz, você veria que esse conhecimento JAMAIS será utilizado em nenhum momento de sua vida profissional.
-
Para analisar a contabilidade de uma empresa e verificar os crimes de "colarinho branco" (cifra dourada), existem os peritos contábeis! Se fosse assim era pra Agente da PF saber sobre medicina, porque apura homicidio, saber sobre ciencia laboratorial para apurar se determinada substancia é droga ou não.
Contabilidade, adm geral e Economia...é só pra passar a foice na galera!
-
É isso mesmo, contabilidade, economia e AFO são disciplinas de corte...
São elas que te mandam para a ANP rsrs
CUIDADO!!! TEM MUITO COMENTÁRIO EQUIVOCADO AI..
Segue o comentário do Ilustre Marcondes Fortaleza
=> ERRADO. O problema está em “classificado no imobilizado”. O correto seria INTANGÍVEL. Isso tornou o item mais acessível. Maior problema poderia ser causado em relação ao valor, já que há dois modos de se calcular a exaustão de recursos minerais:
1 – De acordo com o tempo previsto para a extração; ou
2 – Dividindo-se a efetiva extração pelo total que pode ser extraído.
Exemplo simples: adquiro o direito de explorar uma mina por 10 anos. A capacidade total de extração da mina é de 100.000 toneladas. Pois bem, de acordo com o 1º critério, vou exaurir 10% ao ano (é como o método linear da depreciação). De acordo com o segundo critério, porém, a exaustão será calculada em função da efetiva extração em cada ano. Por exemplo, se foram extraídas 8.000 toneladas, exaustão de 8%. Se tivessem sido extraídas 15.000 toneladas, exaustão de 15%. E agora, QUAL UTILIZAR? Simplificando o raciocínio, aquele que resultar em maior exaustão no período.
No nosso exemplo, se no primeiro ano tivessem sido extraídas 8.000 toneladas, a exaustão seria calculada em função do tempo (10% ao ano), ou seja, seria R$ 10.000 (só para reforçar o raciocício: "pois 10 é maior do que 8"). Ao contrário, caso no primeiro ano fossem extraídas 15.000 toneladas, a exaustão seria calculada em função da efetiva extração, chegando ao valor de R$ 15.000.
Na questão, se levássemos em conta a efetiva extração, daria uma exaustão de 30%. Considerando o tempo, chegamos a uma exaustão de 40% (vida útil de 5 anos, dá uma cota anual de 20%). Ao final do segundo ano, teremos:
Direito de Exploração (Intangível)------- 5.000.000,00
(-) Exaustão Acumulada-------------------(2.000.000,00)
Valor Contábil--------------------------------- 3.000.000,00
Deste modo, respondendo a alguns questionamentos feitos, o problema não está no valor, mas sim em “classificado no imobilizado”.
-
Vamos lá. Devemos nos utilizar de dois critérios:
1) Em função do tempo:
A exploração é para 5 anos, no valor de R$ 5 milhões, ou seja, 1 milhão por ano.
Assim, passados dois anos teríamos R$ 2 milhões em amortização e valor contábil de R$ 3 milhões (5-2).
2) Em função da possança:
A exploração é de 30%,em dois anos, o que resulta em R$ 1,5 milhões, dando um valor contábil de R$3,5 milhões (5 – 1,5).
Agora você vai se perguntar: qual dos dois utilizaremos? A resposta, em lição simples, é: aqueleque resultar no maior valor amortizado (e menor valor contábil, consequentemente)!
Então, amigos,utilizaremos, neste caso o valor da amortização em função do tempo, e o ativo estará realmente avaliado por R$ 3 milhões.
Todavia, o item está incorreto. Mas, por quê? A resposta se encontra na classificação que a questão trouxe. Como se trata de exploração de mina, deveria constar “ativo intangível”, onde se lê “ativo imobilizado”.
Gabarito -> Errado.
Fonte: Professor Gabriel Rabelo e Luciano Rosa (Estratégia concursos)
-
Para ver que a Cespe é recorrente. Caso respondesse essa questão da PF 2009 responderia uma questão parecida na PF 2014. Está ai a importância de resolver provas passadas.
-
GABARITO: ERRADO!
Como se trata de exploração de mina, deveria constar “intangível”, onde se lê “imobilizado”.
-
Atenção: tem muito comentário errado!!
Gab.: ERRADO.
A questão trata especificamente de EXAUSTÃO de recursos minerais. Tem muita gente confundido com o teste de recuperabilidade de ativos imobilizados.
Exaustão é a redução do valor de investimentos necessários à exploração de recursos minerais ou florestais.
Existem, portanto, dois critérios para o cálculo da quota de exaustão de recursos minerais, a saber:
1) com base na relação existente entre a extração efetuada no respectivo período de apuração com a possança conhecida da mina (quantidade estimada de minérios da jazida);
2) com base no prazo de concessão para exploração da jazida.
O critério a ser observado será aquele que proporcionar MAIOR percentual de exaustão no período.
fonte: http://www.portaldecontabilidade.com.br/guia/exaustaorecminerais.htm
Veja os comentários acima de: Alfonso Struck, Danilo . e João Guilherme.
-
Direito de EXPLORAÇÃO de mina > classificado no ativo intangível
Entidade tem a propriedade da mina > classificado no imobilizado.
-
Para essa galera que fica chorando sobre o que tem a ver determinada disciplina com as atribuições do cargo... Quem falou que o que cai no certame tem que ter a ver com o cargo?
Isto é concurso público = feito para selecionar candidatos.
-
5 milhões por 5 ano = 1 milhões por ano
2 anos = 2 milhões
5 milhões...... 100%
X milhões..........30%
5*30= x*100
150= 100x
X=150/100
X= 1,5
5-1,5= 3,5
-
Custo de obtenção dos direitos de exploração da mina = R$ 5 milhões
Taxa de Exaustão em 2 anos de exploração = 30%
Exaustão = 5.000.000 x 0,3 = 1.500.000
Valor contábil = 5.000.000 - 1.500.000 = 3.500.000
Gabarito: Errado
-
Não precisa fazer conta.
Suponha que uma empresa mineradora tenha adquirido os direitos de exploração de uma mina por R$ 5 milhões, por meio de um contrato com cinco anos de vigência. Nesse caso, após dois anos de exploração, se tiverem sido extraídos 30% da possança da mina, o referido ativo, classificado no imobilizado (intangível), deverá estar avaliado no balanço da empresa por R$ 3 milhões.
Gab.: Errado.
-
O único erro consiste em dizer que é no ativo imobilizado, quando na verdade séria no ativo intangível.
-
ATIVO
Direito de EXPLORAÇÃO de mina (Mina não é minha, mas tenho direito de exploração sobre ela) > classificado no ativo intangível.
Entidade tem a propriedade da mina(Dono) > classificado no ativo imobilizado.
-
A exploração é para 5 anos, no valor de R$ 5 milhões, ou seja, 1 milhão por ano.
Assim, passados dois anos teríamos R$ 2 milhões em amortização e valor contábil de R$ 3 milhões
(5 -2).
2) Em função da possança:
A exploração é de 30%, em dois anos, o que resulta em R$ 1,5 milhões, dando um valor contábil
de R$ 3,5 milhões (5 – 1,5).
Agora você vai se perguntar: qual dos dois utilizaremos? A resposta, em lição simples, é: aquele
que resultar no maior valor amortizado (e menor valor contábil, consequentemente)!
Então, amigos, utilizaremos, neste caso o valor da amortização em função do tempo, e o ativo
estará realmente avaliado por R$ 3 milhões.
Todavia, o item está incorreto. Mas, por quê? A resposta se encontra na classificação que a
questão trouxe. Como se trata de exploração de mina, deveria constar “ativo intangível”, onde se
lê “ativo imobilizado”.
O gabarito é errado.
FONTE: LUCIANO ROSA/JULIO CARDOZO (ESTRATÉGIA CONCURSOS)
-
Tão fácil que errei.
-
é um direito, portanto fica no intangível e não no imobilizado como a questão afirma.
-
prova de 2009 ais difícil que a de 2018????????????????
-
Não precisa fazer conta.
Suponha que uma empresa mineradora tenha adquirido os direitos de exploração de uma mina por R$ 5 milhões, por meio de um contrato com cinco anos de vigência. Nesse caso, após dois anos de exploração, se tiverem sido extraídos 30% da possança da mina, o referido ativo, classificado no imobilizado (intangível), deverá estar avaliado no balanço da empresa por R$ 3 milhões.
Gab.: Errado.
-
MINA QUANDO FOR DA EMPRESA: IMOBILIZADO (EXAUSTÃO)
MINA QUANDO FOR DE TERCEIRO: INTANGIVEL (AMORTIZAÇÃO). caso da questao, veja que ela so pegou o direito de explorar
-
direitos = intangível
-
apresenta dois erros, primeiro deles foi plotado por muitos aqui que realmente por não ser de propriedade da empresa não é imobilizado, mas sim intangível.
O segundo erro está no valor apresentado, pois quando existe um fator limitante este deve ser o critério para amortização do direito de exploração da mina e não o tempo de aquisição, pois pelos 3 anos restantes realmente estaria avaliado em 3 milhões, mas nos dois anos explorou apenas 30%, logo ainda restam 70% da possança para exploração, então este intangível apresenta o valor de 3.500.000,00 e não 3000.000,00.
-
MINA se for da :
- Em Empresa --> IMOBILIZADO --> exaustão
- De Terceiros--> intangível--> Amortização
-
Gabarito Errado.
Suponha que uma empresa mineradora tenha adquirido os direitos de exploração de uma mina por R$ 5 milhões, por meio de um contrato com cinco anos de vigência. Nesse caso, após dois anos de exploração, se tiverem sido extraídos 30% da possança da mina, o referido ativo, classificado no 1[imobilizado], deverá estar avaliado no balanço da empresa por R$ 3 milhões.
Mina pode ser > Da empresa - Imobilizado - Exaustão OU De terceiros - Intangivel - Amortização
Fonte : Rabelo.
-
SE FOSSE DA PROPRIA EMPRESA SERIA IMOBILIZADO, MAS COMO É APENAS CESSÃO DE DIREITOS FICA CLASSIFICADO NO INTANGÍVEL.
-
Possança( só lembrar de posse e porte kkkkk) é só a posse, representa um recurso de Terceiro = Intangível e NAO Imobilizado.
"Que onda é essa meu irmão ..."