-
GAB. A
CE---->CEL e AM
V + V=V V =V
ME v CN--------> ¬AM
F + F=F F =V
ME v AA
F V =V
CE
V CONC. CE, CEL, AM, ¬ME, ¬CN, AA
PS: A CONCLUSAO SAO APENAS AS VERDADEIRAS..
-
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e André médico. V
V V
Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista, então André não é médico. V
F F
Márcia é enfermeira ou que Ana é advogada. V
F V
Carlos é executivo público
V
-
V V V
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e André médico. = V
F F F
Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista, então André não é médico. = V
F V
Márcia é enfermeira ou que Ana é advogada. = V
V
Carlos é executivo público = V
Conclusão:
Carlos é executivo público
Cláudio é eletricista
André médico
Márcia não é enfermeira
Carolina não é Nutricionista
Ana é advogada
Gab: A
-
CEP (V) -> CLE (V) ^ AM (V) = V
ME (F) v CN (F) -> ~AM (F) = V
ME (F) v AA (V) = V
CEP (V) = V
Alternativa A
-
Graças ao Bom Deus eu finalmete entend essa questão.
-
QUESTÃO CANALHA 1000 VEZES
-
- Carlos é executivo = V
- Márcia é enfermeira = F
- Ana é advogada = V
- Carolina é nutricionista = F
- André não é médico = F
- Claudio é eletricista = V
- André é médico = V
-
mosquei demais
-
Depois que vc aprende a fazer esse tipo de questão fica tão gostoso resolvê-las.
-
na moral... as vezes da vontade de desistir.
-
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e André médico.
Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista, então André não é médico.
Constata-se que Márcia é enfermeira ou que Ana é advogada.
Sabe-se, ainda, que Carlos é executivo público. Logo, é verdade que
1 passo considerar que todas são verdadeiras, encontrar o conectivo e por exemplo, duas verdades, ou se alternativa disser que um se...então é falso.
Neste caso
Como a última proposição é simpLes
Carlos é executivo público - Podemos marcar com V
Agora localizar onde há essa mesma alternativa (ou contradizendo)
V V (NÃO PODE SER F )
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e André médico.
F F
Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista, então André não é médico.
F V
Constata-se que Márcia é enfermeira ou que Ana é advogada.
Ana é Advogada - Gabarito a
-
Assertiva A
Ana é advogada.
No "ou " basta uma Verdade
-
05 de Janeiro de 2020 às 23:47
na moral... as vezes da vontade de desistir.
( hj ) acerteiiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
V V V
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e André médico. = V
F F F
Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista, então André não é médico. = V
F V
Márcia é enfermeira ou que Ana é advogada. = V
V
Carlos é executivo público = V
Conclusão:
Carlos é executivo público
Cláudio é eletricista
André médico
Márcia não é enfermeira
Carolina não é Nutricionista
Ana é advogada
Gab: A
-
Gabarito:A
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
Exec(V) --> ELet(V) ^ M(V)
Enf(F) v Nut(F) --> ~M(F)
Enf(F) v Adv(V)
Exec(V)
-
Comentário em vídeo: https://youtu.be/omhkNMkHbaw